Ditemukan 1354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seperti sepeda seberat segera sapere seperi s.pert sepret sepet sebert sepera sekert
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • kenalTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 17 Mei2010 di Jember, keduanya pernah hidup rukun dan tinggal bersama diMakassar serta dikaruniai satu orang anak yang kini dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinanHal. 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Mksdisebabkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain, Tergugat juga sering berkata kasar sepert
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • Wip.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepert: mkji tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat, maka berdasan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirabah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu Penggugat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa sikap dan priaku Tergugat sepert tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkanHim 3 dari 14 him Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Blubahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan lebh bak berceraiBahwa berdasarkan alasan/dalildali di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majels = Hakimmemeriksa dan mengadii perkara mi selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyiPrimair.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PID/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — ASSYIFUL MUBAROK alias ASIF bin H. WAHIDIN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim yangbersangkutan tidak secara obyektif dan arif serta bijaksana dalammempertimbangkan semua alat bukti, sepert bukti surat yaitu hasil Visum etRevertum RSI Muhammadiyah Pekajangan Nomor 1756/IV.6.AU/I/2015tanggal 1 November 2015 dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada jaritengah tangan kanan luka robek dan memar pada ibu jari tangan kanankemungkinan diakibatkan benturan benda tumpul;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Mksyang tidak pantas sepert perempuan celaka, Tergugat cuek dan tidakmemperdulikan Penggugat selaku isteri;4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 759/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • : bahwaapa yang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepert mengatakanbungul (bodoh), bangsat dan lainlain, bahkan Tergugat juga seringmemukul wajah dan kepala Penggugat;25.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 811/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Pemohon dan Termohon suami istri menikah tanggal 15 Maret2001;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah bersama dirumah Dinas jakarta Barat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun bulan Nopember 2012 telah terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya, karena Termohon tidakmau melaksanakan kewajibannya sebagai istri sepert
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • orangtua Pemohon Kampung XXXXXX Kabupaten Way Kananselamasatu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersamadi Kampung Tanjung harapan sampai dengan pisah:5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran penyebabnya sebagai berikuta Termohon tidak menghargai//menghormati Pemohon' sebagai seorangsuami Termohon dan Termohon sering berkatakata kasar sepert
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2985/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak sekitar bulan Januari2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin paham dan berbeda pendapat dalam mengatururusan rumah tangga sepert urusan keuangan, urusan anak dan sebagainyadisamping itu. antara Penggugat dengan Tergugat berselisin tempattinggal/tegang tempat;4.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • osah. lerquest tidak nernah menafkah PanogquaatMenimbeng, bahwa herdeecarkan faktefakta tersebut di atas, MaietisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah teradiKertakan ikaiah batin sebagai suami istri. akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah beriangsung sekliar 5 bulan. dan tidak adaNarapan uniuk kKerbali rukun karena Keduanya sudan lidak sailingmempedulikan pahkan Pengcunat telah berketetanan hat untuk nercera:dengen Terougat vang tentunve nmah tangs sepert
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dandihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidanganbahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 93/Pdt.G/2013/PA.Tlbkarena Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelaksanakan kegiatan agama sepert
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • fakta tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakan suatuindikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah fidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapathidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami ister tersebutsudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 7 September 2016 — TONI BIN SUYANTO
40 — 20
  • Jari sepert menggenggam, berkuku pendek, bersih, berwarna kebiruan,kulit keriput dan pucat. Bibir luar kemaluan bagian kanan tampak memar denganpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter, bagian kiri panjang satu sentimeterdan lebar nol koma lima sentimeter.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2016 — NANIK SUWARTI melawan PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
20 — 21
  • Dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan Mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sepert tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 14 September 2015 Nomor. 32/Pdt.G/2015/PN Kds.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 12
  • Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriyang saling saying menyanyangi dan kasih mengasihi , sesuai dengan tujuanperkawinan sepert apa yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974;4.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 151-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — SAYUTI, SERMA
75 — 36
  • Hajar Hidiawati (Saksi2) langsung mengambil anak Saksi1dibawa kerumahnya, setelah itu Terdakwa menendang kaki kanan Saksi1 sambil berkata "Memek kamusudah engak enak, memek kamu sudah engak ada rasanya, memek kamu sudah rusak", mendengarpenghinaan sepert itu Saksi1 merasa sakit hati dan tidak terima lalu Saksi1 Berkata "Ayah tega, ayah kejam,ayah biadab", setelah itu Saksi1 mengancam akan melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.11.
    Bahwa pada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah Saksi denganmembawa susu SGM untuk anak Saksi yang baru lahir lalu Saksi bicara dengan Terdakwa kok ayah tegamelepas aku dalam keadaan lemah sepert ini, aku nggak terima ayah, aku lagi sakit, ayah kan tahu aku ayahsetubuhi sebelum 40 hari setelah melahirkan, mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mencekik leherSaksi.14.
    Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa pulang kerumah Saksi1membawa susu untuk anak Terdakwa dan Saksi1 kemudian Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa kokayah tega melepaskan aku dalam keadaan lemah sepert ini, aku nggak terima ayah, aku lagi sakit, ayahtaukan aku ayah setubuhi sebelum 40 hari persalinan, mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mencekikleher Saksi1 kemudian Saksi1 berteriak meminta tolong sambil meronta melepaskan diri, tidak lamakemudian datang Saksi3
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6897/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 27 Januari 2020 —
7 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai muslimdengan baik, sepert Tergugat tidak pernah shalat, puasa dan lainnya,sehingg Pemohon merasa Tergugat tida bisa dijadikan contoh atau Imamyang baik didalam keluarga;c. Bahwa Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyaman;d. Bahwa Tergugat sering menjual rumah bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 28 April 2017 — PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 99 Surabaya, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian dan Anggaran Dasar Nomor 02 tanggal 5 Januari 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo, SH., Notaris di Surabaya, dan Akta Perbaikan Nomor 12 tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo,SH., Notaris di Surabaya. Anggaran Dasar telah diumumkan dalam Tambahan Lembaran Negara Nomor: 4510 dari Berita Negara Republik Indonesia tanggal 7 Mei 2002 Nomor: 37 Anggaran Dasar sebagaimana telah beberapa kali diubah dan terakhir dengan Akta Nomor: 41 tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat dihadapan Evie Mardiana Hidayah, SH., Notaris di Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh: Drs. Ec. Basanto Yudoyoko, jabatan Direktur Utama PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Timur Ibnu Hamdani, SH., Advokat pada TNP Law Firm yang berkedudukan hukum di Surabaya, Kutisari Selatan XIII Nomor 31 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 018.1/PWU/02/III/2017, tertanggal 24 Maret 2017, menurut surat gugatan dalam perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Lmg, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN : - BUPATI LAMONGAN, berkedudukan di Jalan KH Ahmad Dahlan Nomor: 1 Lamongan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. Nama : Yosep Dwi Prihatono, SH.MH; NIP : 19670629 199803 1 004; Pangkat/Gol : Pembina Tingkat I (IV/b); Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan; 2. Nama : Mohammad Dwi Korianto, SH.,CN; NIP : 19650106 199203 1 014; Pangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d); Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan; 3. Nama : Matali, SH; NIP : 19650210 198703 1 019; Pangkat/Gol : Penata Tk. I (III/d); Jabatan : Kepala Sub Bagian Perundang-undangan pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan; 4. Nama : Joko Nursiyanto, SH; NIP : 19680114 198801 1 001; Pangkat/Gol : Penata Tingkat I (III/d); Jabatan : Kepala Sub Bagian Dokumentasi dan Informasi Hukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan; 5. Nama : Untari Dewi K, SH; NIP : 19820507 200604 2 037; Pangkat/Gol : Penata (III/c); Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan; Semuanya berkedudukan di Sekretariat Daerah Kabupaten Lamongan, Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 1 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181/33/413.013/2017, tertanggal 20 Pebruari 2017, menurut surat gugatan dalam perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Lmg, sebagai TERGUGAT I; - PT. Lamongan Intergrated Shorebase, berkedudukan di Lamongan, Jalan Raya Deandles KM 64-65 Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dalam hal ini diwakili oleh Drs. Joko Suranto, Ak.,MBA jabatan Direktur Utama PT Lamongan Integrated Shorebase, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian Nomor 187 tanggal 30 Januari 2004, yang dibuat dihadapan Hj. Siti Reynar, SH., Notaris di Lamongan dan telah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan Nomor C-05781 HT.01.01.TH.2004 tanggal 9 Maret 2004, dan telah dilakukan perubahan terakhir dengan Akta Nomor 22 tanggal 9 Desember 2013 yang dibuat di hadapan Evie Mardiana Hidayah, SH., Notaris di Surabaya, dan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan Nomor AHU-02260.AH.01.02.Tahun 2014 tanggal 16 Januari 2014, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada M. Anshoroel Ch, SH.MH., Saiful Arif, SH., Rizania Kharismasari, SH.MH., para Advokat pada Kantor Zaidun & Partners Counselors & Attorneys at Law, yang berkedudukan hukum di Surabaya, Jalan Ahmad Yani No.137 A, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2017, menurut surat gugatan dalam perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Lmg, sebagai TERGUGAT II;
77 — 38
  • DATA HASIL PENILAIAN KEMBALI ATAS TANAH 4 APRIL 2016 :HASIL PENILAIAN KEMBALI OLEH KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP FIRMANSYAH & REKAN PADA TANGGAL 4 APRIL 2016, ADALAH SEPERT! PADA TABELDIBAWAH INI:2.1. HASIL PENILAIAN KEMBALI NILAIPASAR LUAS LAHAH NILAI PASARNO URAIAN PERM? M2 (Rp)1 NILAISELURUH LAHAN 484,324 1,323,747 641,122,442,0282.2. DETIL RINCIAN KEPEMILIKAN LAHANSELISIH PENILAIANNILAIPASAR LUAS LAHAH NILAI PASAR NILAI PEROLEHAN KEMBALINO URAIAN PERM?