1089 K/Pdt/2015

Nomor 1089 K/Pdt/20156. Bahwa oleh karenanya, mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakantidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara harta waris yangtidak sah menurut hukum, serta menyatakan Pengadilan Agama Jombanglah yang berwenang;7.

Nomor 1089 K/Pdt/201517.menguasai dan menggarap objek sengketa berasal dari Setu P. Abd. Rohimalias H.

Nomor 1089 K/Pdt/2015diperoleh dari tukar tempat, padahal tukar tempat yang didalilkan olehWagiso almarhum dengan H. Toha selama ini tidak pernah terjadi dantidak ada bukti pendukungnya yang menyatakan adanya tukar tempatantara Wagiso dengan H.

Nomor 1089 K/Pdt/2015Jawa Timur, sudah beralih kepemilikannya beberapa kali, bukan milikJoyosaman Samini;Bahwa oleh karena objek sengketa bukan milik dari Alm. JoyosamanSamini lagi maka Para Penggugat selaku anak dari Alm. Joyosaman Saminitidak mempunyai hak terhadap objek sengketa.

Nomor 1089 K/Pdt/2015

1089/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal Woupaten Blitar;4<3 dan meyakinkan 6ditempat umum;Menimbang, bahwa F aan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan

Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,kecuali jika di kKemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang ditentukan Hakim dalamamar putusan di bawah ini berakhir;

Ttd.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItHj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUD!MULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

Budi Mulyana, diberitanda P.20 ;Foto copy Surat Permohonan Blokir terhadap sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dariKuasa Penggugat No. 098/OP.Adv.

Bahwa bukti P.13 adalah Sertipikat HGB NO. 305/Trihanggo sekarangatas nama : Budi Mulyana dan untuk bukti P. 20 adalah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1089/Caturtunggal sekarang atas nama Dwi NoviAriyani ; Bahwa Terhadap HGB no. 305 menjadi hak Tanggungan di BankPermata oleh Tergugat (Budi Mulyana) ; Bahwa Terhadap hutang tersebut telah ada pelunasan ; Bahwa Sertipikat HGB N0O.1089/Caturtungga an.

Endang Kusumawati, dantanah SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 sekarang dikuasai oleh saksiHalaman 31 Putusan No. 135/Pdt.G/2014/PN.SImn.R.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jonoporo RT.019 RW. 009 Desa DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat

DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :1089

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/12/VII/2002 tanggal 14Juli 2002 ; 222 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nn nn ncn nn ecnnns2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)nomor: 3522275112620002, tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBOjOneQOr 0; nne n nnn nnn enn ne enemasHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Warung makan), bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 11 Juli 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

SAKSI , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alaamat KABUPATENPURBALINGGA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hm 3 dari 9 tm Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, dandikaruniai 1 orang anak; = Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang

Al Mahdiy, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdHm 8 dari 9 him Putusan No. 1089/Pd.G/2016/PA.PbgDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.L.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hm 9 dari 9 him Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1089/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmktidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir (verstek).

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 9 darihal. 9 Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 420/19/XI/1997 bertanggal 17 Nopember 1997;.

No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~777272n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn nnn nn nnn nnnensPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgass yABNebl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.PbgKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Desember 1998,dengan Akita Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Thalak Satu Khulli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan Iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

Bada dukhul dan telahdikaruniai dua orang anak, namun sejak sekitar tahun 2012 kehidupan rumahHalaman 9 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbgtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Halaman 15 dari 15Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1089/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.kali mengancam akan membunuh Penggugat saat terjadinya perselisihandan pertengakaran;C. Karena Tergugat terlalu egois, keras kepala, Tergugat tidak adanyamendengarkan perkataan Penggugat dalam kebaikan bersama untu hidupberumah tangga;d.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nenghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1089/F'dt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA. JB. HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zuryati S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,HAKIMS.HDra. ZULFIARTINGGOTApis. M.

1089/Pdt.G/2014/PA.Kng

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 02 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan denganNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 04 Juni 2014 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpecabutan perkara tersebut pada register perkara;3.

SURYANA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 03 Juni 2014,dibantu oleh SUANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

1089/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Lamongan, tanggal XXX, NIK: XXX agama Islam, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, Lahir di Bogor tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 22220 nnn nnn nnn so cnn nnn eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan; += = 9222 enn nn nen nee nnnDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Palmerah sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Terguiat; 22+ 222 nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen7.

Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidakterjadi kesepakatan untuk rukun kemballi;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPSII GUG Bj ~~~ nnn nn in nn iMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya terurai

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya- Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mks dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MaradekayaUtara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1089

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya Menyatakan perkara nomor 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada RUSNANTO, S.H. Advokat dan Pengacarayang berkantor di Jl. KH.

/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 13 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 16 Mei 1988, dan sesaat setelah akadPutusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 13 halamannikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik, Kemudian pernah hidupbersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugatdan selama menikah belum dikaruniai2. Bahwa selama sekitar 16 tahun, Tergugat telah pergi dari kediamanbersama dengan meninggalkanPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,00Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadal Ula 1435 Hijriyaholeh Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan ABDUL BASIR,S.Ag.,S.H. dan Drs.

Biaya Meterai CMR. 6 .000,00Jumlah Rp. 331.000,00( )Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 13 dari 13 halaman

1089/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : DANY SOLICHAHWATI, beralamat di Jalan Tembok Dukuh X No.66 A,RT.012 RW.001, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Januari 2013 Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 14 Januari 2013yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Januari 2013, daftar Register Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut: 1.

,MH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 29 Januari 2013, TELAHberkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isi penetapan padatanggal 29 Januari 2013.Surabaya, 12 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAD ARNO, SH.MH.

NIP.19580817 198012 1 001Catatan: bahwa salinan Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 29 Januari 2013,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 12 Pebruari 2013.Surabaya, 12 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH. NIP.19580817 198012 1 001

1089/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe SP Nal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan

PEMOHON;melawan;Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1089

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal xxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNomor : xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 12 tahun di rumahTermohon di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;.

AMIRUDIN, SH), dan berdasarkanlaporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Termohon mengakui dantidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, Termohon tidak keberatanPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari

DALDIRIPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..0..... eee eeeceeneeeeeseceeeceeeeeeaeeceteeeeaees

1089/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLsa a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kota Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21:4 er Tee v7e 8 gh oe ae 2 3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara dengan register nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu )

1089/Pdt.G/2015/PA.Kds

1089/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Juli 2015 dan tanggal 16 September 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1089

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menyatakan perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 25 April 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah membaca suratpencabutan dari Pemohon dalam perkara Nomor: 1089/Pdt.G /2011 / PA.Lmj tanggal 13 Juli 2011 dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman

Dan sidangdilanjutkan untuk pemeriksaan selanjutnya tetapi keduabelah tidak pernah hadir lagi meskipun telah dipanggildegan patut.Menimbang, bahwa sebelum persidangan berikutnyaternyata kedua belah sepakat untuk mencabut perkaranomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmj. karena Pemohon danTermohon telah untuk hidup rukun kembali sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkarayang diajukan oleh Pemohon sebelum perkaranya diputusadalah tidak bertentangan dengan prinsip' keadilan sertaperundang

Menyatakan perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 25 April 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal ; 13. Juli2011Ketua Majelis,ttdDrs. I.