Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Materai : Rp. 6.000, weet e eee eee +Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttd.Drs. H. ALY FAHMI, M.H.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1318/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 2
12 — 2
Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera BUDI HARSOYO, SH.NIP. 19631110 199003 1 008 Perincian Biaya : fe Materai ....... eee eee sees : Rp. 6000,@ LOGES weet eee : Ro. 2400,JUMIAN ooo cee ce eee eeeeee eee : Rp. 8400,( Delapan ribu empat ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENGADILAN NEGERI KENDAL 1
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — PAULUS LUGITO FRANDI VS PETRUS PITOYOFRANDI DKK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Hardjadi, SH.Biaya biaya : PaniteraPengganti,Te MGtOT@l icccee weet eases ems ems Rp 6.000,Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1427K/Pdt/20102 PedakS! .ccceeeews eu wsums cme Rp 5.000,Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000, Jumlah ....... 2.000000 ee eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an.PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MHNip. 040 044 809Hal. 12 dari 9 hal. Put.No. 1427K/Pdt/2010
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Berdasarkan ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Penggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernamasecaaecaceeaeeeeeeeeeaeenaeeaeeeneeaes dan weet yang akan dipertimbangkanHalaman
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
saksiadalah Kakak Ipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah sewa yang beralamat di Bandar Lampung, Provinsi Lampungselama 10 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Penggugat yangberalamat di Tanjung Batu, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak bernama :Ba eee teeeees , Perempuan, umur 13 tahun,D. 0 weeee ee eeneeees , Lakilaki, umur 9 tahun,Co weet
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
:ceee Rp 225.000," ATK weet cece cece eee nettneeeeeeeeeeae Rp. 50.000,. Meteral... oc .ccccecseeee eee eenes ..Rp. 6.000,JUMIAN woe eeeee eee eee eae cones ven eeas Rp 316.000,Dicatat di sini:1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:= =SMe IY ISS coi weet
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbk ce wiki en a Ceara OU weet be 0 we Se ee cae AG ees a 5 ee 2 alt ir wew Peccscmem cain alselama 1 bulan, kemudian berpindah dan terakhir kembali ke rumahkediaman orangtua Penggugat di Kota Samarinda selama 2 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak, bernama:a. Anak I, lahir di Samarinda tanggal 14 Oktober 2014b.
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
Putusan No. 0486/Pdt.G/2015/PA.PKPArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul. te ah weet MS nS Abellel... gree b tad gl Pajaen Shee UG GelArtinya: Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 461/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;3, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanaoe ons & 3 Ss ar" oe mer sx eae %# e272 FS 27 han) = eit (eo 5fie SS 125 3 St Aa) 9 nenoe AW, ae Az weeT .aTly oyyang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;Yang artinya: Dan
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA KENDARI Nomor 0024/Pdt.G/2015/PTA Kdi. Tanggal 30 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
124 — 30
124 — 30
PLOSCOS weet teeteeetieeeees Fp. 139.000.2. ROKSI .....esccccccceet eters AD. 5.000,3. Materal ..............0000 eee Ap. 6.000,JUMIAP Lecce ttt Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama KendariDr. Didi Kusnadi, M.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2015/PTA Kdi
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0192/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
batin (stress) dankerusakan mental (Mental Dis order) bagi Kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintal sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SSD ENN Ss SIE ee 505= weet
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qur'an dalamSurat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:me a ee te teeEAE weet al Ob Glad p56 olsArtinya : dan apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 432/Pdt.P/2013/PA.Tgrs. Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
. : aS * angh onl. eat = culos eRe Loy Ki gel jc Lome > oecagely ASS TS ag l5 3) gil weet gly EAI 1 Gla5Selda.ts ghttate waved 3 oll eal oS 13oly poadiol So all ental lt g calle Ub SB Bg HES 1855oo ReeBy ae 5 15548 OF HT i fool ale 38 GS ghDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yang perempuan;saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ta telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin,Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:ale weet Gt Ob DARN yee OtyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2011 — NUR ASIAH, SE binti Drs. H. NONTJI, BBA. Vs EKO PURBOYONO, SH bin SOEPARNO
17 — 3
17 — 3
Meterai weet eteeeeeeees Rp. 6.000. DH WE) WW cseeccermenerseen Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERA20ABANG MUHAMMADHASBI, SH.
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 16 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOPr 2: weet eeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, tanggal 16 Nopember 2011;2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Sgt Tanggal 10 Agustus 2020 — -BAGUS PRABOWO
49 — 9
49 — 9
Perincian biaya :Pendaftaran oes Rp. 30.000,ATK weet cee cee cee eee eee eee Rp. 75.000,Panggilan ......... ee Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 52/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri SangattaPNBP Panggilan............0+ Rp. 10.000,Sumpah SakSi........:cceeeeeee Rp. 40.000,Pemeriksaan Setempat............ PNBP PS.........
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:ms Mie ee eet str ae weet oe 40% 2% ott3 nat a3 Less Ves S35 +13 51 a il 2a kd iS .
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
I Dewa Ayu Dessy Candra
15 — 7
I Dewa Ayu Dessy Candra
15 — 7
Redaksi ss Rp. 5.000,00JUMMA weet nnn nnmnnnnnnnnnnn Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 9Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 10