Ditemukan 774 data
92 — 27
Hasil Visum Et Repertum Nomor014/IV/2017/RSDS tanggal 27 April 2017 a.n. Pratu DwiSatyo Handoyoe. Hasil Visum Et Repertum NomorVERIO6/111/2017 tanggal 29 Maret 2017 a.n. PratuMeysak Aditya Pradana.tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.
11 — 11
danpatut; rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 tab rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420 telartIlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10841901 hmengajukan bukti surat berupartilchfcs1 afl1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 4rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor014
179 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 129/B/PK/PJK/201 1 Bahwa pada tanggal 13 Juli 2006 Pemohon Banding mengajukanpermohonan keberatan atas SKPKB PPh Pasal 23 melalui surat Nomor014/SIPKPP Metro/VII/2006 yang diterima oleh KPP Metro tanggal 17 Juli 2007dengan nomor tanda terima Nomor S19/WPJ.28/KP.2809/2006;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007 Terbanding menerbitkan SuratKeputusan Keberatan Nomor KEP005/WPUJ.28/BD.0303/2007 tanggal 11 Juli2007 yang Pemohon Banding terima tanggal 12 Juli 2007 yang isinya menolakseluruhnya permohonan
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tingkat proses keberatan koreksi yang masih dipertahankan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Koreksi (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak 360,465,508 Ajukan Banding 2 Pajak Masukan 1.172.000 Ajukan Banding Penyampaian Surat Keberatan oleh Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Keberatan Nomor014/KBRT/PPN/ TAX/LI/VII/12 tanggal 9 Juli 2012 dan diterima oleh Terbandingpada tanggal 10 Juli 2012.
297 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 K/PID.SUS/201614 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor014/PAKMBIFSI/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013;1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Nomor 6624564, pengiriman uang sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dari rekening BankSyariah Mandiri Nomor 3271021506600002 atas nama Djoni Hasjimke rekening Bank Mandiri Nomor 0700006711548 atas nama PT.Finserindo, tanggal 11 Desember 2013;1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)14 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor012/KCMBIFSI/XII/2013, tanggal 06 Desember 2013;14 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor014/PAKMBIFSI/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013;1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Nomor 6624564,
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1) 14 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor012/KCMBIFSI/XII/2013, tanggal 06 Desember 2013;2) 14 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor014/PAKMBIFSI/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013;3) 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Nomor 6624564
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
97 — 31
Citratama Arsindo Nomor014 / Depo / Bks / X /. 2010, tanggal 01 Oktober 2010,dinyatakan bahwa progress fisik sampai dengan tanggal 30September 2010 hampir tidak ada kemajuan yang berarti.3. Surat dari Konsultan Pengawas PT.
MAHMUD
Tergugat:
1.NUR'AINI
2.AMAQ RAUHUN
3.SOPIAN HADI, S.Pd.I
Turut Tergugat:
FAIZAH, S.Pd
42 — 34
,Advokat/Pengacara yang berkantor di Dusun BatuBelek, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor014/SK.Pdt/LBH.GLJ/III/2021 tanggal 15 Maret 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Nomor 148/HK/HT.08.01SK/III/2021/PN Sel., tanggal 24 Maret 2021;2. AMAQ RAUHUN, Lakilaki, Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal Menanga Baris, Desa Gunung MalangPringgabaya, sebagai Tergugat II;3. SOPIAN HADI, S.
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
85 — 47
Bahwa Rusniwaty in casu Penggugat adalah debitur padaTergugat yang telah menerima fasilitas kredit modal usaha, yaitudalam bentuk Pinjaman Rekening Koran (PRK) sampai jumlahsetinggitingginya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan, terhitung sejakHalaman 11 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PTK4.2.tanggal 10 April 2008 sampai dengan tanggal 10 April 2009,sebagaimana ternyata dari Perjanjian Kredit Nomor014/PK/PRK/PTNK/IV/2008, tanggal 9
Pinjaman Rekening Koran (PRK) sampai jumlah setinggitingginyasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimanaternyata dari Perjanjian Kredit Nomor014/PK/PRK/PTNK/IV/2008, tanggal 9 April 2008 jo. AktaPengakuan Hutang Nomor : 46, tanggal 9 April 2008, yang dibuatdihadapan Effendy Hidajat, S.H., Notaris di Kota Pontianak berikutsemua perpanjanganperpanjangannya dan/atau addendumaddendumnya dan/atau perubahanperubahannya;b.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat I : PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA
67 — 30
(dua puluh dua komalima meterperseg/), Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah beberapakalimenghubungi/menyurati Tergugat I, sebagaimana Surat Nomor014/PGR/JS/VII/2015, Perihal; Permohonan Ganti Rugi Terhadap Girik C. No. 29Persil 789 Blok D.I seluas 22,5 M*, tertanggal 8 Juli 2015 dan Surat Nomor17/PGR/JS/VII/2015., Perihal : Surat Teguran Somasi Pertama dana Terkahirtertanggal 14 Juli 2015;Bahwa ternyata Terguat tidak mau membayarkan konpensasi atau ganti rug!
368 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai surat Teguran Hukum (Somasi 1) yaitu Surat Nomor11.010/SP/OP/V1/2016, tertanggal 15 Juni 2016 tidak mendapatkan tanggapandari Termohon PKPU, Pemohon PKPU pada tanggal 24 Juni 2016mengajukan kembali pencairan BG tersebut dan kembali tertolak oleh banksebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 24 Juni 2016dengan alasan saldo rekening tidak cukup (bukti P15);Bahwa kemudian Termohon PKPU tidak menanggapi kesempatan yangdiberikan oleh Pemohon PKPU tersebut, sehingga melalui Surat Nomor014
102 — 59
Pasar Palembang Jaya Nomor014 Tahun 2015 tanggal 09 Februari 2015;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkarami oS SSeS SSS ee ee ee ee Se ee Le eee ee ee eee9Hal 18 dari 41 hal.
Terbanding/Tergugat I : Ny. Aida Mediana, SE., MM Binti Bachtiar Effendi Diwakili Oleh : Manuarang Manalu, SH.,MH., dan Saut M. Samosir, SH.
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yurdhanita, SH., Binti Bachtiar Effendi Diwakili Oleh : Manuarang Manalu, SH.,MH., dan Saut M. Samosir, SH.
Terbanding/Tergugat III : Irwan Saputra, SM., Binti Bachtiar Effendi Diwakili Oleh : Manuarang Manalu, SH.,MH., dan Saut M. Samosir, SH.
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Novia Tabahana, STP., M. Sc. binti Bachtiar Effendi Diwakili Oleh : Manuarang Manalu, SH.,MH., dan Saut M. Samosir, SH.
Terbanding/Tergugat V : NY. SUZIANA Binti H. BACHTIAR EFFENDI
378 — 74
Putusan No.90 PK/Ag/2018 jo.Putusan PTA Jakarta Nomor014/Pdt.G/2016/PTA.JK jo.
TUAH OASIS SDN. BHD
Termohon:
PT. UJUNG MEDINI LESTARI
66 — 31
Bhd pada tanggal O03 Oktober 2018 Nomor014/DIR/UML/X/2018, selanjutnya disebut Sebagal.............::::0c0 T16;19. Print Out bukti Pengiriman Bukti T16, selanjutnya disebut sebagai... T17;20.Surat Perjalanan Dinas Karyawan Termohon PKPU tertanggal 26September 2018, selanjutnya disebut Sebagal...............
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ksatria Muda Kota BontangTahun 2013, terdiri dari :1 (satu) berkas asli Proposal Permohonan Bantuan Dana PS.Ksatria Muda Kota Bontang Tahun Anggaran 2013, Nomor014/PSKMBTG/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012;1 (satu) lembar asli Keputusan Koni Kota Bontang Nomor054A/KONI/03/BTG/IV/2013 tanggal 26 April 2013 tentangPemberian Bantuan sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk Bantuan Pembinaan PS.
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
261 — 111
Namun Penggugat sebagaimana surat nomor014/Pem/KAKHUJ.S/XI/2019 tanggal 2 Nopember 2019, perihalkeberatan atas hasil Pemilinan Kepala Desa Muara Tiq, ditujukankepada Camat Tabang, bukannya Panitia Pemilihan Desa (tingkatdesa) ;Bahwa dengan demikian keberatan Penggugat, atas hasilPemilihan Kepala Desa Muara Tig jika dihubungkan dengan PerdaKabupaten Kutai Kartanegara No. 3 Tahun 2018 dan Perbup KutaiKartanegara No. 36 Tahun 2019, telah keliru dan cacat formil/prosedur, yaitu :1)Melampaui jangka waktu
karenatelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai Pilkades,khususnya Peraturan Bupati Kutai Kartanegara No. 10 tahun 2019sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Bupati KutaiHalaman 36 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMDKartanegara No. 36 tahun 2019, sehingga secara yuridis patutuntuk lolos dalam verifikasi syarat administrasi ;Bahwa terhadap keberatan Penggugat, baik dengan surattertanggal tanggal 24 September 2019 dan surat dengan nomor014
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
23.185.848Jumlah Pajak yang masihharus (lebih) dibayar 46.371.696 46.371.696 Bahwa maka dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepadaPengadilan Pajak atas permohonan keberatan yang ditolak pada keputusantersebut;Bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding iniadalah sebagai berikut:Bahwa Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas adalah berdasarkanhasil perhitungan Peneliti Keberatan dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding melalui Surat Nomor014
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaba Garmindotelah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, sesuai dengan pemberitahuan dari Tim Kurator Nomor014/KURATOR/JAGO/IV/2015, tertanggal 30 April 2015 ;Bahwa karena terhadap Debitur PT.
1.RIANSI
2.JONBY RIGARDO
3.GARINDA JAMIN
Tergugat:
1.BUDHI DILAN LAMAN
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
131 — 43
Bahwa oleh karena terhadap tanah obyek sengketa tersebutsebelumnya telah ada putusan Pengadilan yang telah BERKEKUATANHUKUM TETAP (BHT) yang telah dimenangkan oleh Penggugat I, II danPenggugat Ill berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 24 Oktober 2013 Nomor 41/PDT/2013/PT.PR, jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tertanggal 16 Juli 2014 Nomor 541 K/Pdt/2014,maka oleh karenanya sangat beralasan jika Surat Keputusan DamangKepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Nomor014
Sadar Ardi selakuDamang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Nomor014. SK/DKAKJR/2018 tanggal 03 September 2018 yang menjabat padasaat sengketa antara Tergugat dan Para Penggugat sah berdasarkan Faktadan buktibukti surat segel garapan Tergugat pada Tahun 1980,keterangan saksisaksi fakta yang berbatasan langsung dengan tanahsengketa;5. Bahwa Ir.
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
HAMBALI Bin Alm HAMZAH
21 — 5
Sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor014/SP.60060/2019 tanggal 14 Januari Tahun 2019 yang di keluarkan PT.Pegadaian Syariah Cabang Bireuen berupa 1 (satu) paket besar yang di dugaNarkotika Jenis Shabu dengan berat 1004 (seribu empat) gram.
J. Soeparto, Bsc.
Tergugat:
Mayasari Setiorini, SE binti Margono
142 — 25
Fotokopi surat permohonan roya pembebanan hak tanggungan nomor014/KS/1/2014, Yang ditujukan kepada BPN Klaten . yang di berikankepada Mayasari Setiorini, S.E. yang telah melunasi pinjaman di PT BPRKLATEN SEJAHTERA pada tanggal 8 Januari 2014 yang ditandatanganiHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN KlIn10.11.12.13.14.15.16.oleh Direktur Utama BPR Klaten Sejahtera Bapak Kotot Tamtama,S.H.,KN. tanggal 08 Januari 2014, diberi tanda P.6;Fotokopi kwitansi pembayaran uang dari J.