Pasaman, mobil Xenia warna hitam BA2359 LE yang dikenderai oleh saksi MUHAMMAD RIDHO dan saksiAGUNG PUTRA memotong Mobil APV yang para terdakwa kendarai laluberhenti dengan menghidupkan sen sebelah kiri sehingga terdakwaII.

Pasaman, mobil Xenia warna hitam BA2359 LE yang dikenderai oleh saksi MUHAMMAD RIDHO dan saksiAGUNG PUTRA memotong Mobil APV yang para terdakwa kendarai laluberhenti dengan menghidupkan sen sebelah kiri sehingga terdakwaI.FURQAAN Pgl AAN yang menyetir kendaraan saat itumemberhentikan mobil Suzuki APV BA 1996 AB tepat berada dibelakang Mobil Xenia warna hitam BA 2359 LE, dan pada saatberhenti turunlah seseorang dari dalam Mobil Xenia melewatipintu) kanan sambil membawa karung goni Plastik secara satupersatu

mencarikan 1 unit mobil APVkemudian sdr KAMEK menanyakan kepada saksi untukapa mobil APV terus saksi menjawab untuk pergikepadang untuk jalan jalan tidak berapa lamakemudian sdr KAMEK datang kepadang luar membawamobil APV warna coklat selanjutnya kunci mobil APVtersebut diberikan kepada FURQAAN setelah menerimakunci mobil APV tersebut Terdakwa FURQAAN danTerdakwa MAYRIZAL saksi mengatakan kepada TerdakwaFURQAAN agar menunggu di bukit tinggi sampai jam18.00 wib dengan maksud saksi akan menjemput saksiAGUNG

Agam, dan saat itu Terdakwamelihat saksi MUHAMMAD RIDHO bersama seoranglaki laki, selanjutnya di depan~ mesjidtersebut Terdakwa berkenalan dengan saksiAGUNG.

Dan pada hari Jumat tanggal 08 April 2011sekira pukul 00.30 Wib dini hari Terdakwa bersamaTerdakwa MAYRIZAL dan saksi RIDHO serta bersama saksiAGUNG melanjutkan perjalanan menuju arah PropinsiSumatera Utara, kemudian sekira pukul 01.00 Wib didaerah melewati daerah Rao tepatnya di depan sebuahrumah makan Terdakwa disuruh oleh sdr MUHAMMAD RIDHOuntuk menunggu dengan tujuan karena MUHAMMAD RIDHOakan menjemput Narkotika jenis daun ganja kering.

Banjar, yang saksi Erinawati jawab mau saja, laluAgung pergi menemui terdakwa, dan setelah terdakwa memasukkan bajumiliknya ke dalam mobil, terdakwa meminta saksi Agung untuk mengantarterdakwa ke daerah Sungai Lulut untuk menemui istri kKedua terdakwa,namun karena istrinya tersebut tidak ada di rumah, terdakwa bersama saksiAgung berangkat kembali jalanjalan ke kota Banjarmasin dan pada saatdiperjalanan, terdakwa menghubungi saksi Erinawati dengan menggunakanHP milik saksi Agung untuk menanyakan apakah

TONY AliasBOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B dan memesan 1 (satu) kantong shabu,dimana atas pesanan tersebut saksi TONY SAPUTRA Alias TONY AliasBOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B memberitahu bahwa harganya Rp6.000.000, (enam juta rupiah) namun karena uangnya kurang saksi TONYSAPUTRA Alias TONY Alias BOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B tidak mau,sedangkan terdakwa kembali ke Banjarmasin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, terdakwa kembali ke rumahsaksi Erinawati untuk mengembalikan mobil milik saksi Agung, lalu saksiAgung

Erinawatimeminta agar uang ditransfer, dan karena Terdakwa menggunakan uang cash,saksi Erinawati meminta uang tersebut agar ditransfer saja, setelah ituTerdakwa bersama dengan saksi Agung menuju ke ATM BNI dan Terdakwamemasukkan setoran tunai sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kerekening Terdakwa sendiri, kemudian uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) Terdakwa kirim untuk istri Terdakwa yang berada di Rantau lalukartu ATM diserahkan Terdakwa kepada saksi Agung yang kemudian oleh saksiAgung

Rp.850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), dan setelah mendapatkan sabu, kemudian saksi Agungbersama Terdakwa kembali ke rumah saksi Erinawati dan sesampainya diHalaman 22 dari 34, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bjb23rumah saksi Erinawati, Terdakwa bersama dengan saksi Agung dan saksiErinawati mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, Terdakwa kembali kerumah saksi Erinawati untuk mengembalikan mobil milik saksi Agung, lalu saksiAgung

/NNF/2017,pada tanggal 7 April 2017, yang dibuat dan ditandatangani Pemeriksa padaLaboratrium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan 1 (satu) kantongplastik berisi serouk warna biru dengan berat netto + 0,038 gram adalah benarkristal Metamfetamina dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobatertanggal 22 Maret 2017, Nomor 0213/SKPN/RSD/2017 atas nama Terdakwa,dengan hasil bahwa Terdakwa dalam keadaan terindikasi Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erinawati serta saksiAgung

persidangan adalah :Yekti Prayogo anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di depan Pasar Ngentrong Desa Ngentrong, KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang mabuk mabukan minuman keras jenis CIU, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.On nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nce nnn SaksiAgung

shabu; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekitar jam 23.45 Wib bertempat di Jalan Kalibaru Gang BS Rt009/01 CilincingJakarta Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman satu tim yaitu saksiRuswandi dan Iskandar ; Bahwa Terdakwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 200.000, yang merupakan uang penjualan 1 (Satu) paket shabu dari saksiAgung

GOPAR) dalam pertimbangan hukumnya menyatakan : Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam kamar tidur Terdakwa dan ketikasaksi melakukan penggeledahan ada menemukan di bawah tempat tidurbungkusan rokok berisi sabusabu dalam plastik ; (halaman 8keterangan saksi Agung Suhendra dan Harry Kurnia saksi penangkapdari Kepolisian) ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi dan rekan telah memanggil Ketua RW untuk menyaksikan bahwabarang bukti ada di kamar Terdakwa (halaman 8 keterangan saksiAgung

Rumusan undangundang yang bersifat umum tidak pernah menampung secara pastisetiap hukum yang kongkrit dengan ketentuan hukum yang abstrak,sudah menjadi pekerjaan seharihari Hakim memberikan penafsiranatau konstruksi suatu ketentuan hukum dengan suatu peristiwakongkrit (Bagir Manan 2005, Op Cit Varia Peradilan, Majalah Hukumtahun keXXI No. 251 Oktober 2006, halaman 69), sehingga sudahseharusnya Majelis Hakim juga mempertimbangkan fakta hukum dariketerangan saksi Polisi yang melakukan penangkapan yaitu saksiAgung

PatokbeusiSubang; Bahwa benar dari tangan terdakwa Yunus als Bogel bin Toha, diamankanbarang bukti berupal (Satu) paket bungkusan plastik warna bening berisikanserbuk kristal dibalut lakban warna hitam yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, barang tersebut didapat dari saksiAgung Sudrajat hingga akhirnya para petugas kepolisian lalu melakukanpenangkapan terhadap saksi Agung Sudrajat pada hari tersebut sekira jam22.00 WIB di depan lapangan futsal di Ds.

Diding alias Dinkemudian 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut lalu diserahkan saksiAgung Sudrajat kepada terdakwa Yunus alias Bogel bin Toha dikarenakanHalaman 11dari14 Putusan Nomor165/Pid.Sus/2020/PN.Sngterdakwa Yunus alias Bogel membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiAgung Sudrajat dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa hal mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik

Sehingga Saksi Agung berniat untuk menyita Hp yangdibawa oleh Terdakwa akan tetapi Terdakwa menolak permintaan SaksiAgung tersebut, namun Saksi Agung bersama dengan Saksi Andi A Sri tetapmenyita HP Terdakwa dan ketika hendak menggeledah Terdakwa, Terdakwamengeluarkan sendiri barangbarang yang berada di dalam kantong celanaTerdakwa yang berisikan berupa uang dan 1 (satu) sachet yang didugaNarkotika jenis sabusabu.

Sehingga Saksi Agung berniat untuk menyita Hp yangdibawa oleh Terdakwa akan tetapi Terdakwa menolak permintaan SaksiAgung tersebut, namun Saksi Agung bersama dengan Saksi Andi Asri tetapmenyita Hp Terdakwa dan ketika hendak menggeledah Terdakwa, Terdakwamengeluarkan sendiri barangbarang yang berada di dalam kantong celanaTerdakwa yang berisikan berupa uang dan 1 (satu) sachet yang didugaNarkotika jenis sabusabu.

mulaimengkonsumsi shabu tersebut dan sisanya dimasukkan saksi Agung BagusRiadi ke dalam tas warna hitam miliknya lalu terdakwa pergi pulang kerumahnya meninggalkan saksi Agung Bagus Riadi dan Mas Sugiarto di dalamkamar tersebut ;Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB hari itu juga terdakwa kembali kepenginapan tersebut lalu menjumpai saksi Agung Bagus Riadi di Kamar 109untuk meminjam tas milik saksi Agung Bagus Riadi untuk dipakai terdakwamengutip uang penjualan shabu di Rambung Merah Simalungun lalu saksiAgung

mereka mulaimengkonsumsi shabu tersebut sisanya dimasukkan saksi Agung Bagus Riadike dalam tas warna hitam miliknya lalu terdakwa pergi pulang ke rumahnyameninggalkan saksi Agung Bagus Riadi dan Mas Sugiarto di dalam kamartersebut ;Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB hari itu juga terdakwa kembali kepenginapan tersebut lalu menjumpai saksi Agung Bagus Riadi di Kamar 109untuk meminjam tas milik saksi Agung Bagus Riadi untuk dipakai terdakwamengutip uang penjualan shabu di Rambung Merah Simalungun lalu saksiAgung

saksi Agung BagusRiadi ke dalam tas warna hitam miliknya lalu terdakwa pergi pulang kerumahnya meninggalkan saksi Agung Bagus Riadi dan Mas Sugiarto di dalamkamar tersebut ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 153/Pid.Sus/2017/PN PmsBahwa pada sekira pukul 17.00 WIB hari itu juga terdakwa kembali kepenginapan tersebut lalu menjumpai saksi Agung Bagus Riadi di Kamar 109untuk meminjam tas milik saksi Agung Bagus Riadi untuk dipakai terdakwamengutip uang penjualan shabu di Rambung Merah Simalungun lalu saksiAgung

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi saksiAgung Nugroho sedang melaksanan patroli rutin dan ketika melintas di dekatarea Pabrik Sawit PT KSP Kampung Segala Mider Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah melihat terdakwa bersama dengan saksi HeriWidodo sedang adu mulut malihat hal tersebut selanjutnya saksi bersamadengan rekan saksi langsung mendekati tempat tersebut dan pada saat ituterdakwa sempat membuang sesuatu yang sebelumnya terdakwa simpan dipinggang sebelah kiri

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta sebagaimanaterurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatanmembawa senjata tajam pada hari Kamis Tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul10:00 WIB bertempat di dekat area Pabrik Sawit PT KSP Kampung Segala MiderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, oleh saksi Mahmudin dan saksiAgung Nugroho keduanya Anggota Polisi Sektor Padang Ratu yang sedangmelaksanakan patroli rutin.

;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis laduk merupakan senjata penusuksehingga dalam hal ini terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjatatersebut, dan juga barang bukti berupa senjata tajam jenis laduk tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan maupun kegiatan sehari hari dari terdakwa;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa dalam hal tertangkap tangan oleh saksi Mahmudin dan saksiAgung Nugroho keduanya Anggota Polisi Sektor Padang Ratu adalah membawasenjata

N3969RW milik SaksiAgung Budi Laksono sewaktu di parkir di halaman rumah calon mertua Saksi di jalanBrantas, kelurahan Kademangan, Kota Probolinggo;Putusan Perkara Pidana No. 100/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 11 dari 16 halaman12Menimbang, Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor milik SaksiAgung Budi Laksono tanpa sepengetahuan dari pemilik rumah yaitu calon mertua Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah

N3969RW, Noka MH35TPO065K442782, Nosin.STP677966, atas nama SYUKUR, olehkarena barang bukti tersebut diakui milik Saksi Agung Budi Laksono dan dibenarkan olehPara Saksi dan Para Terdakwa maka Majelis menetapkan terhadap barang bukti tersebutdi kembalikan pada pemiliknya yaitu SaksiAgung Budi Laksono;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan sebelumnya Para Terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari biaya perkara, maka kepada

Kemudian sekira pukul 17.00 Wib SaksiAGUNG AP, Saksi ANGGA YUDE dan Saksi WENDO ARIYADI sampai diKampung Buyut Udik, Kec. Gunung Sugih, Kab. Lampung Tengah. KemudianSaksi AGUNG AP, Saksi ANGGA YUDE dan Saksi WENDO ARIYADI melihatseseorang yang dicurigai sedang memakai shabu yaitu Terdakwa WINDAOKTAVIANA binti HADI SUMARNO berada di rumah Sdr. SYAHRIL yangberalamat di Kampung Buyut Udik, Kec. Gunung Sugih, Kab.

Setelah SaksiAgung dan Saksi Wendo melakukan penggeledahan, Para Saksi menemukan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih narkotika jenisShabu, 1(Satu) buah plastik klip bening berisi pecahan pil narkotika jenis pilextacy warna hijau, 1(satu) buah alat hisab sabu/bong, 1(Satu)buah korek apigas, 1(satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai di sekitar Terdakwa;Menimbang, Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui jika ia tidakmemiliki izin untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika golongan

tangannyaselanjutnya Terdakwa kembali masuk kedalam dapur dan mengambil 1(satu) buah mesin semprot rumput dan keluar dari dapur lalu mengambilparang yang sebelumnya diletakkan diatas tanah oleh Terdakwa ll.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il kembali ketempat saksi AGUNGANUGRAH Alias AGUNG yang menunggu diatas motor lalu Terdakwa Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 144/PID/2016/PT PALmenyuruh saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNG untuk menghidupkanmotor tetapi motor tidak hidup sehingga Terdakwa menyuruh saksiAGUNG

ANUGRAH Alias AGUNG untuk turun dari motor dan menyerahkanmesin semprot rumput kepada saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNGkemudian Terdakwa menghidupkan motor lalu para Terdakwa dan saksiAGUNG ANUGRAH Alias AGUNG berboncengan dengan menggunakanmotor dengan posisi Terdakwa yang membawa motor sambil memegangparang, Terdakwa Il dibelakang Terdakwa dengan membawa 2 (dua) ekorayam dan saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNG dibelakang Terdakwa Ildengan membawa mesin semprot rumput dan pulang kerumah saksiUNTUNG LILI

dakwaankumulatif kesatu dan kedua sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari alasanalasanbanding tersebut, Pengadilan Tinggi menilai putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut perlu diperbaiki sekedar pertimbangan hukum dan amar putusandengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti keterangan saksiAGUNG

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang dimasukan kedalam hpmerk Samsung warna putih yang disimpan dalam saku jaket sebelah kiriHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Bibbagian depan yang sedang terdakwa pakai,Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui jikasabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG

yangakhirnya saksi bersama saksi Anggi Nugraha berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang dimasukan kedalam hpmerk Samsung warna putih yang disimpan dalam saku jaket sebelah kiribagian depan yang sedang terdakwa pakai,Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui jikasabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang diuraikan dalam pasalini secara historisnya adalah membeli, menjual, menyerahkan atau menerimaNarkotika dalam rangka perdagangan gelap Narkotika, jadi orang yangmembeli disini harus ditafsirkan untuk dijual kembali;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan disini adalah apakahtujuan Terdakwa membeli shabu tersebut bersamasama dengan saksiAGUNG

Medan Satria, Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pegadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya ketika sakst HERI SUSANTO bersama sama dengan saksiAGUNG TRIYONO (selaku petugas dari satuan Narkoba Polsek Bekasi Utara)sedang melaksanakan tugas observasi kewilayah telah mendapat Informasi darimasyarakat

Medan Satria, Kota Bekasiatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya ketika saksi HERI SUSANTO bersama sama dengan saksiAGUNG TRIYONO (selaku petugas dari satuan Narkoba Polsek Bekasi Utara)sedang melaksanakan tugas observasi kewilayah telah mendapat Informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan

Tanjung Lipat KecamatanBendahara Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan paraterdakwa dengan Cala : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nes Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Irfan Syahputra Als Panjol Bin Indra Kusumapada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 20.0 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2021 bertempat di Dusun Meunasah DesaTanjung Lipat Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan para terdakwa dengan cara: Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Saksi ANDRI SYAHPUTRA Bin Ir ASBI ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 pukul 19.30 wib saksiAgung Hidayatullah bersama Anggota Polsek Bendahara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Meunasah Desa Tanjung Lipat Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang telah terjadi tindakpidana narkotika;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi yang dimaksud,Bahwa pukul 20.00

dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa shabu merupakan jenis Narkotika Golongan yangterdapat dalam nomor urut 61 sebagaimana tercantum dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa bermula hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 SaksiAgung Maryadi Bin Parno datang ke Kantor Cabang PT. FAMILY INDAHPROPERTY untuk membayar uang muka pembelian perumahan BTNsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunai kepada Terdakwadan Terdakwa memberikan kwitansi pembayaran yang ditandatanganiTerdakwa kepada Saksi Agung Maryadi Bin Parno. Setelah itu pada hariKamis tanggal 02 November 2017 Saksi Agung Maryadi Bin Parnokembali datang ke Kantor Cabang PT.

FamilyIndah Property selaku Pengembang Perumahan GRIYA NOORPERMAI, di mana pada saat itu Saksi menjabat selaku managerproyek;Bahwa proses pembangunan atas rumah pesanan dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO danSaksi PARIS TYONO bin SUMBAL sampai dengan saat belumdimulai oleh karena terkendala biaya;Bahwa uang/dana yang telah disetorkan oleh Saksi AGUNGMARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL tersebut telah dipergunakan untukmembeli material

Family IndahProperty selaku Pengembang Perumahan GRIYA NOOR PERMA; Bahwa proses pembangunan atas rumah pesanan dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO danSaksi PARIS TYONO bin SUMBAL sampai dengan saat belumdimulai oleh karena terkendala biaya; Bahwa uang/dana yang telah disetorkan oleh Saksi AGUNGMARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL tersebut telah dipergunakan untukmembeli material bangunan guna menyelesaikan rumah yangdipesan oleh pembeli

FamilyIndah Property tersebut telah sedemikian rupa menarik minat dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL untuk membeli salah satu rumah yangditawarkan oleh PT.

beralamat di Desa Sokaraja TengahRT.02 RW.06 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang mana padawaktu itu Saksi diberitahu oleh saksi Agung Budi Liarto bahwa sepeda motormiliknya yaitu Suzuki Satria FU No.Pol.R2130UH yang dipakai Agung BudiLiarto yang sebelumnya diparkir di sebelah rumahnya saksi Agung Budi Liarto,tibatiba saja hilang ketika ditinggal mencuci baju;Bahwa Saksi dan saksi Agung Budi Liarto kemudian berusaha mencarinya,namun karena tidak menemukannya, akhirnya Saksi bersama dengan saksiAgung

pencurian sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam tahun 2012 No.Pol.R2130UH yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa baru sekira 5 (lima) bulan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 dirumah saksi Agung Budi Liarto yang terletak di Desa Sokaraja Tengah RT.02RW.06 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahuinya, karena waktu itu Saksimasih di rumahnya di Desa Wiradadi, Saksi baru mengetahuinya setelah saksiAgung

pergimembonceng sepeda motor Yamaha Vega lalu menginap di rumah temansaksi Nur Fathur Rohman;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul17.00 Wib, Terdakwa pergi main ke rumah saksi Agung Budi Liarto di DesaSokaraja Tengah Rt. 02/06, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,disitu Terdakwa melihat sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi Nur FathurRohman terparkir di samping rumah, sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa purapura pamitan pulang namun setelah kondisi rumah saksiAgung

Selanjutnya saksi Rubiono, saksi Alex Andarius, SaksiAgung Prabowo dan saksi Rizky Agung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari kantong baju terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merek Magnum warna hitam yang didalamnya 1 (satu)buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu, 13 (tiga belas) buah plastikklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan danuang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa

Selanjutnya saksi Rubiono, saksi Alex Andarius, SaksiAgung Prabowo dan saksi Rizky Agung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari kantong baju terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merek Magnum warna hitam yang didalamnya 1 (satu)buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu, 13 (tiga belas) buah plastikklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan danuang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwamengakui

KARIS GULO dan saksiAGUNG WINTORO petugas keamanan dari PT. Asiatic Persada, sehinggaketika mobil truk yang dikemudikan saksi TORUS BIN SADIMAN melintasdi lokasi kebun Blok 304 A yang berbatasan dengan Blok 303 A DivisiMentilingan Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari,saksi T. KARIS GULO dan saksi AGUNG WINTORO menghentikan mobiltruk Mitsubishi PS 120 warna kuning No.

KARIS GULO, saksiAGUNG WINTORO dan saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU, parapetugas keamanan PT. Asiatic Persada di DivisiMentilingan;e bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan mengetahui bahwa buah kelapa sawittersebut diambil dari Divisi Mentilingan PT. AsiaticPersada; == 2 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nne bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

KARIS GULO, saksiAGUNG WINTORO, saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU, dan saksiTORUS BIN SADIMAN, pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012, sekitar pukul 08.30WIB, saksi TORUS BIN SADIMAN kemudian ditangkap oleh saksi T. KARISGULO, saksi AGUNG WINTORO dan saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU,para petugas keamanan PT.

saksi menghubungisaksi korban Juriyanto untuk memastikan dan melaporkan kepadaKomandan Koramil 26 Jelbuk saksi Kapten Agus Harianto, selangwaktu yang tidak lama saksi Kapten Agus Harianto datang bersamadengan anggota Koramil 11 Sumbersari yaitu saksi MohammadRofi'l ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa, selanjutnya saksi bersama saksi korban Juriyanto, saksiKapten Agus Harianto dan saksi Mohammad Rofil masuk ke rumahkost dan mengetuk pintu kamar kost, lalu pintu dibuka oleh saksiAgung

Jember ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah perzinahan;Bahwa terdakwa mempunyai hubungan asmara dengan saksiAgung Syasa Narayana alias Agung (terdakwa dalam berkasperkara lain) ;Bahwa terdakwa mengetahui status saksi

sebagai isteri sah dari saksiJuriyanto dan sekira bulan Desember 2014 telah adapercekcokan dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan adanyalakilaki lain dalam kehidupanterdakwa Isa Indayana hingga akhirnya pada bulan 23 Mei2015 sampai dengan 18 Juni 2015 telah meninggalkanrumah tanpa pamit kepada suaminya dan meninggalkankedua anakanak mereka dan hidup bersama dengansaksi Agung Syasa Narayana alias Agung ; Bahwa benar terdakwa Isa Indayana sering melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri dengan saksiAgung