Banjar, yang saksi Erinawati jawab mau saja, laluAgung pergi menemui terdakwa, dan setelah terdakwa memasukkan bajumiliknya ke dalam mobil, terdakwa meminta saksi Agung untuk mengantarterdakwa ke daerah Sungai Lulut untuk menemui istri kKedua terdakwa,namun karena istrinya tersebut tidak ada di rumah, terdakwa bersama saksiAgung berangkat kembali jalanjalan ke kota Banjarmasin dan pada saatdiperjalanan, terdakwa menghubungi saksi Erinawati dengan menggunakanHP milik saksi Agung untuk menanyakan apakah

TONY AliasBOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B dan memesan 1 (satu) kantong shabu,dimana atas pesanan tersebut saksi TONY SAPUTRA Alias TONY AliasBOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B memberitahu bahwa harganya Rp6.000.000, (enam juta rupiah) namun karena uangnya kurang saksi TONYSAPUTRA Alias TONY Alias BOS SURABAYA Bin ZAINUDIN B tidak mau,sedangkan terdakwa kembali ke Banjarmasin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, terdakwa kembali ke rumahsaksi Erinawati untuk mengembalikan mobil milik saksi Agung, lalu saksiAgung

Erinawatimeminta agar uang ditransfer, dan karena Terdakwa menggunakan uang cash,saksi Erinawati meminta uang tersebut agar ditransfer saja, setelah ituTerdakwa bersama dengan saksi Agung menuju ke ATM BNI dan Terdakwamemasukkan setoran tunai sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kerekening Terdakwa sendiri, kemudian uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) Terdakwa kirim untuk istri Terdakwa yang berada di Rantau lalukartu ATM diserahkan Terdakwa kepada saksi Agung yang kemudian oleh saksiAgung

Rp.850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), dan setelah mendapatkan sabu, kemudian saksi Agungbersama Terdakwa kembali ke rumah saksi Erinawati dan sesampainya diHalaman 22 dari 34, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bjb23rumah saksi Erinawati, Terdakwa bersama dengan saksi Agung dan saksiErinawati mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, Terdakwa kembali kerumah saksi Erinawati untuk mengembalikan mobil milik saksi Agung, lalu saksiAgung

/NNF/2017,pada tanggal 7 April 2017, yang dibuat dan ditandatangani Pemeriksa padaLaboratrium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan 1 (satu) kantongplastik berisi serouk warna biru dengan berat netto + 0,038 gram adalah benarkristal Metamfetamina dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobatertanggal 22 Maret 2017, Nomor 0213/SKPN/RSD/2017 atas nama Terdakwa,dengan hasil bahwa Terdakwa dalam keadaan terindikasi Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erinawati serta saksiAgung

shabu; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekitar jam 23.45 Wib bertempat di Jalan Kalibaru Gang BS Rt009/01 CilincingJakarta Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman satu tim yaitu saksiRuswandi dan Iskandar ; Bahwa Terdakwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 200.000, yang merupakan uang penjualan 1 (Satu) paket shabu dari saksiAgung

GOPAR) dalam pertimbangan hukumnya menyatakan : Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam kamar tidur Terdakwa dan ketikasaksi melakukan penggeledahan ada menemukan di bawah tempat tidurbungkusan rokok berisi sabusabu dalam plastik ; (halaman 8keterangan saksi Agung Suhendra dan Harry Kurnia saksi penangkapdari Kepolisian) ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi dan rekan telah memanggil Ketua RW untuk menyaksikan bahwabarang bukti ada di kamar Terdakwa (halaman 8 keterangan saksiAgung

Rumusan undangundang yang bersifat umum tidak pernah menampung secara pastisetiap hukum yang kongkrit dengan ketentuan hukum yang abstrak,sudah menjadi pekerjaan seharihari Hakim memberikan penafsiranatau konstruksi suatu ketentuan hukum dengan suatu peristiwakongkrit (Bagir Manan 2005, Op Cit Varia Peradilan, Majalah Hukumtahun keXXI No. 251 Oktober 2006, halaman 69), sehingga sudahseharusnya Majelis Hakim juga mempertimbangkan fakta hukum dariketerangan saksi Polisi yang melakukan penangkapan yaitu saksiAgung

Terdakwa dalam mengambil 2 ( dua ) Ekor Ayamjantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam dan warna putih hitam( blorok ) tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya saksiAGUNG SUSANTO Bin SUGIYONO yang menderita kerugian sekitarRp.725.000, ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Hal. 3 dari 16 hal.

Terdakwa dalam mengambil 2 ( dua ) Ekor Ayamjantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam dan warna putin hitam( blorok ) tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya saksiAGUNG SUSANTO Bin SUGIYONO; Bahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana mengambilayam milik orang lain tanpa ijin pada tahun 2009;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dirinya meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi

selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 oktober 2020 sekitar pukul05.00 WIB, terdakwa membawa 2 (dua) ekor Ayam tersebut danmenjualnya ke pedagang di Pasar Borobudur seharga Rp 230.000 ( duaratus tiga puluh ribu rupiah ), dimana uang hasil penjualan Ayam tersebuttelah habis dipakai terdakwa untuk membayar angsuran kredit;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 ( dua ) Ekor Ayam jantan jenisBangkok warna bulu merah hitam dan warna putih hitam ( blorok )tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya saksiAGUNG

memasangtiga angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas riburupiah) dan apabila pemasang memasang empat angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsaksi GEGER TOPAN EKA MULYANA bersama saksi EKO TRIONO dan saksiAGUNG

lembar resi kupon togel yang telah terisi, 2 (dua) lembar kertas yang tertulisangka togel, 1 (satu) buah staples warna kuning ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi EKA TRIONO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di BlokBeringin Rt. 02 Rw. 01 Desa Kalimati Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayusaksi bersama dengan rekan saksi GEGER TOPAN EKA MULYANA dan saksiAGUNG

tanggal 04 Mei 2014sekitar jam 17.00 Wib, di Rumah yang menjadi sekertariatLaskar Merah Putih daerah Purwokerto yang saksi tidaktahu alamat pastinya dan saksi mengetahuinya sendirikejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu rumah tersebut milik siapa setahusaksi rumah tersebut milik Komandan Laskar Merah Putihkarena ada Spanduk bertuliskan Laskar Merah Putih danjuga ada papan nama Laskar Merah Putih dan yangmengetahuinya adalah pimpinan ormas pemuda pancasilayaitu YUDHA selaku Dankoti PP Purwokerto, saksiAGUNG

YUDHA selaku dan Koti PP Purwokerto padahari Minggu tanggal 04 Mei 2014, sampai di Purwokertosekitar jam 15.00 Wib kumpul di Baturaden sampai sekitarjam 17.00 Wib selanjutnya saksi TOMI AGUSTA, saksiAGUNG, Sdr.

YUDHA kumpul, selanjutnya setelahberkumpul terdakwa TOMI AGUSTA serta saksi AGUNGmeyuruh supaya berkumpul dan meyampaikan kepadarekanrekan PP Kota Cirebon dan PP Pancasila dariPurwokerto supaya menuju Rumah Komandan ormasLaskar Merah Putin di Purwokerto karena rumah saksiAGUNG sebelumnya telah diserang oleh Laskar MerahPutih karena ada permasalahan utang piutang antara saksiAGUNG dengan Laskar Merah Putih, selanjutnyarombongan berangkat dari baturaden ke rumah KomandanLaskar merah Putih di Purwokerto

AGUNGsiap untuk berantem dengan saksi Subekti Miting;Bahwa pada saat pengrusakan ada 2 (dua) orang perempuan dan salahsatunya mengaku sebagai isteri Ketua Laskar Merah Putih Purwokertoyang bernama MITING ;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi hanya sekitar 5 (lima menit);Bahwa terdakwa belum sempat menyampaikan maksud kedatangannyanamun sudah terjadi peristiwa pengrusakan;Bahwa untuk biaya operasional dan biaya sewa mobil Terdakwa bersamaanak buahnya dari Kota Cirebon ke Purwokerto ditanggung oleh saksiAGUNG

Anggota Satreskrim PolresBanyumas adalah sebanyak 8 (delapan) orang diantaranya adalahTerdakwa TOMMY AGUSTHA Alias AGUS SULAEMAN , saksi APRILIAAGUNG BASUKI dan saksi GAGAN ;Bahwa setelah saksi APRILIA AGUNG BASUKI mencari keberadaansaksi SUBEKTI MITING tidak ditemukan dirumah kemudian saksiAGUNG marah dan merusak Monitor Computer yang ada diruang tamurumah saksi SUBEKTI MITING dan secara bersamaan dari arahbelakang saksi GAGAN, saksi HANURA JAYA, saksi ENCU dan saksiANDI BAGUS SUSANTO melakukan

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi saksiAgung Nugroho sedang melaksanan patroli rutin dan ketika melintas di dekatarea Pabrik Sawit PT KSP Kampung Segala Mider Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah melihat terdakwa bersama dengan saksi HeriWidodo sedang adu mulut malihat hal tersebut selanjutnya saksi bersamadengan rekan saksi langsung mendekati tempat tersebut dan pada saat ituterdakwa sempat membuang sesuatu yang sebelumnya terdakwa simpan dipinggang sebelah kiri

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta sebagaimanaterurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatanmembawa senjata tajam pada hari Kamis Tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul10:00 WIB bertempat di dekat area Pabrik Sawit PT KSP Kampung Segala MiderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, oleh saksi Mahmudin dan saksiAgung Nugroho keduanya Anggota Polisi Sektor Padang Ratu yang sedangmelaksanakan patroli rutin.

;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis laduk merupakan senjata penusuksehingga dalam hal ini terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjatatersebut, dan juga barang bukti berupa senjata tajam jenis laduk tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan maupun kegiatan sehari hari dari terdakwa;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa dalam hal tertangkap tangan oleh saksi Mahmudin dan saksiAgung Nugroho keduanya Anggota Polisi Sektor Padang Ratu adalah membawasenjata

N3969RW milik SaksiAgung Budi Laksono sewaktu di parkir di halaman rumah calon mertua Saksi di jalanBrantas, kelurahan Kademangan, Kota Probolinggo;Putusan Perkara Pidana No. 100/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 11 dari 16 halaman12Menimbang, Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor milik SaksiAgung Budi Laksono tanpa sepengetahuan dari pemilik rumah yaitu calon mertua Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah

N3969RW, Noka MH35TPO065K442782, Nosin.STP677966, atas nama SYUKUR, olehkarena barang bukti tersebut diakui milik Saksi Agung Budi Laksono dan dibenarkan olehPara Saksi dan Para Terdakwa maka Majelis menetapkan terhadap barang bukti tersebutdi kembalikan pada pemiliknya yaitu SaksiAgung Budi Laksono;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan sebelumnya Para Terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari biaya perkara, maka kepada

Selanjutnya saksi Rubiono, saksi Alex Andarius, SaksiAgung Prabowo dan saksi Rizky Agung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari kantong baju terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merek Magnum warna hitam yang didalamnya 1 (satu)buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu, 13 (tiga belas) buah plastikklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan danuang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa

Selanjutnya saksi Rubiono, saksi Alex Andarius, SaksiAgung Prabowo dan saksi Rizky Agung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari kantong baju terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merek Magnum warna hitam yang didalamnya 1 (satu)buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu, 13 (tiga belas) buah plastikklip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan danuang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwamengakui

KARIS GULO dan saksiAGUNG WINTORO petugas keamanan dari PT. Asiatic Persada, sehinggaketika mobil truk yang dikemudikan saksi TORUS BIN SADIMAN melintasdi lokasi kebun Blok 304 A yang berbatasan dengan Blok 303 A DivisiMentilingan Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari,saksi T. KARIS GULO dan saksi AGUNG WINTORO menghentikan mobiltruk Mitsubishi PS 120 warna kuning No.

KARIS GULO, saksiAGUNG WINTORO dan saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU, parapetugas keamanan PT. Asiatic Persada di DivisiMentilingan;e bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan mengetahui bahwa buah kelapa sawittersebut diambil dari Divisi Mentilingan PT. AsiaticPersada; == 2 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nne bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

KARIS GULO, saksiAGUNG WINTORO, saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU, dan saksiTORUS BIN SADIMAN, pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012, sekitar pukul 08.30WIB, saksi TORUS BIN SADIMAN kemudian ditangkap oleh saksi T. KARISGULO, saksi AGUNG WINTORO dan saksi YAMO OSCAR HULU BIN F. HULU,para petugas keamanan PT.

saksi menghubungisaksi korban Juriyanto untuk memastikan dan melaporkan kepadaKomandan Koramil 26 Jelbuk saksi Kapten Agus Harianto, selangwaktu yang tidak lama saksi Kapten Agus Harianto datang bersamadengan anggota Koramil 11 Sumbersari yaitu saksi MohammadRofi'l ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa, selanjutnya saksi bersama saksi korban Juriyanto, saksiKapten Agus Harianto dan saksi Mohammad Rofil masuk ke rumahkost dan mengetuk pintu kamar kost, lalu pintu dibuka oleh saksiAgung

Jember ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah perzinahan;Bahwa terdakwa mempunyai hubungan asmara dengan saksiAgung Syasa Narayana alias Agung (terdakwa dalam berkasperkara lain) ;Bahwa terdakwa mengetahui status saksi

sebagai isteri sah dari saksiJuriyanto dan sekira bulan Desember 2014 telah adapercekcokan dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan adanyalakilaki lain dalam kehidupanterdakwa Isa Indayana hingga akhirnya pada bulan 23 Mei2015 sampai dengan 18 Juni 2015 telah meninggalkanrumah tanpa pamit kepada suaminya dan meninggalkankedua anakanak mereka dan hidup bersama dengansaksi Agung Syasa Narayana alias Agung ; Bahwa benar terdakwa Isa Indayana sering melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri dengan saksiAgung

Garut dan kemudian merencanakan untuk melakukan pencurian laluTerdakwa membeli kunci Shock kemudian oleh Saksi dibikin kunci palsu (Kunci T)setelah selesai, kemudian Saksi dengan dibonceng oleh Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa setelah sampai di daerah Cimaragas Kecamatan Cilawu SaksiAgung Saepudin diturunkan di kampung yang tidak dikenal Saksi kemudian Terdakwabilang kalau mau mencuri di daerah ini setelah itu Terdakwa kemudian pulangkembali ke rumah dan keesokan harinya datang Saksi Agung dengan

Garut dan kemudian merencanakanuntuk melakukan pencurian lalu Terdakwa membeli kunci Shock kemudian oleh SaksiAgung dibikin kunci palsu (Kunci T) setelah selesai, kemudian sekira jam 22.00 WIBTerdakwa membonceng oleh saksi Agung berangkat dari rumah Terdakwa setelahsampai di daerah Cimaragas Kecamatan Cilawu Saksi Agung Saepudin diturunkan dikampung yang tidak dikenal oleh Saksi Agung setelah itu Terdakwa kemudian pulangkembali ke rumah dan keesokan harinya setelah berhasil melakukan pencurian SaksiAgung

Medan Satria, Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pegadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya ketika sakst HERI SUSANTO bersama sama dengan saksiAGUNG TRIYONO (selaku petugas dari satuan Narkoba Polsek Bekasi Utara)sedang melaksanakan tugas observasi kewilayah telah mendapat Informasi darimasyarakat

Medan Satria, Kota Bekasiatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya ketika saksi HERI SUSANTO bersama sama dengan saksiAGUNG TRIYONO (selaku petugas dari satuan Narkoba Polsek Bekasi Utara)sedang melaksanakan tugas observasi kewilayah telah mendapat Informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan

Kemudian sekira pukul 17.00 Wib SaksiAGUNG AP, Saksi ANGGA YUDE dan Saksi WENDO ARIYADI sampai diKampung Buyut Udik, Kec. Gunung Sugih, Kab. Lampung Tengah. KemudianSaksi AGUNG AP, Saksi ANGGA YUDE dan Saksi WENDO ARIYADI melihatseseorang yang dicurigai sedang memakai shabu yaitu Terdakwa WINDAOKTAVIANA binti HADI SUMARNO berada di rumah Sdr. SYAHRIL yangberalamat di Kampung Buyut Udik, Kec. Gunung Sugih, Kab.

Setelah SaksiAgung dan Saksi Wendo melakukan penggeledahan, Para Saksi menemukan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih narkotika jenisShabu, 1(Satu) buah plastik klip bening berisi pecahan pil narkotika jenis pilextacy warna hijau, 1(satu) buah alat hisab sabu/bong, 1(Satu)buah korek apigas, 1(satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai di sekitar Terdakwa;Menimbang, Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui jika ia tidakmemiliki izin untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika golongan

persidangan adalah :Yekti Prayogo anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di depan Pasar Ngentrong Desa Ngentrong, KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang mabuk mabukan minuman keras jenis CIU, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.On nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nce nnn SaksiAgung

tangannyaselanjutnya Terdakwa kembali masuk kedalam dapur dan mengambil 1(satu) buah mesin semprot rumput dan keluar dari dapur lalu mengambilparang yang sebelumnya diletakkan diatas tanah oleh Terdakwa ll.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il kembali ketempat saksi AGUNGANUGRAH Alias AGUNG yang menunggu diatas motor lalu Terdakwa Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 144/PID/2016/PT PALmenyuruh saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNG untuk menghidupkanmotor tetapi motor tidak hidup sehingga Terdakwa menyuruh saksiAGUNG

ANUGRAH Alias AGUNG untuk turun dari motor dan menyerahkanmesin semprot rumput kepada saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNGkemudian Terdakwa menghidupkan motor lalu para Terdakwa dan saksiAGUNG ANUGRAH Alias AGUNG berboncengan dengan menggunakanmotor dengan posisi Terdakwa yang membawa motor sambil memegangparang, Terdakwa Il dibelakang Terdakwa dengan membawa 2 (dua) ekorayam dan saksi AGUNG ANUGRAH Alias AGUNG dibelakang Terdakwa Ildengan membawa mesin semprot rumput dan pulang kerumah saksiUNTUNG LILI

dakwaankumulatif kesatu dan kedua sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari alasanalasanbanding tersebut, Pengadilan Tinggi menilai putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut perlu diperbaiki sekedar pertimbangan hukum dan amar putusandengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti keterangan saksiAGUNG

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang dimasukan kedalam hpmerk Samsung warna putih yang disimpan dalam saku jaket sebelah kiriHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Bibbagian depan yang sedang terdakwa pakai,Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui jikasabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG

yangakhirnya saksi bersama saksi Anggi Nugraha berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang dimasukan kedalam hpmerk Samsung warna putih yang disimpan dalam saku jaket sebelah kiribagian depan yang sedang terdakwa pakai,Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui jikasabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang diuraikan dalam pasalini secara historisnya adalah membeli, menjual, menyerahkan atau menerimaNarkotika dalam rangka perdagangan gelap Narkotika, jadi orang yangmembeli disini harus ditafsirkan untuk dijual kembali;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan disini adalah apakahtujuan Terdakwa membeli shabu tersebut bersamasama dengan saksiAGUNG

Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, namun pada saat perjudiankartu remi jenis njit tersebut sedang berlangsung sekitar 10 kali putaran datangpetugas Kepolisian Resort Bojonegoro yaitu saksi Eva Bedris Susanto dan saksiAgung Wijayanto melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap paraterdakwa.Bahwa cara permainan judi kartu remi jenis njit tersebut adalah dilakukan dengancara salah satu pemain mengocok satu set kartu remi, selanjutnya dibagikankepada maisngmasing pemain sebanyak 10 lembar kartu remi

Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, namun pada saat permainankartu remi jenis njit tersebut sedang berlangsung sekitar 10 kali putaran datangpetugas Kepolisian Resort Bojonegoro yaitu saksi Eva Bedris Susanto dan saksiAgung Wijayanto melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa.3.

Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, namun pada saat permainankartu remi jenis njit tersebut sedang berlangsung sekitar 10 kali putaran datangpetugas Kepolisian Resort Bojonegoro yaitu saksi Eva Bedris Susanto dan saksiAgung Wijayanto melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap paraterdakwa.Bahwa cara permainan remi Jit tersebut adalah dengan cara para pemain dudukmelingnkar dan uang sebagai taruhan ditaruh di depan masing masing pemainkemudian salah satu pemain mengocok kartu Remi tersebut kKemudian

Tanjung Lipat KecamatanBendahara Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan paraterdakwa dengan Cala : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nes Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Irfan Syahputra Als Panjol Bin Indra Kusumapada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 20.0 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2021 bertempat di Dusun Meunasah DesaTanjung Lipat Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan para terdakwa dengan cara: Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Saksi ANDRI SYAHPUTRA Bin Ir ASBI ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 pukul 19.30 wib saksiAgung Hidayatullah bersama Anggota Polsek Bendahara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Meunasah Desa Tanjung Lipat Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang telah terjadi tindakpidana narkotika;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi yang dimaksud,Bahwa pukul 20.00

dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa shabu merupakan jenis Narkotika Golongan yangterdapat dalam nomor urut 61 sebagaimana tercantum dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa bermula hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 wib saksiAgung

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 SaksiAgung Maryadi Bin Parno datang ke Kantor Cabang PT. FAMILY INDAHPROPERTY untuk membayar uang muka pembelian perumahan BTNsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunai kepada Terdakwadan Terdakwa memberikan kwitansi pembayaran yang ditandatanganiTerdakwa kepada Saksi Agung Maryadi Bin Parno. Setelah itu pada hariKamis tanggal 02 November 2017 Saksi Agung Maryadi Bin Parnokembali datang ke Kantor Cabang PT.

FamilyIndah Property selaku Pengembang Perumahan GRIYA NOORPERMAI, di mana pada saat itu Saksi menjabat selaku managerproyek;Bahwa proses pembangunan atas rumah pesanan dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO danSaksi PARIS TYONO bin SUMBAL sampai dengan saat belumdimulai oleh karena terkendala biaya;Bahwa uang/dana yang telah disetorkan oleh Saksi AGUNGMARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL tersebut telah dipergunakan untukmembeli material

Family IndahProperty selaku Pengembang Perumahan GRIYA NOOR PERMA; Bahwa proses pembangunan atas rumah pesanan dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO danSaksi PARIS TYONO bin SUMBAL sampai dengan saat belumdimulai oleh karena terkendala biaya; Bahwa uang/dana yang telah disetorkan oleh Saksi AGUNGMARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL tersebut telah dipergunakan untukmembeli material bangunan guna menyelesaikan rumah yangdipesan oleh pembeli

FamilyIndah Property tersebut telah sedemikian rupa menarik minat dari SaksiAGUNG MARIYADI bin PARNO, Saksi SONGKO bin WARIYO dan SaksiPARIS TYONO bin SUMBAL untuk membeli salah satu rumah yangditawarkan oleh PT.