Keterangan Terdakwa sesuai Berita Acara Persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Madiun telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaGALIH PERWIRA KUSUMA Bin SUKARTONO; Membaca surat catatan Penyidik; Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhamad Isnawan Akbar,Saksi Sigit Yullanto dan Saksi Sudadi

Saksi Pertama : Sudadi bin Suharso.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sudadi

Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi

Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan pejudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi

menjelaskan akan hak dari Para Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, dan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkara ini dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, yaitu sebagai berikut:1 Saksil: DAVY ROSADI, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib, saksibersama dengan saksi Sudadi

pembeli Capjikie ;Bahwa dalam permainan tersebut, yang mendapatkan keuntungan hanyaberdasarkan peruntungan belaka ;Bahwa tidak ada ijin atas permainan judi Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa tempat penjualan Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa adalah disebuahkios potong rambut, yang dekat dengan jalan umum dan dapat dimasuki orangsecara umum, dimana pembeli juga tidak dibatasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;2Saksi II: SUDADI

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI Rt.03/ 02 Dk. Teguhan Ds. Wringinjajar Kec.Mranggen Kab.

tikar kain warna merah abuabu, ukuran 2x3 m,serta 1( satu) kaleng bekas roti biskitop orange dan 3 (tiga) bungkus kartudomino yang belum terpakai dikarenakan semuanya adalah alat yangdigunakan untuk permainan judi yang Terdakwa lakukan bersama dengantemanteman kecuali uang terdakwa tidak tahu bahkan ada uang yangdisita dari terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terdakwa Il Sunoto bin (Alm) Mat Kayun Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI

merah abuabu, ukuran 2x3 m,serta 1( satu) kaleng bekas roti biskitop orange dan 3 (tiga) bungkus kartudomino yang belum terpakai dikarenakan semuanya adalah alat yangdigunakan untuk permainan judi yang Terdakwa Il lakukan bersama dengantemanteman kecuali uang terdakwa tidak tahu bahkan ada uang yangdisita dari terdakwa sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Terdakwa Ill Sutikno,SH,Msi bin (Alm) Kadi WinotoBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI

satu)buah tikar kain garisgaris warna merah abuabu ukuran 3 x 2 meter, 1 (Satu)buah kaleng berbentuk kotak bertuliskan Biskitop Orange;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya sepertitersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI

identitasnya pada saat awal persidanganoleh Ketua Majelis Hakim, sesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.2.Unsur lkut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum maka, ditemukan keadaan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI

Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sekarang di HIROSHIMA KEN, FUKUYAMASHI, TSUNOGOU CHO, OOAZA TSUNOGOU, 27311 TSUNOGOU MANSHON 307, 7200841, JAPAN, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Juni 2014, memberi kuasaKhusus kepada SUTOYO, SH, Advokat dan konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 109, Kalongan,Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENMIOHOIN 330202 enessencceeenececnenseaeeeesenmcnememaneeZERA AYU FATMAWATI, S.Pd. binti SUDADI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000 (Seratus Tujuh PuluhDua Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : BAKRI, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 16 Agustus 2012 ( dikabulkan )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sudeni Suta bin Sudadi Sutatelah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 2014di Jakartadalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Sudeni Suta bin Sudadi Sutaadalah:

3.1. Nurina Ayuningtyas binti Muhammad Suhadasebagai istri;

3.2.

diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor :120/ Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 11 April 2013, tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntutUmum didakwa sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia terdakwa SLAMET SADEWO bin SUKARSIM bersamasama dan bersekutu dengan HERU PUNJADI bin NUR SUDADI

pencurian dengan SaksiHERU PUDJADI disiang hari yang dulunya juga karyawan PTTiga Dara Pekalongan sebagai sopir tapi sekarang sudahkeluar ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT Tiga Daramengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwa dalam mengambilbenang tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahuludari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Keterangan saksi ke3 : HERU PUDJADI bin NUR SUDADI

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng/drei bergagang warna putih transparan, 1(satu) buah martir bergagang besi dan uang tunai Rp.800.000, dijadikan bukti dalam perkara atas nama terdakwaHERU PUDJADI bin NUR SUDADI ;5.

Evita Asmarani Asih als Evi Binti Sudadi., Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUNAWAS als KADIR bin YUNUS
2.EVITA ASMARANI ASIH Als EVI Binti SUDADI
3.SUNARYANTO als YANTO bin SUNARDI

Dedi Sudadi , M.H., (Staf Sub SeksiSengket Konflik Pertanahan); S.SIT., MAP. (Staf Sub Seksi, Inne Dhian Ratnaningsih (Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) ;Kedelapannya adalah Warga Negara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 463/Sk31.72600.13/X1/2016, Tanggal 16 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:beralamat di Jalan Mangga Besar VI No. 30.

Sutoyo bin Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Fonishingi,tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa Geneng Kecamatan Batealit KabupatenBahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 05 MeiBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan tahun,sudahdikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 10 bulan,Tergugat selama meninggalkan

tidak pernahdiberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugat karena Tergugat malas bekerja, laluPenggugat pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Sutoyobin Sudadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Sulistiadi bin Sugeng Hp) kepada Penggugat (Megayanti binti Sudadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reza Saputra berumur 5 tahun dan Ari Saputra, berumur 4 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana diktum nomor 3;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Hal 4 dari 17 hal Put. No 1404/Pdt.G/2020/PA.KadlMenjadi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI BASORI bin BAKIR SYAKUR) terhadap Penggugat (TASMINI binti SUDADI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 758.000,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; --- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadap Penggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat AGUNG WIBOWO bin SUPADIterhadap diri Penggugat DAYA LULITA binti SUDADI dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu4.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadapPenggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12Agustus 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUDADI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk,dihadiri oleh NASIKAH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dihadapanTerdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(Ttd) (Ttd)1. PRONGGO JOYONEGARA, SH. DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.(Ttd)2.

ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUDADI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Tid)SUDADI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)SUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 003

Misbah Bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudadi Bin Surono Amad Suluri) kepada Penggugat (Shara Octaviani Wara Shinta Binti Ny.

Indah Murniningsih);

Sedangkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Berlian Putri Dira binti Sudadi (lahir 05 Juni 2018), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak-anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad SafiI Bin M.Hanafi) terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hastuti Binti Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Ahmad Safi'l BinM.Hanafi) Terhadap penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);3 nnn nnn n ence nnn n ence nen nen anne Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Safil Bin M.Hanafi)terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi

Saksi SLAMET NUGROHO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sudadi Anggota Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 sekitar jam 14.00 Wib di rumah Supriyono di Dk. Barepan, Ds. Mayungan,Kec. Ngawen, Kab.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi

satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH SUPRIONO Bin SUDADI) kepada Penggugat (WIWIN SUKMAWATI BINTI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).