dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Yudi (DPO)seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Yudi(DPO) seharga Rp. 3.000.000, dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp.500.000,. Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.500.000,.5.

keseluruhan Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari saksi Eka;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa membantahnya danmenyatakan hanya menerima uang total sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari saksi Eka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa sekitar awal bulan September 2013, Terdakwa meminjam uangdari

berhak atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sendiri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013bertempat dirumah saksi Eka di Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingaputelah sepakat untuk menjual kuda pacuan miliknya yang bernama RambuKapulut kepada saksi Eka dan telah pula dilakukan pembayaran;Menimbang, bahwa walaupun belum disepakati harga pasti dari kudapacuan Rambu Kapulut tersebut, Terdakwa telah menerima sejumblah uangdari

Rp 2000, ).Bahwa setelah saksi WARTO Bin TARMAUN (terdakwa dalamberkas terpisah ) menulis angka/nomor tersebut kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 12.000, ( DuaBelas Ribu Rupiah ) kepada saksi WARTO Bin TARMAUN(terdakwa dalam berkas terpisah ), tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah.Bahwa untuk mengetahui nomor yang akan keluar yaitusekira pukul 23.15 Wib dan apabila nomor yang dipasangada yang keluar tebakan angka angkanya maka terdakwaTEMU Bin SADI akan menang dan akan mendapatkan uangdari

Cengkres Alias CK, sedangkan apabila pemasang berhasilmenebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupa uangdari Sdr.

AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr.

AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr. CAKTOLE (DPO). Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang menuju rumah Sdr.

kepada anakanak, namun pada saat sayabersama anggota tim menanyakan informasi tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

Terdakwamembelinya, dan pada saat itu Terdakwa membeli bersamasama denganFrangki yang beralamat di Desa Merlung;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang orang yang membeli narkotikajenis shabu;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang %% (Setengah) jhie;Bahwa terhadap barang bukti tersebut Saksi Firman, Saksi Joko danTerdakwa masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari

dan ditemukan barang berupa berupa 2 (dua)bungkus Narkotika jenis ganja dalam bungkus kertas kecil masingmasing 1 (satu)bungkus dalam bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus dalam kertas putih yangdimasukan dalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild yang disimpan dalam helm ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari

setelah mendapat Informasi tersebut saksi langaung berangkat meniju SPBUKadubanen bersama dengan saksi IBNU MAJAH,SH dan saksi GEDE PANDUMAHADEWA ; Bahwa ketika terdakwa digeledah ditemukanlah barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari

Bahwa ketika terdakwa digeledah dan ditemukan barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ;10 Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari Ismi sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan saat itu di antar oleh ARYA(DPO); Bahwa benar oleh terdakwa uang sebesar Rp. 20.000.

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUNdan saksi HENDRIK TAMBUWUN mengetahui pencurian tersebutpada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di Bank BCA TamanSunter Tanjung Priok dan pada saat saksi HENDRIK TAMBUWUN keBank BCA untuk menukar kartu yang salah nomor PIN, kemudian saatdilakukan printout mutasi rekening diketahul ada transaksipengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 dan 9 Juli 2019 dimanasaksi HENDRIK TAMBUWUN merasa tidak pernah

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari

mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudaian .................kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari

Tugiyo selaku pengecer kupon Togel yang menerima uangdari para pemain (Terdakwa) dan sdr. Mugammad Adi dan sdr.

sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) tidak diserahkan oleh terdakwa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 3 September terdakwa kembali menerima Uangsejumlah Rp. 1.000.000, dari DEDI di Show Room Kiu Leung Bata untukbiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nommor BL 482 J namun uangtersebut diserahkan oleh terdakwa ke Makasar Biro Jasa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa pada tanggal 11 September 2012 terdakwa kembali menerima uangdari

konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp. 2.000.000, yang diterimadari MUKHSEN Jln Sukarno Hatta Banda Aceh, namun uang tersebut jugatidak diserahkan oleh terdakwa diserahkan ke Makasar Biro Jasa namundipergunakan untuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 terdakwa menerima lagi uangdari konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp.5.000.000, dari TRAS YIDINbertempat di Show Room Sumber mobil Lueng Bata untuk biaya pengurusanSTNK BA 9264 ST, namun uang tersebut ternyata tidak diserahkandipergunakan

kemudianSaksi pelapor mengajak Terdakwa naik ke atas motor Saksi pelapor untukdipertemukan kepada anaknya, setelah Saksi pelapor sampai di rumah Terdakwadipertemukan kepada anak nya bernama WIDIA apakah laki laki ini yang telah ambiluang dari dalam laci warung kita di jawab oleh anak pelapor yang bernama WIDIA YA ORANG INI LAH YANG TELAH MENGAMBIL UANG DARI DALAM LACI KITA,KARENA KEPERGOK SAYA ORANG INI LANGSUNG LARI KELUAR WARUNG,kemudian Saksi pelapor bertanya kepada Terdakwa benar kah kau yang ambil uangdari

yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh proyek, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat membantu dengan bekerja sebagai buruh, namun masih sajakurang mencukupi dan juga masalah orang tua Tergugat yang masihmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terutamadalam hal masalah ekonomi dan orang tua Penggugat masih minta uangdari

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

Selanjutnyaditanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa mendapatkan uangdari sdr.

disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ; Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebut Bahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu di47sebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRA50sebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi banhwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota Bengkulu Bahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN. Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi bahwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota Bengkulu Bahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 395/Pid.B/2020/PN Bglonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi bahwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota BengkuluBahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.Bahwa

dikembalikan oleh Terdakwa, maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp40.000.000,00 tertanggal 4 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari

Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 27 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 16 Maret 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba

kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp20.000.000,00 tertanggal 3 April 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp5.000.000,00 tertanggal 7 April 2012, 1 (satu) lembar slip penyetoran uang Bank BRIasli dari rekening Syahruddin Eddy Tamba ke rekening Robahot ButarButar alias Bahotsebesar Rp40.000.000,00 tertanggal 9 April 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi asliHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/