Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1785/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1785/Pdt.G/2017/PA.JB.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm

,tanggal 25 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1785/47/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3328095105920006 tanggal 20 Pebruari 2013 (Bukti P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1785/47/XII/2009 tanggalOf Desember 2008 (BUI) P.2 janeesesnnnennnceemenmnnnneneeenenntncasemnennnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

strong>E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggunakan jasa Debt Collector melakukan penarikan kendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan TOYOTA-AGYA-1.0 G MT, Nomor Rangka: MHKA4DA3JGJ089946, Nomor Mesin: 1KRA280462, Warna: Putih, Tahun: 2016, Nomor Polisi: DB 1785

DC tanpa persetujuan dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

1785/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 222222 n nnn nnn nnn ne nnn nnn nceMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn ncnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan

1785/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang batu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 0O7/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa benar setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam satu ikatankeluarga dan bertempat tinggal di daerah Sibatubatu

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 07/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013, adalah sah;3. Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut putus karena perceraian;4.

Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 6 Juli 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pms yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara PenggugatDengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013adalah Sah menurut Hukum,,,3.

1785/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ~ umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Nopember 2011dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

dilakukan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukumkarena Penggugat tidak diberitahukan tentang pelaksanaan lelang danPenggugat tidak pernah mengetahui adanya pengumuman lelang yangdilakukan oleh Tergugat Ill, sedangkan yang menjadi objek jaminan yangakan dilelang adalah milik Penggugat;12.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill menetapkan Tergugat IIsebagai pemenang lelang adalah tidak berdasarkan hukum dan olehkarenanya sangat beralasan menurut hukum risalah lelang Tanggal 28 Mei2012 Nomor 1785

dinyatakan tidak berkekuatan hukum;13.Bahwa karena risalah lelang Tanggal 28 Mei 2012 Nomor 1785 secarahukum dinyatakan tidak berkekuatan hukum, maka lelang yang dilakukanoleh Tergugat III adalah lelang yang cacat hukum;14.

Menyatakan risalah lelang Nomor 1785 tanggal 28 Mei 2012 atas objekjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 510 tanggal 17 Desember 1988 milikPenggugat adalah tidak berkekuatan hukum;.

Perbuatan Turut Tergugat yang mengajukan kredit kepadaTergugat dengan melakukan penambahan kredit sebesar Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaipemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 510 Tanggal 17 Desember 2009 yangmerupakan objek jaminan dalam pengajuan kredit adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill tanggal 20 Mei 2012dengan Tergugat Il sebagai pemenang lelang adalah lelang yang cacathukum;Menyatakan risalah lelang Nomor 1785

No. 1378 K/Pid.Sus/20152 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJU2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen jendela (Jl) merk broco jenis UPVC type fensterukuran

fenster (China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802x2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

fenster (China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802x2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVCtype fenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merkbroco jenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel typefenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVCtype fenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merkbroco jenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802 x 2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750 x 2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

1785/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mrv vy yA ANA 24yw ee YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : sew 34 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diBE Kabupaten = Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'" 27222 nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnnMELAWANPe

umur 31 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Iee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 04 Oktober 2010, dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :

disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap sebagaimana yang diuraikan padaPoin 4;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuKepala Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor :401/1785

Surat ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor 211/19/VI/2010 tanggal 04 Juni2018, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo, Nomor : 401/1785/425.501.04/2018,tanggal 30 Mei 2018, surat bukti tersebut kemudian dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis

04Juni 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaiSuami isteri sah;Menimbang bukti P.2 bahwa Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara sebagaimana dalam surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor401/1785

1785/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam. pekerjaan karyawati swasta, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1785

1785/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010 memberikankuasa kepada kepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWANSURYANTO, SH.

11 A, Kota Blitarsebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON,,, +22202020222 nee nen nennenen nen neneenecnencenesPengadilan Agama tersebut 32 2202222 22Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785

1785/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 18 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785 LX warna silver,Dirampas untuk Negara.- 148 (seratus empat puluh delapan) bungkus besar / bal narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning dan putih, dengan berat bersih 140.000 (seratus empat puluh ribu) gram, dan telah sisihkan seberat 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) gram untuk kepentingan Labkrim serta sisanya seberat 139.626 (seratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh enam) gram;Dirampas

bal narkotika jenisganja dengan perincian Narkotika jenis ganja tersebut disisinkan seberat374 (tiga ratus tujunh puluh empat) gram untuk diperiksa secaralaboratorium sedangkan sisa ganja seberat / sebanyak 139.626 (seratustiga puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh enam) gram telahdimusnahkan dan sisa dari pemeriksaan labkrim dikembalikan seberat 350(tiga ratus lima puluh) gram untuk dipergunakan dalam pembuktianperkara di persidangan,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785

sampai diperkampungan penduduk dan singgah di sebuah warung milikmasyarakat yang jaraknya sekira 1 (satu) kilometer dari tempatkami meletakkan ganja tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian tibatiba petugas Polisi yangmerazia kami sewaktu di Pos Pangkalan Berandan besertabeberapa orang petugas Polisi lainnya mendekati warung tersebutlalu kami bertiga langsung pergi dari warung tersebut dan melarikandiri masuk ke arah perkebunan kelapa sawit dengan berpencarsedangkan 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785

tidak mengetahui barang bukti narkotikajenis ganja tersebut milik siapa dan yang mengetahuinya adalahAMIK (DPO) dan GUDANG (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang,untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut, lalu terdakwabeserta barang bukti narkotika jenis ganja dan 1 (satu) unit mobilXenia nopol BH1785LX warna silver di bawa ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut;Bahwa teman terdakwa bernama AMIK dan GUDANG adalahpenduduk Jambi;Bahwa 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785

lakban warna kuning dan putih, denganberat bersih 140.000 (seratus empat puluh ribu) gram, dan telah sisinkanseberat 374 (tiga ratus tujun puluh empat) gram untuk kepentinganLabkrim serta sisanya seberat 139.626 (seratus tiga puluh sembilan ribuenam ratus dua puluh enam) gram;Karena terbukti merupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan terdakwabersama dengan temannya bernama AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO), makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwatersebut sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785 LX warna silver,Dirampas untuk Negara.e 148 (seratus

No.958 K/Pdt/20081).Sebidang tanah dengan Hak Milik No.1785/Desa TawangmanguPerumahan sebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasitanggal 6 Juni 1997 No.5935/Hm/1997, seluas +/ 1483 M? yangterletak di Wilayah Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawang mangu, sertifikattercatat atas nama HANDAKA ISWARA berikut bangunan sertasegala sesuatu yang ada, didirikan ditanam dan ditempatkan diatastanah tersebut;.

Notaris di Boyolali Bukti (P8);Bahwa akan tetapi cara Tergugat mengganti kerugian Penggugatmelalui Aktaakta tersebut hanya formalitas belaka, dimanaPenggugat secara real tidak dapat merealisasi sebagaimana hakPenggugat yang diuraikan tersebut diatas oleh karena telahdiadakan Pemblokiran oleh Tergugat di Badan PertanahanNasional Karanganyar terhadap tanahtanah atas sertifikat hak milikmasingmasing No.1785/Desa Tawangmangu Perumahan tercatatatas nama HANDOKO ISWARA dan sertifikat hak milik No.1424Desa

(lebih kurang seribu empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dalamwilayah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawangmangu sertifikathak milik No.1785/Desa Tawangmangu Perumahansebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 16Juni 1997 No.5935/Hm/1997 sertifikat mana tercatat namaHANDAKA ISWARA;2.

Matahari juga menuntut agar duabuah sertifikat tanah, masingmasing Sertifikat Hak Milik No.1785/DesaTawangmangu dan Sertifikat Hak Milik No.1424/Desa Tawangmangu yangdijadikan jaminan dan sekarang berada ditangan Tergugat Rekonpensi/CV.Darma Jaya, dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi/CV.

Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada Pengadilan NegeriSurakarta untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai menepati janji terhadapPenggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan dua buahsertifikat tanah masingmasing : Hak milik No.1785

Farm, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polda Riau menyimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1785/2020/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putih dengan beratbersih 5,44 (lima koma empat puluh empat) gram yang dianalisis milikLilik Suprianto Saragih Alias Tulang Bin Kamaluddin Saragih adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus pegadaianberisikan kristal warna putin dengan berat netto 5,44 gram diberinomor barang bukti 1785/2020/NNF;2.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL diberi nomor barangbukti 1786/2020/NNF; Kesimpulan:Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1785/2020/NNF berupakristal warna putin dan barang bukti dengan nomor 1786/2020/NNFHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Rhlberupa urine milik tersangka Lilik Suprianto Saragih Alias Tulang BinKamaluddin Saragih adalah benar mengandung

Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Riau, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Rhldisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1785/2020/NNF berupakristal warna putih dengan berat bersih 5,44 (lima koma empat puluh empat)gram dan barang bukti dengan nomor 1786/2020/NNF dengan volume 25mL berupa urine milik tersangka Lilik Suprianto Saragih Alias Tulang

1. Menyatakan Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1785/Pdt.P/2023/PA.Srg

1785/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1785