1825/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

1825/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zz EN z

:Menimbang, bahwa Para Pembanding semula para Pelawan dengan suratPerlawanannya tertanggal 11 September 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 12 September 2017dalam Register Perkara Nomor 327/Pdt.Bth/2017/PN.Mnd, telah mengajukangugatan Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet) terhadap Sita Eksekusi atasPerkara Perdata No.1825 K/Pdt/2014 jo. Perkara Perdata Nomor158/Pdt/2013/PT.MND jo.

Menyatakan Putusan perkara No. 121/Pdt.G/2011/PN.Mdo tertanggal 8Agustus 2012 jo. perkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO tertanggal 9Halaman 8 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDDesember 2013 jo. perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04Desember 2014 harus pula dinyatakan tidak mempunyai nilai Eksekusikarenanya harus ditangguhkan pelaksanaan Eksekusi;8.

Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4Desember 2014.8.

Mnd telah di pertimbangkan dan diputus dengan putusan Mahkamah Agung terlampir dalam berkasbuktibukti dimana telah teruji bahwa TERLAWAN XI/ TERBANDINGXI adalah pemilik sah sertifikat hak milik No. 685/Kairagi satu. atasnama Terlawan XI oleh karena itu fakta hukum bahwa Pelawan /Pembanding tidak memiliki LEGAL STANDING atau kapasitasberkaitan dengan subjek hukum dalam pengajuan Perlawanan pihakketiga atas eksekusi Putusan No. 1825 K / PDT / 2014 Jo.158/Pdt/2013/PT.

, dan jika sebagai Pemilik apakah Para Pelawansekarang Para Pembanding lalu memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perlawanan piihak ketiga (derden verzet) atas eksekusi PutusanMahkamah Agung RI No. 1825 K / PDT / 2014 Jo.Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor 158/Pdt/2013/PT. Manado Jo Putusan Pengadiln NegeriManado No. 121/Pdt.G/2011/PN. Mnd tanggal 8 Agustus 2012 ?.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam PutusanNomor 327/Pdt.G/2017/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1825/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal 5 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Muniri alias Ari bin Abdulloh tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

netto seluruhnya 2,7639 gram(sisa hasil Labkrim dengan berat netto seluruhnya 2,4487 gram)mengandung Ganja dalam Golongan I, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 348/Pid/2010/PT.DKItanggal 15 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1825

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 348/PID/ 2010/PT.DKI Jo No. 1825/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16Desember 2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut

1825/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 17 Oktober2013 kepada SUMINGAN

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca permohonanPemohon:Setelah mendengar keteranganPemohon:Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 1825

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenPemalang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1825/ 066/XII/ 2017 tanggal 27 Desember 2017 ; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Pml2.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1825/ 066/XIl/ 2017 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman tidak berkekuatan hukum ;4.

diberitanda bukti P 3 ; 222222 22 ono nnn nnn nn nnnnnn=Potokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA Nomor2883/IND/IST/V/2006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kutai Kartanegara,tertanggal 23 Oktober 2017, diberi tandabukti P 4 ; 222 22 oo nanan n nn nnn nn nnn ence ncn ncn cesccenePotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMMAD RIZKI ADITYA Nomor64.02.AL.1825

Trg.Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Nama AMELIA SYAFIRA , ,berdasarkan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2883/IND/IST/V/2006, tertanggal 23 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Namabernama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA dan berdasarkan Bukti P5 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL/1825/IND/UMUM/VII/2011, tertanggal 21 Juli 2011 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan

tertanggal 23Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara Atas Nama AMELIA SYAFIRA , ,berdasarkan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2883/IND/IST/V/2006, tertanggal 23 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Namabernama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA dan berdasarkan Bukti P5 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL/1825

1825/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;~melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon 7 Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~77777777777777777777Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal Q7 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dalam registerperkara Nomor : 1825

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000.- (empat ratus lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
2 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.PLG

gantung dibalik tembok kamar mandi rumahterdakwa, dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yang terdakwa taruh di mejacomputer didalam kamar terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dari Kantor Pegadaian Kota MalangNomor 112/IL 124200/2017 tanggal 20 Maret 2017, sabusabu yang disita dariterdakwa berberat bersih 2,72 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diketemukanpada diri terdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor Lab : 1825

klip ; Seperangkat alat hisap shabu shabu ; 1(satu ) Sendok terbuat dari Sedotan Plastik 1(satu ) buah Hand Phone Nokia warna hitam nomor Indosat 085646461916 ; 1(satu ) kotak bekas bungkus Hand Phone Samsungyang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat berupa :> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengannomor Lab : 1825

Terusan Sulfat Malang ;> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam membeli,menjual atau menjadi perantara narkotika jenis sabusabu .> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengannomor Lab : 1825/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2458/2017/NNF adalah benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Terusan Sulfat Malang, terdakwa tidak memilikiizin dari pihak berwenang dalam membeli, menjual atau menjadi perantaranarkotika jenis sabusabu, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor Lab : 1825/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2458/2017/NNFadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2021/PA.Gs

Putusan No. 351 K/PID.SUS/2016 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825/NNF/2015 tanggal 5 Maret 2015menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabu denganberat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu denganberat 1,44 gram brutto milik Terdakwa Rantor Rumapea dan tersagka AmnyForaya Dalimunthe alias Amni adalah benar mengandung Metamfetamina(positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama Terdakwa AmnyForaya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika daripihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor 94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klip berisisabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1,44 gram brutto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama TerdakwaAmny Foraya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memilikinarkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastikklip berisi sabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirekbekas bakar berisi sabu dengan berat 1,44 gram brutto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor 1825

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama Terdakwa AmnyForaya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memiliki narkotikadari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor 94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekasbakar berisi sabu dengan berat 1,44 gram brutto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825

Putusan No. 351 K/PID.SUS/2016 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825/NNF/2015 tanggal 5 Maret 2015menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabudengan berat 0, 38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1, 44 gram brutto milik tersangka Rantor Rumapea dantersagka Amny Foraya Dalimunthe alias Amni adalah benar mengandungMetamfetamina (positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi(ingkar janji) yang menimbulkan kerugian baik materiil maupun morilkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas:sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat/Pembanding;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding IItelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugianmateriil bagi Penggugat/Pembanding;5.

1825/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1825/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 291 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1825/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 03 Desember 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1825/Pdt.P/2014/PA.Sby, tertanggal 03 Desember2014 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Mjlepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Mjl yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2016/PA.Tng

1825/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA Jrel pers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: PEMOHON;MELAWANw TERMOHON 22222 n one nnn nnn ne neces eenenesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal O05 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1825/Pdt.G/ 2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1056/23/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah

1825/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :po umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di , KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanPo umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

ae, KabupatenBanyumas, namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah hukum negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1825