44/PDT.G/2016/PN Gst

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2016 ;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal04 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 147/SK/2016/PNGst adalah bertindakuntuk dan atas nama TAFAONASOKHI LAIA, selaku Direktur PT.HARIMAOIRAONO HUNA, berkedudukan di Jalan Lahewa No. 71 Perumnas FodoGunungsitoli Selatan Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor44/Pdt.G/2016/PN Gst

perkara perdata gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNGst, dalam hal ini disebut pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalamproses Mediasi berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanyakedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam surat yang dirumuskan dalam bentuk redaksional KESEPAKATANMEDIASI PARA PIHAK Register Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Akta Perdamaian ;AtauPasal 4Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah Surat Kesepakatan Mediasi ini dibacakan, kedua belah pihakmenyetujui seluruh isi kesepakatan tersebut;Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Kesepakatan Mediasi para Pihak diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkaraNo. 44/Pdt.G/2016/PN Gst

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

No. 3294 K/Pdt/2012Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusanakhir;Memerintahkan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan akta jual beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari1984 sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di TohiaKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias seluas + 473m?

sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor : 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 antara Kaukabussabah Selayanselaku penjual dengan Hasan Tawil Zebua selaku pembeli dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Timur : Tanah Kaukabussabah Selayan, ukuran +17 meter;e Sebelah Barat : Jalan Raya (Jalan Diponegoro) dan tanahSaali Mendrofa, ukuran + 22 meter;e Sebelah Utara : Tanah/rumah Ahmd Kasim Zebua dantanah Hj.

Bahwa bukti surat T.I4 yaitu Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984antara Kaukabussabah Selayan (penjual) dengan Hasan TawilZebua (pembeli/suami Termohon Kasasi /Terlawan /Terbanding 1!)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.4.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum tentang sahnya AktaJual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 (bukti suratT.I4) antara Kaukabussabah Selayan sebagai penjual dan HasanTawil Zebua sebagai pembeli (suami Terlawan I/Terbanding /Termohon Kasasi ) sebagai berikut:5.1.

tanah obyek jual beli/tanah perkarasebagai alas hak penerbitan Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984tanggal 3 Februari 1984 (bukti surat T.I4);Bahwa kemudian Kaukabussabah Selayan menjual tanah milik oranglain yang bukan miliknya dan sebaliknya Hasan Tawil Zebua(suami Terlawan /Terbanding I/Termohon Kasasi ) dengan itikadburuk membeli tanah yang tidak jelas asal usulnya sebagaialas hakkepemilikan, maka dengan demikian Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 cacat hukum dan batal demihukum

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

Gst,telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari EDWARD alias SO KINGSENG Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2006sedangkan Tergugat adalah anak dari TOTONA ZEBUA Alm. yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014.2.

lima puluhrupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor10/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 3 Mei2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28Agustus 2017;Menimbang

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karena memang objek perkaradalam perkara perdata Nomor : 22 / Pat. G / 2016 / PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Gst, dan dengan mengadili sendiri.3.

Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil bantahan yangdikaitkan diatas, TERBANDING / TERGUGAT memohon agarkiranya Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkanPerkara ini berkenan menyatakan alasanalasan dan DasarHukum yang diajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT adalah tidak sesuai dengan kehendak isidari Pasal 30 Undang Undang MARI No. 14 Tahun1985, dan menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIGUNUNGSITOLI dengan No. : 22/Pdt.G/2016/PN Gst,tertanggal 03 Mei 2017.18.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

MENGADILI:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahanan Rutan Gunungsitoli;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

166/Pid.B/2018/PN Gst

IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hilinoru Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Otimani Gea Alias Ina Wisi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :ds2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GstBahwa terdakwa Otimani Waruwu Alias Ina Wisi bersamasamadengan terdakwa Asaaro Telaumbanua Alias Asa (terdakwa

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahananRutan Gunungsitoli;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst

177/Pdt.P/2020/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal04 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst

Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Gunungsitol12 Januari 2004;Halaman 1 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirGunungsitol 24 November 2005;6.

Dian Bijak Firmansyah Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 25 September 1998;Halaman 4 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.3. Jefri Kurniaman Jaya Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 14 Januari 2000;4. Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Gunungsitol 12 Januari 2004;5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Gunungsitoli, 24 November 2005;6.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 07 Desember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 10 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.Trisman Zandroto.

,M.H.NIP. 196901231994031003Halaman 11 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.

2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

52/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 25 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amar tersebut berbuyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2021 Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst, dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B

/2020/PN Gst tanggal25 Maret 2021 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 6/Bdg/Akta/Pid.B/2021/PN GstHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNtertanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2021yang diterima

Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 April2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkansecara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dengan surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 31 Maret 2021 Nomor W2.U12/628/Pid/III/2021 untukmempelajari berkas perkara Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat puladengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat tentang lamanya pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst

149/Pid.Sus/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Gunngsitoli sejak tanggal 03 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 01Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Darusmin Sikumbang Alias Min dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 pukul 23.30 Wib saksimencari anak saksi karena belum pulang dan kemudian saksi telepon danteman anak saksi yang ngangkat dan diberitahukan bahwa anak saksi yangbernama Rena Safitriee Alias Rena sedang berada di Rumah Sakit UmumGunungsitoli dan mengalami lukaluka akibat kecelakaan; Bahwa korban anak kandung saksi; Bahwa

banyak darah; Bahwa kurang lebin 4 (empat) meter jarak saksi sewaktu melihatkejadian tabrakan tersebut antara Terdakwa dengan korban; Bahwa tidak ada boncengan Terdakwa dan korban pada saat kejadiantabrakan itu dan mereka sendirisendiri di sepeda motor yang merekakendarai pada saat itu; Bahwa korban tidak langsung meninggal di tempat kejadian dan diRumah Sakit meninggal korban; Bahwa tidak ada yang berani nolong korban pada saat kejadian itu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

sepeda motor karena di tempat kejadian itusaksi melihat ada sepeda motor yang telah terjatuh dijalan itu; Bahwa sepeda motor korban merek Honda Vario warna putih danTerdakwa merek honda CS 1 warna hitam; Bahwa ada lampu penerangan dijalan di tempat kejadian itu; Bahwa yang saksi lihat pada saat itu korban itu tidak bergerak lagi danTerdakwa masih bergerak tangannya; Bahwa kondisi korban pada saat itu sudah berdarah kepalanya dan tidakbergerak;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN GstPanitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

62/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai 7 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Juni 2019 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 25 Juni 2019, Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tempat lahirTuhegeo diganti/dirubah menjadi Fodo seperti yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah Menengah Atas dan SuratKeterangan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Dian Puspita Halawa dalam Dokumen penting yaitu bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah Tuhegeo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Santriang Harefadan Menifati Halawa menerangkan bahwa Tempat Lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Fodo sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Puspita HalawaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Biaya PrOS@S...........c ee Rp. 40.000.Rp. 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

113/Pdt.P/2020/PN Gst

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Lebertina Erniwati Telaumbanua, jenis kelamin Perempuan, Umur/Tanggal lahir40 Tahun/29 Juni 1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Nomor 9b sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pdt.P/2020/PN Gst

. tertanggal 18 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal18 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa anak pemohon adalah bernama Antoni Benedik Tandung, dimana namaanak pemohon di surat kartu akta kelahiran dengan nomor : 1278LT130120120046, surat kartu keluarga dengan nomor : 1204012907090002 tertulis namaAntoni Benedik Tandung, sedangkan nama yang tertulis ke dalam surat baptisdengan nomor : LB.II/48/12/PSM dan surat keterangan dari kelurahan ilir dengannomor : 470/1541/Kelllir/2020 tertuls nama Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

anak Pemohondengan penulisan nama anak pemohon pada surat Pembaptisan anakPemohon tersebut;Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut terdapat padadokumen Kutipan Akta kelahiran dan Kartu keluarga tertulis Antoni BenedikTandung sedangkan pada Surat Pembaptisan tertulis Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon memberikan data pada Kantor Catatan Sipil;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

::::::eeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +Jumlah 20.2... cece eee ee Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst.

148/Pdt.P/2020/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli Kota GunungsitollProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggalSeptember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 9 Oktober 2020 dalam Register Nomor148/Pdt.P/2020/PN Gst

Bahwa Sozatulo Zebua (Alm) dan juga Yudina Telaumbanua (Alm) telahmelangsungkan perkawinan secara Adat, Agama dan Pemerintah,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 309/GST/1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Nias pada tanggal 26 November 1983 ;2.

sesuatu penyakit sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 290/KEPNAKERTRANSGST/PTKP/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Nias tertanggal, 04 Agustus 2006 ;Bahwa karena Yudina Telaumbanua (Alm) telah meninggal duniakemudian Bapak Pemohon atas nama Sozatulo Zebua (Alm) kembalimenikah dengan perempuan yang bernama Niati Zebua (Alm) dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat, Agama dan Pemerintah,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 637/GST

NiatiZebua, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 637/GST/PUKP/2008 tanggal30 April 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1278KM280820150003tanggal 28 Agustus 2015 An. Sozatulo Zebua, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 1278KM210920200004tanggal 21 September 2020 An. Niati Zebua, selanjutnya pada fotokop!

tee eee eee eee eeeeteeee tae tettirtitertatsereeee RP 40.000,00Panggilan Lecce cee eee tees ee eee eteetetee tte tettirtitertarsereeee RP 80.000,00Redaksi Dee ceseee eee seeete see eestetarsstttstssessstssssessaee RP 10.000,00Meterai El 2:2 mee men osu 22s eme mem agcse eee nmasanzeeuenemsesracene EXO OAOO,00Jumlah Dec eee cee eet eee teste seeeeeeeesaeersserstererssesesess RP166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Gst

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst

163/Pid.Sus/2019/PN Gst

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2019sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 10 September 2019 ;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ia esPs berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 163/Pen.Pid/2019/PN Gst

tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = Gunungsitoli Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang