Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/14/IV/2021/Reskrim,yang diberi tanda 00 222 2n enon enna nn nn nana nn nn ence nena nana cneenn nesP2;. Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/11/IV/2021,yang diberi tanda 0 220222 220 enon en ene nn nen ene nnn enennnn P3;. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/13/IV/2021/Reskrim, yang diberitanda. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/47/V/2021, yang diberi tandaP5;.

T10;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling tanggal 28Maret 2021, yang diberi tandaoo SS SEE EOS ESE ES SS ETRE T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli tanggal 29 Maret 2021, yangdiberi tanda T12;Fotokopi Laporan Hasil Gelar ke II tanggal 01 April 2021, yang diberi tandaeee Se eee eee eee eee eee eee T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDPIII/IV/2021/Reskrim tanggal 12 April 2021, yang diberi tanda T14:Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Gresik,maka dengan demikian apa yang didalilkan Para Pemohon bahwa tidakcukup bukti untuk menetapkan tersangka sangat tidak masuk akal karenaketentuan minimal dua alat bukti Sesuai Pasal 184 KUHAP telah terpenuhi.Bahwa tidak benar dalil Para Pemohon yang menyatakan Para Termohontidak cukup bukti dalam menetapkan Para Pemohon sebagai tersangka,bahwa penyidik berdasarkan Surat Perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/XII/2018/Reskrim tanggal 21 Desember 2018 telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksisaksi

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/35/XII/2018/Reskrimtentang melakukan penyidikan tertanggal 21 Januari 2019 diberi tanda BuktiT5a;10.

Pol : SP.Sidik/103 A/IV/2019/Reskrim.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/359/II/ RES.1.11./2022/Dittipideksus tanggal 15 Februari 2022;

SP.Sidik/2218/X/RES.2.5./2020/Reskrim tanggal O09 Oktober 2020bertentangan dengan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut sehinggaSprindik tersebut harus dinyatakan batal demi hukum;B.

,M.Hum ; Ahli Bahasa atas nama HERMAN FRANSISKUS, MH,CHFI, CCPA.Bahwa kemudian Termohon menerbitkan Surat PerihalMelimpahkan Laporan Polisi Nomor : LP/2060/X/K/2020/SPKTPolrestabes Medan atas nama Pelapor BRIPKA ASPILSAPUTRA kepada KABARESKRIM POLRI dan selanjutnyaBareskrim Polri melakukan penyidikan dengan Surat Perintahpenyidikan Nomor: SP.Sidik/434/X/2020/Dittipidsiber tanggal12 Oktober 2020;Halaman 16 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 73/Pid.Pra/2020/PN Mdn19.20,21.22.23.24.25:Bahwa Penyidik

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa KHAIRUDIN Bin SAFAR bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa KHAIRUDIN Bin SAFAR bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor. 339/Pid.Sus/2017/PN Mpwberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017,saksi P.

penahanan di Kejaksaanberdasarkan Surat Perintah Penahanan dengan nomor Print(06/R.422.6.22/Epp.2/12/2016 pada tanggal 05 September 2017 ;Jawab : Fakta hukum tersebut adalah kKewenangan JPU setelah PenyidikPolsek Kajang melakukan tahap dua.ll Dalam Pokok Perkara :Bahwa selama dilakukan penyelidikan dengan berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/51/N/2017/SekKajang tanggal 20 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/21/IV/2017 tanggal 24 April 2017 sampaikepada surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/294/XI/2021/Reskrim tertanggal 18 November 2021 adalah tidak sah karena tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;

. : Sp.Sidik/157 C/XV/2005/Dit.Reskrim, tanggal 28 November 2005, karena laporan pengaduan dan tuduhanyang diajukan oleh Tergugat dR./Penggugat dK. tersebut tidak benar adanyadan tidak berdasarkan hukum sama sekali serta tidak cukup bukti;Bahwa, sesuai dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugat dR./Tergugat dK. pada butir 3 dalam gugatan rekonvensi di atas serta pada butir25 dan 26 dalam jawaban konvensi di atas, maka untuk kenyamanan denketentraman hidup bagi diri Penggugat dR.

YOGIYAHYA Bin DARMAN dengan rekomendasi hasil dapat ditingkattkan kepenyidikan akan tetapi pasal yang diterapkan 279 KUHPidana,7) Dibuatkan Laporan Polisi Nomor : LP B/195/VII/2020/JABAR/RESTACRB tanggal 24 Juli 2020,8) Surat Perintah Tugas penyidikan Nomor : SP.Gas/218.a/VII/2020/SatReskrim tanggal 27 Juli 2020,9) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/218.b/VII/2020/SatReskrim tanggal 27 Juli 2020,10) Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan tembusan ketuapengadilan negeri sumber, pelapor

ZX138MF-5G, M/N : DAGF0K00130010, E/N : 124037 sebagaimana dalam Invoice Nomor : MH180-03951 atau 1 (satu) unit alat berat Excavator Merk Hitachi Warna Orange, Model/Type Zaxis138MF dengan nomor rangka HCMDAGF0K00130010 sebagaimana PENETAPAN Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor :360/Pen.Pid/2018/PN Prp tanggal 1 Nopember 2018, yang didasarkan pada Laporan Kejadian Nomor LK22/BPPHLHK-SWII/I/10/2018 tanggal 20 oktober 2018, Surat Perintah Penyidikan Termohon Nomor : SP.Sidik

dengan perempuan tersebut melaluifacebook dan SMS di handphone Pemohon/Terbanding;Bahwa selanjutnya, Pemohon/Terbanding telah menikahi perempuantersebut tanpa izin dan sepengetahuan Termohon/Pembanding sebagai istrinyadan bahkan telah melahirkan satu orang anak di pertengahan Maret 2018, ataskasus tersebut Termohon/Pembanding telah melaporkan kepada polisi danlaporannya telah diterima oleh polisi dengan nomor LP/371/X1/2017SPKT ResPasaman Barat tanggal 8 November 2017 dengan Surat Penyidikan Nomor SP.Sidik

SP.Sidik/11.a/X/RES.1.24./2019/Reskrim, tertanggal 14 November 2019;9. Bahwa jika dikaitkan kedua surat pada poin diatas, dan dihubungkan denganpenangkapan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHONpada hari kamis, sekitar pukul 12.00 siang, tanggal 14 November 2019 juga.Maka kapan PEMOHON menjadi saksi dalam perkara ini dan apakahmungkin hanya kurun waktu beberapa menit saja penyidik bisa menemukandua alat bukti dalam perkara ini?;10.

. : Sp.Sidik / 10 / IV /2018 / Ditreskrimum tanggal 24 April 2018 telah melakukan penyidikan terhadap perkaraa quo dengan terlebin dahulu memberitahukan ke Kejaksaan Negeri Majeneberdasarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No. Pol :A.3 / 07 / IV / 2018 /Ditreskrimum tanggal 26 April 2018,sehingga sah dan berdasarkan hukum tindakanTermohon melakukan proses sidik atas laporan polisi diatas;7.

Fotocopy Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik/10/IV/2018/Ditreskrimumtanggal 24 April 2018 yang selanjutnya disebut bukti T6, yang menunjukkan danmembuktikan bahwa Termohon telah melakukan penyidikan terhadap peristiwatindak pidana penipuan dan penggelapan berdasarkan ketentuan Pasal 106KUHAP yang diberi tanda T6;.

No. 117/2012/PN.Btg44454647484950512a354555657583960616263646566Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 013/SKD/5.1001/I/2013, diberitanda P44;Fotokopi Putusan Pidana Ringan atas nama FEMMI KATUUK TOMBENG, diberitanda P45 ;Fotokopi Tanda Bukti Pelapor Nomor : TBL/186/III/2013, diberi tanda P46;Fotokopi Tanda Bukti Pelapor Nomor : TBL/465/2011/Res Bitung, diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penghentian Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/204a/TX/201 1/Reskrim/Res Bitung, diberi tanda P48;Fotokopi Pemberitahuan

13;Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan Nomor LHP/78/IV/2012/Reskrim/ResBitung, diberi tanda T6. 1 4; Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara Nomor : LHPG/78/IV/2012/Reskrim/ResBitung, diberi tanda T6. 15; Fotokopi Absensi Gelar Perkara tanggal 14 Mei 2012, diberi tanda T6.16;Fotokopi Laporan Kemajuan Penanganan Perkara Pidana Pencurian atas namaVONNY PALILINGAN, diberi tanda T6.17;Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/213/IV/2012/Sulut/ResBtg, diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2020 Termohon meningkatkan statusPenyelidikan Laporan Polisi Nomor: LP/634/K/IV/2020/Res JT tertanggal07 April 2020, pelapor atasnama Jansius Syah Putra Sinaga, S.Hmenjadi Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/212/S.6/V1I/2020/Reskrim tertanggal 13 Juli 2020 bersamaandengan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor:B/189/S.3/VII/2020/Res.JT kepada Kepala Kejaksaan Negeri JakartaTimur menyatakan Tersangka atas nama Sdri.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/212/5.6/V11/2020/Res.JT tanggal 13 Juli 2020 yangmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka (Lidik) olehTermohon terkait Perkara Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPdan atau 372 KUHP yang sudah dituangkan dalam AktaPernyataan Bersama Nomor 10 di hadapan Notaris BambangSupriyanto,S.H.SpN.M tertanggal 16 Agustus 2017 tentangpembagian Hak uang ganti rugi tanah yang dititipkan olehpanitia pengadaan tanah (P2T

predikat status DPO tersebut merupakan bagianyang tidak terpisakan dari rentetan peristiwa penyelidikan hinggapenyidikan dan atau bersumber dari proses administrasi ( formil )Termohon yang dinilai cacat hukum dan atau tidak sah sebagaimanayang disampaikan dalam permohonan Pemohon Praperadilan dalamperkara aquo, oleh karenanya patut pula diuji kKeabsahaannya padapemeriksaan bagian pokok perkara, sehingga apabila Hakim Tunggalmengabulkan permohonan Pemohon menyatakan tidak sah PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 119 / XI / 2020 / DitReskrimum tanggal 19 November 2020 .b.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor ( SPDP ) NomorB/121/ XI /2020/ Dit Reskrimum tanggal 20 November 2020 .Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 353 / VIII / 2020 /SULUT / SPKT tanggal 19 Agustus 2020, Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 119 / XI / 2020 / Dit Reskrimum tanggal 19 November2020, Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor ( SPDP )Nomor : B / 121 / XI / 2020 / Dit Reskrimum tanggal 20 November 2020 .Termohon telah mendapatkan minimal 2 ( dua ) Alat Bukti

TENTANG PENGHENTIAN PENYIDIKANBahwa selanjutnya atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat denganNomor 06/Pid.Pra/2015/PNRap, tanggal 20 Nopember 2015, makaTermohon dan Termohon II melanjutkan menyidikan perkara yangdilaporkan Pemohon' berdasarkan Surat Ketetapan PencabutanPenghentian Penyidikan Nomor S.Tap/1412.b/l/2016/Reskrim tanggal 11Januari 2016, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1412.d/l/2016/Reskrim tanggal 27 Januari 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik

T43;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.b/VIII/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T44;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

T46;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.f/I/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:Halaman 34.PUTUSAN Nomor 11/Pid.Prap/2016/PNRap48.49.LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T47;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

Putusan MK Nomor: 26/ PUU-XIV/2018 tertanggal 28 juni 2018, adalah tidak sah dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;

BWPS) Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasi penambangan tersebut sesuai denganSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit Reskrimsus Tanggal 29 September 2015 dansurat tugas Nomor: Sp.

BWPS)e Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasi penambangan tersebut sesuai denganSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit Reskrimsus Tanggal 29 September 2015 dan surattugas Nomor: Sp.