Ditemukan 1133 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 270.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — PT PARA BANDUNG PROPERTINDO VS 1. HARRY SEBASTIAN, DKK
186 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
TESA MEI PERTIWI, bertempat tinggal di Jalan MaleerUtara, RT 01, RW 03, Kel/Desa Maleer, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Barat;4. MOCH ALAM MARDIANSYAH, bertempat tinggal diJalan Bakung Ill, Nomor 77, RT 03, RW 18, DesaRancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, Jawa Barat;5. RIKI NURIMAN, bertempat tinggal di Jalan SekeloaTengah, RT 04, RW 04, Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Jawa Barat:Halaman 1 dari 20 hal.Put. Nomor 630 K/Pdt.
Gaji yang belum diberikan Rp10.872.000,00 (sepuluh juta delapanratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Jumlah Rp89.512.800,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratusdua belas ribu delapan ratus rupiah)Bahwa untuk Penggugat atas nama Tesa Mei Pertiwia.b.Uang Pesangon1 x (7 x 3.699.000) = Rp51.786.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus delapan puluh enam ribu rupiah)Uang Penghargaan Masa Kerja1 x (2 x 3.699.000)= Rp7.398.000,00 (tujuh juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 hal.Put
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Hates bene aciara Pematon den Termohct adsiah suemni isteri yang telah 4 Ape 1H di hadapan Pagewn Kantorier Main giel Hil;jan tikarndal & ohare anak:3 Ban bee tesa rah lange Pome Sun emote spt i Baa bara iiarg bth 2 (i) ikon Ine nto PerrYormotien simish hecpmal i er = teeta tag!
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
11 — 2
11 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, REG SSE: ss css: sass ecomesxames tae x yams vem om 8 RBs cs 5.000,B, WE ces cou vance 2 geo x names x oan x eo vamer me PRs wins 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
71 — 24
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tesa bin Sangkut) Terhadap Penggugat (Nova Ardian Tari binti Arsid);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Ravindra Celio bin Tesa lahir di Kepahiang padatanggal 04 Januari 2018 umur 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, anaktersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tesa bin Suhemi) terhadap Penggugat (Vesrina Binti Nasrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijanarko bin Djarkasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Tesa Ariani binti Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI..... cc cecceeteeteeeeeereeeeereennenne eee Rp. 5.000,5B.
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Atb Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon:
CRISTOFORUS DAS ZOGARA
75 — 23
CRISTOFORUS DAS ZOGARA
75 — 23
MANU, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutGUSTAV BLESS KUPA, SH Biayabiaya :Pendaftaran...... 0.0... ccc cee cee ceeaeeesseeseseeseeeesRP. 30. 000,ON GOO 0 E30 0010PangQilan ............ cece cee eee eee eee eeeessesseeeees RP. 80. 000,PNBP 1.1.0... ccc ec cee cee cee eee eee esseseesaesseeseeeee RRP. 5, 000,Materal ...... 0.0 .cc ccc cee eee cesses seetsetsesesseeseeees RRO. 6, 000,RedaksSi ......... ee RO. 5. 000,JUMIAN 00... cece ce cee cee tesa
Register : 17-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 168/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 17 Mei 2006 — - MUSTOPA ALS. TUPAK BIN ARAS
30 — 13
30 — 13
sepemgetahuanWismnidar selaku pemilik rumah dan tidak ada izinnya.wa wenar akibat dari perbwtan terdakwa maka saksi korban N+smanidar mengakerugian kurang lebih sebesar pp.500.000.aAenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 363 ayat 1 ke3e KUHPAenimbang, bahwa pasal 303 ayat 1 ke5e KUHPmengandungsur sebagai berikut;siapamelakukan pencurianwaktu dimalam hari ;am rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.nimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi gy tesa
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 428/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.RUZIMAN Bin IDRIS Alias IMAN Alias PAK CIK
2.USMAN PASARIBU Alias USMAN Bin MUSTAFA PASARIBU
17 — 10
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.RUZIMAN Bin IDRIS Alias IMAN Alias PAK CIK
2.USMAN PASARIBU Alias USMAN Bin MUSTAFA PASARIBU
17 — 10
Saksi Tesa Eka Fitri Binti Jasri Als Tesa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Kejadiannya diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 07.30 WIB, dijalan melati no.60 tepatnya dirumah sakitlbnu sina kel.Harjosari kec.sukajadi pekanbaru diruangan akuntingdan keuangan RS.Ibnu Sina.
TESA, dansejumlah kurang lebih Rp.155.000,00(seratus lima puluh lima riburupiah) terdapat didalam lemari arsip, sedangkan sisanya adalah uangdidalam kotak infak didalam ruangan.Adapun posisi kamera digital tersimpan di dalam laci meja kerjaSaksi, dimana posisi meja Saksi adalah meja kedua dari pintu masuk.Uang tunai Rp. 1.155.000,00(satu juta seratus lima puluh lima rupiah)didalam laci meja kerja Sdri.
TESA yang terletak pada posisi palingsudut ruangan.Uang tunai sekitar Rp.155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)terdapat dalam lemari arsip, dibelakang meja karyawan yangbernama Sdr. ODIC SAPUTRA.Sedangkan sisa uang tunai terletak didalam kotak infak yangmenempel didinding dekat meja kasir, dekat dengan dispenser.
TESA, sedangkan kamera digital adalahbarang inventaris Rumah Sakit Ibnu Sina yang dipegang oleh Bpk.JUSTIN.Adapun peran Tersangka dan teman Tersangka yang bernamaUSMAN PASARIBU dalam melakukan dan mengambil barangbarangitu adalah : Tersangka adalah yang mempunyai ide serta Tersangkayang memberikan informasi posisi ruangan akunting, serta posisimeja meja yang akan dibongkar untuk diambil uangnya, dan padasaat Sdr.
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dika Rian Pratama bin Jayem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Tesa Lunika binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 261/Pdt.P/2023/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
Dinni Tesa Permana, SE bintiNanang Riswan Permanasebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Bdg JO. 137/PDT/2014/PT.BDG IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
51 — 20
51 — 20
Pts No. 137/Pdt/2014/PT.Bdg.10e Biaya pemberkasan.............6.0 ceeeeeeee tesa teesJUMMAN 000 eee eee ee eee eee a enna Rp.(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)Rp. 139.000,00150.000,00
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra