Ditemukan 6539 data
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
I Made Angga Budiantara
28 — 35
Benar pada hari jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa di telfon lewat Whatsapp dan langsung disuruh mengambil tempelan di JI. By pas Gusti Ngurah Rai, tepatnyadi seputaran taman patung Dewa Ruci sekitar pukul 22.30 Wita, laluterdakwa ambil tempelan tersebut sesuai arahan dari WITO, dan disuruh membawa ke kosan terdakwa, kemudian narkotika shabu,beserta timbangan merk ACIS, kemudian memecah paket tersebutmenjadi 33 (tiga puluh tiga) paket denagn berat yang berfariasi.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
M. ASRIL Alias ACIL Bin M. HARUN
75 — 49
Nongsa Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BtmKota Batam tiba tiba terdakwa medekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban YULIANA MEAK dan langsung merampas 1 (satu) buah gelangemas yang saksi koroban YULIANA MEAK gunakan pada saat itu lalu pergimeninggalkan saksi korban YULIANA MEAK.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 12.00wib saksi korban EKAAGUSTIAWATY sedang menerima telfon lalu berhenti ditepi jalan di Taman MTC Nongsa Kota Batam, tiba tiba terdakwa
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MIRHANUDIN Bin MAT JASI
73 — 57
kecelakaan antara Ran BusGading Mas warna biru Nopol BG 7056 F yang berjalan dari arah BlambanganUmpu menuju Martapura ,dan Ran Bus Tispa warna orange Nopol BG 7739 AUdari aran Martapura menuju Blambangan Umpu dan Ran Bus Minanga wamameran NOPOL BE 7969 BU yang juga berjalan dari arah Martapura menujuBlambangan Umpu;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN BbuBahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di kantor saksi di Polres wayKanan dan pada pukul 14.15 WIB saksi mendapat telfon
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Muhammad Riyanto
78 — 37
Bahwa selanjutnya tiga hari kemudian Saksimenghubungi Terdakwa baik lewat telfon maupun SMSnamun telpon dan SMS dari Saksi tidak di respon olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa mengirim WA kepadaSaksi2 yang isinya menginformasikan kalau Terdakwamengalami kecelakaan di Kopeng disertai dengan fotoHal 18 dari 44 hal, Putusan Nomor 44/K/PM II11/AD/VII/2018kecelakaannya dan Terdakwa sedang menjalaniperawatan di RSU Karyadi Semarang.24.
53 — 25
Bahwa terhadap dalil Pemohon pada poin 5, tidak benar yang benarpertengkaran berawal pada tahun 2016;a) Bahwa benar sering terjadi beda pendapat;b) Bahwa tidak benar sejak tahun 2009 Termohon berubah sikap denganalasan ekonomi dan gaji Kurang, Termohon sangat mengerti dengangaji Pemohon karena sudah terpotong di Bank untuk cicilan rumah dancicilan lainnya;c) Bahwa benar Termohon sering melakukan telfon di depan anakanaktapi telpon ke orangtua dan saudarasaudari karena jarang ketemuterjadi pada tahun
79 — 12
Bahwa pada point 5 permohonan Pemohon tidak benar, karenabeberapa hari setelah menikah sudah tidak harmonis dan terjadiperselisinan dikarenakan Pemohon sering berkomunikasi denganmantanmantan Pemohon melalui via telfon maupun chatting di mediasosial, bahkan Pemohon janjian dengan mantan pacar Pemohon untukbertemu di Cafe Nead Chili Padang, Termohon mengetahui percakapantersebut ketika membuka isi chat di laptop Pemohon dan banyakperempuan lain yang chatting dengan Pemohon.4.
37 — 5
,saksi jawab ORANGNYA GAK ADA, AKU TELFON DULU...
15 — 5
dengankeluarga Pemohon padahal Termohon ingin mandiri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menceraikan Termohonkemudian Termohon dijemput oleh saksi untuk pulang kerumahorangtua;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah saat Pemohon mauikut touring motor gede, tapi Termohon tidak mengizinkan dan mengajakpulang kerumah orangtua Termohon, akan tetapi Pemohon tetapberangkat touring sehingga Termohon pulang kerumah orangtuanya, dirumah orangtuanya Termohon ditelfon oleh Pemohon dan Pemohondiceraikan lewat telfon
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
NURSAKI Als. NUR BIN KUSEN
99 — 40
TAMIN tersebut awalnya telapon melalui teman saksisekitar tahun 2019 s/d sekarang ini dan hubungan saksi dengan H.TAMIN teman bisnis saja;Bahwa kronologisnya pada sekitar awal bulan Maret 2018, sekitar jam15.00 Wib pada saat saksi sedang berada di rumah di Bekasi, saksi dihubungi melalui telfon oleh teman saksi Sdr. HERI, Lk, Umur sekitar 50Th, Alamat Madiun, Sdr. HERI mengatakan kepada saksi ada temannyayang bernama Sdr. H.
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
EKO WAHYUDI bin JIMIN
51 — 3
SYAFIQ AMIRUDIN menghubungi saksimelalui telfon sesaat setelah peristiwa terjadi, yaitu pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 01.00 Wib, dan menceritakankepada saksi tentang peristiwa yang dialaminya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sdr. SAFIQ AMIRUDIN danDORO DJZATUN AGUNG PANGESTI, bahwa peristiwa terjadi padahari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIB, di JlUntung Suropati tepatnya didepan Gereja Kristen Jawa (GKJ) Dawungikut wilayah kel.
27 — 15
Penggugat sengajamemisahkan Tergugat dengan anakanak, terutama anak yang palingbesar, karena anak inilah yang selalu menginfokan bahwa, apalagiPenggugat dan Tergugat mempunyai anak perempuan, Penggugatsering menerima telfon dari pacarnya dan saat PIHAK KETIGAmenginap;Bahwa Tergugat menolak isi gugatan Penggugatpada nomor 12.
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIFUDDIN Alias AHMAD Bin MANSUR
79 — 37
Andi sehingga saksi mencoba menghubungiAndi namun nomor Andi tidak aktif kemudian saksi mencari AkunFacebook Andi melalui Akun milik Hairul sehingga saksi memintapertemanan kepada Andi melalui Facebook kemudian saksi menginboxAndi melalui Facebook dan meminta nomor telfon Andi melalui inboxFacebook kemudian setelah dikirimkan komunikasi saksi dengan Andiberlanjut melalui WA dan setelah saksi dikirimi foto motor tersebut saksiditelfon dengan Andi untuk deal harga Rp2.500.000.00 (dua juta limaratus
Julius Michael Butarbutar,SH
Terdakwa:
ALI MARTIN Bin FIRDAUS
66 — 24
SUPRIANTO tersebut, setelan saksi selesai muat danpulang sampai Kota bumi lampung utara saksi mendapatkan telfon dariBelitang bahwa Sdr. SUPRI belum juga dating, kKemudian saksi menelfon Sadr.SUPRI namun tidak aktif, setelah dicek melalui GPS bahwa mobil yangdikendarai oleh sdr. SUPRI tersebut sudah keluar jalur atau sudah berada diKp. Tanjung raja Giham Kec.
13 — 9
dikaruniai 3 (tiga) oranganak, akan tetapi anak pertama Pemohon dengan Termohon telahmeninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, akan tetapi sejak sekitar satu tahun setelan menikahsudah tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon selaluterlambat pulang dan Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon melalui telfon
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
Setelah tergugat mendapatkan gugatan penggugat, tergugatmengkonfirmasi kepada saksisaksi yang ada dalam surat perjajiantersebut, saksi Saparuddin melalui Via Telfon membantah adanya tandatangan dan surat perjanjian tersebut. Saksi Basiruddin HM jugamembantah hal tersebut;3.
26 — 103
Penggugat sering telfon dan chat dengan lakilaki tersebutdidepan Tergugat. Penggugat ternyata memiliki hubungan = specialmenurut pengakuan Penggugat dimana Penggugat nyaman bersamasaudara selingkuhan.
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
110 — 44
ARIF menyampaikan kepada Terdakwa untuk simpan dulu barangshabu tersebut selanjutnya nanti akan dikabari lagi oleh saudara MUH.ARIF;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN AdlBahwa Terdakwa belum mengetahuinya akan dikemanakan shabutersebut karena Terdakwa menunggu telfon dari Sdra. MUH. ARIF untukmengedarkan kemananya;Bahwa saudara MUH.
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Frangki Machieu Alias Angki
2.Reynaldi Machieu Alias Inal
70 — 30
Lalu Terdakwa Il hanya minum dua gelas danTerdakwa II tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untuk menjagawarung di rumah Terdakwa II.
31 — 3
Tidak Benar jika Termohon tidak memberikan kebebasan kepadaPemohon, namun sikap Pemohon yang tampak berubah membuat hatiTermohon menjadi tidak tenang, yaitu sikap Pemohon yang seringpulang pagi , selalu menjauh dari Termohon saat menerima telfon darinomor tertentu dan tidak mempunyai waktu lagi utuk keluarga,ditambah lagi Termohon yang sering mendengar kabar dari temanteman Pemohon bahwa Pemohon sering bepergian bersamaperempuan lain (bukan istrinya/Termohon) diluar pembahasanpekerjaan dan ditempat
DIAH
Terdakwa:
Sukardi Bin Zainuddin Matta
82 — 18
, lalu saksi Maryani BintiUdjang jawab,"KAULAH YANG TAU,MANA TAU AKU,lalu dijawabnya,"AKUDAK TAULAH YUK,AKU SUDAH KASIH DUITNYO KE DIO BARU BE AKUKIRIMJAKU TELFON DIO DAK AKTIF,Ialu) saksi jawab,"AKU DAKTAULAH,AKU TAUNYO KAULAH,KAU KAN NYETOR DUIT UNTUK BESITU,NAH SEKARANG DUIT ITU KAU SETOR KE SIAPO,AYOKLAH KITOPERGI KE RUMAHNYO"lalu dijawabnya,,"AKU SUDAH SETOR SAMOAKENG, dan selanjutnya untuk meyakinkan saksi Maryani Binti Udjangterdakwa menunjukkan foto seseorang yang berfoto dengan uang seolaholahuang