Ditemukan 5956 data
91 — 48
Putusan No.112/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Bukti T 14 :Bukti T15 :Bukti T 16 :Bukti T17 :Bukti T18 :Bukti T 19 :Bukti T 20 :Bukti T 21:Bukti T 22 :Bukti T 23 :Bukti T 24 :Bukti T 25 :Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n HENRY JULYANTOTanggal 28 September 2017 (fotocopy sesuai denganaslinya);Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n USEP NURDIN S.IP binAPUN SUYATMAN (alm)25 September 2017, 28 September 2017 (fotocopy sesuaitanggal 18 September 2017,dengan aslinya);Berita Acara
167 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turino Suyatman, SE., Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, Ak.,Dra. Kyang Augustina, Pgrad. Fin., dan Otto Sumaryoto,para Kuasa Hukum di Pengadilan Pajak kada Kantor KPMGHadibroto, beralamat di Wisma GKBI, Lantai 33, JalanJenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta 10210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.
3.PANITIA PELAKSANA (OC) PENYELENGGARA MUSYAWARAH OLAHRAGA KABUPATEN (MUSORKAB) BANJAR TAHUN 2021 (in casu Ketua OC, KUN NASRULLAH
4.TIM PENJARINGAN CALON KETUA UMUM KONI KABUPATEN BANJAR 2021-2025 (in casu Ketua Tim Penjaringan Calon Ketua Umum KONI Kabupaten Banjar 2021-2025, RADEN SUYATMAN
Turut Tergugat:
1.KETUA UMUM KONI TERPILIH KABUPATEN BANJAR DALAM MUSYAWARAH OLAHRAGA KABUPATEN (MUSORKAB) BANJAR TAHUN 2021 (in casu H.USTMAN EFENDI)
2.KONI PROVINSI
98 — 27
SOFYAN AH, MM
3.PANITIA PELAKSANA (OC) PENYELENGGARA MUSYAWARAH OLAHRAGA KABUPATEN (MUSORKAB) BANJAR TAHUN 2021 (in casu Ketua OC, KUN NASRULLAH
4.TIM PENJARINGAN CALON KETUA UMUM KONI KABUPATEN BANJAR 2021-2025 (in casu Ketua Tim Penjaringan Calon Ketua Umum KONI Kabupaten Banjar 2021-2025, RADEN SUYATMAN
Turut Tergugat:
1.KETUA UMUM KONI TERPILIH KABUPATEN BANJAR DALAM MUSYAWARAH OLAHRAGA KABUPATEN (MUSORKAB) BANJAR TAHUN 2021 (in casu H.USTMAN EFENDI)
2.KONI PROVINSI
Terbanding/Penggugat IV : Gandi Suyatman
Terbanding/Penggugat V : Ny. Lily Swistyanti
Terbanding/Penggugat VI : Ny. Heldah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Situgadung
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Legok
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Binamarga Cq.
113 — 23
Tan Kim Nio
Terbanding/Penggugat IV : Gandi Suyatman
Terbanding/Penggugat V : Ny. Lily Swistyanti
Terbanding/Penggugat VI : Ny. Heldah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Situgadung
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Legok
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Binamarga Cq.
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Continental PanjiPratama: Kamp Barata RT.019 RW.16,Kapuk, Jakarta Barat: Suyatman: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Kapuk RT.09 RW.12, KapukCengkareng, Jakarta Barat: Juhdi: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Kayu Besar RT.04 RW.12, TegalAlur Jakarta Barat: Tri Hartanto: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Kebon Jambu RT.012 RW.O1,Kapuk, Jakarta Barat: Sudrajat: Indonesia: Pekerja PT.
123 — 64
Saksi SUYATMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tingal di Nenang, cuma pekerjaan di Bulu Mining di PTEna Sarana Energi;Bahwa sebelumnya saksi anggota TNI Angktan Darat;Bahwa saksi tahu tentang tambang yang di Penajam;Bahwa untuk lahan tambang itu yang punya PT.BMS dengan DirekturH.Helmi dengan komisaris Pak Wahab;Halaman 48 dari 70 Putusan Nomor 1324/Pid.B/2016/PN JKT.SELBahwa kemudian PT BMS dialihkan ke PT ESE (Ena Sarana Energi)pada tahun 2012;Bahwa tidak tuntuan
Terbanding/Terdakwa : WAGIRAN MARTONO
60 — 31
No.06/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SmgLilik Kristyawan, CV Karya Pratama dengan direkturnya Ali Maskuridan CV Gala Pitara dengan direkturnya Suyatman untukmenandatangani kontrak selaku Pihak Kedua dan PPKom EdySutoyo selaku Pihak Kesatu padahal hal tersebut bertentangandengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 .Bahwa walaupun para rekanan tersebut telah ditetapbkan seolaholah sebagai pemenang lelang dan telah mendatangani kontraknamun rekananrekanan tersebut bukan sebagai pelaksanapekerjaan , melainkan rekanan tersebut
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iyus Suyatman bin M. Enih) terhadap Penggugat (Ida Sadiah Muchsin binti H.
49 — 7
15609273Bahwa setahu saksi tidak ada biaya pemakaman ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf3insrsid5703178charrsid 15609273 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab Bahwa saksi tidak tahu perkelahian dalam perkara ini namun setelah saksi ke Puskesmas Juwangi saksi tahu ada warga saksi yangmenjadi korban perkelahian antara warga saksi dengan warga Kalitlawah, Ngaren, Juwangi,Boyolali selanjutnya saksi ke Polsek Juwangi melaporkan kejadian tersebut setelah itu saksi mendatangi Kepala Desa Ngaren Edi Suyatman
fi7201i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12002743 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12002743charrsid 15609273Menimbang, bahwa didepan persidangan, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah pulamengajukan saksi yang meringankan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO if1fs24insrsid12002743charrsid 15609273 (a de charge) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid12002743charrsid15609273 yang bernama rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid 12002743charrsid 15609273 EDI SUYATMAN
130 — 133
138143EkoWarsono3315122702830002DSNTEGUHANRT 07/044,620,0007,500,000 139144Sumi3315124107550032DSNTEGUHANRT 07/046,242,0007,500,000 140145Suparmin3315121303700003DSNTEGUHANRT 07/048,393,5007,500,000 141146Sudirman3315120704600001DSNTEGUHANRT 07/046,314,0007,500,000 142147Rustam3315120107450014DSNTEGUHANRT 07/047,163,0007,500,000 143148Marno3315120807620002DSNTEGUHANRT 05/035,142,0007,500,000 144149Suparmin3315120107530027DSNTEGUHANRT 05/026,107,0007,500,000 145150Supari3315120203640001DSNTEGUHANRT 03/034,980,0007,500,000 146 151 Suyatman
3315124107550032 TEGUHAN 6,242,000 7,500,000RT 07/04 DSN140 145 Suparmin P 3315121303700003 TEGUHAN 8,393,500 7,500,000RT 07/04 DSN141 146 Sudirman P 3315120704600001 TEGUHAN 6,314,000 7,500,000RT 07/04 DSN142 147 Rustam P 3315120107450014 TEGUHAN 7,163,000 7,500,000RT 07/04 DSN143 148 Marno P 3315120807620002 TEGUHAN 5,142,000 7,500,000RT 05/03 DSN144 149 Suparmin P 3315120107530027 TEGUHAN 6,107,000 7,500,000RT 05/02 DSN145 150 Supari P 3315120203640001 TEGUHAN 4,980,000 7,500,000RT 03/03 DSN BLADO146 151 Suyatman
Smg DSN TEGUHAN RT201 145 150 supari 3315120203640001 anf0 4,980,000 7,500,000146 151 Suyatman 3315120107590021 DSN Oe TO 5,127,000 7,500,000147 152 Karti 3315124107300024 DSN ts. RT GL 2,490,000 7,500,000148 153 Karti 3315125206700005 D>" oe, RTO1 4,455,000 7,500,000149 154 Sukardi 3315120107670018 DSN cs BT Gl 4,066,000 7,500,000150 155 Marminah 3315125402420002 PS" ws.
67 — 16
beberapa point secara yuridis formal diatas namakan pihaklain oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tetap pada gugatan;Tentang Pokok PerkaralsBahwa halhal yang dikemukakan dalam keberatan (eksepsi) mohon dianggaptermasuk dan terulang dalam pokok bahasan pokok perkara;Bahwa Tergugat pernah dalam bulan Juni 2012 menyampaikan daftar hartabersama , untuk Penggugat menghibahkan harta bersama kepada ahli waris (anakanak Penggugat dan Tergugat), dihadapan Dwi Rachmanto (anak ke 2), TyagitaWidyasari (anak ke 3), Suyatman
139 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamatdi Wisma Metropolitan H, Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920 ;2 Turino Suyatman, S.E., Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, Ak., Dra. HyangAugustiana, Pgrad.
178 — 110
TEGUH SUYATMAN 04.500 320 3.820 82025.276. 25.276.806 SUKATNO 800 0 7 BAKTI SUBAKTI Halaman 2 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 8.540. 13.774.00 5.234. 5.234.8 MISDIANTO 000 0 000 0009 SUKEMI 1.176. 2.689.50 1.513. 1.513.10 ~~ SALAM/SITI ROMLAH 000 0 500 5001.244.50 1.244. 1.244.11 PANUT/ JARKONI 0 500 500381. 381.4012.
TEGUH SUYATMAN 04.500 320 3.820 82025.276. 25.276.806 SUKATNO 800 0 7 BAKTI SUBAKTI 8.540. 13.774.00 5.234. 5.234.8 MISDIANTO 000 0 000 0009 SUKEMI 1.176. 2.689.50 1.513. 1.513.10 ~~ SALAM/SITIROMLAH 000 0 500 5001.244.50 1.244. 1.244.11 PANUT/ JARKONI 0 500 500381. 381.4012.
151 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Kuansing, Riau;348 NGATIYEM, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;349 ARI WIBOWO, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;350 SUMARLAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;351 SARMEDI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;352 DENY, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKabupaten Kuansing, Riau;353 SUYATMAN
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyatman Bin Parmo Amat Basuki (Alm);Drs. H. Sugimin Bin Kartopawiro;Nur Rohmadi M.Pd. Bin Kamidi;Cipto Waluyo S.Pd.;Darmadi S.Pd. Bin Syamsudin;Drs. Wakijan;Drs. Suwardi Bin Wirokarjono;Sukirman ST. M.Si.;Suparjo;Ali Rahmanto ST.;Hal. 47 dari 95 hal. Put. No.175 PK/PID.SUS/2015e Drs. Rahmanto ;e Drs. Gatot Supadi MBA.MM Bin Ahmad Dalim;e Sukiyanti SE Binti Sumadi (Alm);e Ir. Eko Partono MM. Bin Suratmo;e Agus Dwi Utomo SH.MM.
87 — 46
tanah terdiri dari 1 (satu) SuratKeterangan Tanah dengan luas + 2 ha;Terhadap petitum tersebut, para Penggugat / Kuasa Hukumnya telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Tanah (vide bukti P9sampai dengan P274).Disamping bukti surat tersebut, Para Penggugat / Kuasa Hukumnya jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu saksi MATNUH, Saksi DULKARIM, SaksiABDUL RAHMAN RM, Saksi SUJITO, Saksi SUPARNO, Saksi SUPARIYONO,Saksi BASRI AKHMAD, Saksi KHOLEH, Saksi MAT SALAM, Saksi SUGITO danSaksi AGUS SUYATMAN
mendalilkan kepemilikan dan penguasaan atas obyeksengketa pihak Tergugat adalah sah karena memiliki buktibuktioutentik, begitu pula dengan dalil yang diajukan oleh pihakTergugat II bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah HGU PT.Anugerah Lestari Pratama yang berasal dari tanah negara danbukan tanah adat,;Menimbang, bahwa saksi MATNUH, Saksi DULKARIM, Saksi ABDULRAHMAN RM, Saksi SUJITO, Saksi SUPARNO, Saksi SUPARIYONO, SaksiBASRI AKHMAD, Saksi KHOLEH, Saksi MAT SALAM, Saksi SUGITO dan SaksiAGUS SUYATMAN
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
343 — 194
Raya Condet No. 35, Cililitan, JakartaTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan NomorRegister:03/HK/SK.Pid/III/2019/PN.Png tertanggal 6 Maret 2019,sedangkanuntuk Termohon hadir1.TotokSuparyanto,SH,M.Hum,2.NinikHandayani,S.H,M.M,3.AminSujandono,S.H,M.H,4.Maryoko,SH,MH, 5.Suyatman S.H,M.H,6.Agus Setiawan,S.H,M.h dan,7Ugek Romiliano,SH berdasarkan surat Kuasa tertanggal 14 Maret 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan
84 — 25
adalah berdasarkan dari keterangan ahlibangunan tentang kerugian konstruksi sehingga diketahui kerugian yangdalam hal ini dikatakan gagal bangunan atau total loos sehingga khususpemasangan blok beton dianggap tidak mempunyai nilai ekonomis karenamutu yang diharapkan tidak memenuhi standar.Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmenguntungkan (ade charge) baginya yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :BADIK SUYATMAN
Bahan Jurusan Teknik Sipil PoliteknikNegeri Banjarmasin ataukah mutunya lebih baik ataukah lebih rendah.Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 195 dari 221Menimbang, bahwa karena Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsamsudah selesai dan sudah diserahterimakan kepada Pejabat Pembuat Kometmen(PPK) dan Pengaman Pantai tersebut sampai saat ini masih berdiri kokoh dan dapatmelindungi masyarakat yang diam disekitar Pengaman Pantai AsamAsam darihamtaman ombak yang berdasarkan keterangan saksi BADIK SUYATMAN
27 — 9
SUYATMAN, lahir di Ngawi 29 Januari 1971, Alamat : Jatirahayu Rt 006/003, Jatirahayu, Pondok Melati, Bekasi;6. M.ALI JOHAN, lahir di Magelang 15 0ktober 1975, Alamat : Sidorejo Rt 28/12, Pejaman, Secang, Magelang, Jawa-Tengah;7. YATENI, SH , lahir di Ponorogo 11 Juli 1981, Alamat Desa Klego RT.01/02 Desa Mrican, Jenangan, Ponorogo, Jatim;8. Hadi Kusnan, lahir di Jepara, 01 Oktober 1968, Alamat Blok Kebonan RT02/04, Gunung Jati, Cirebon, Jabar;9.
75 — 19
JOKO SUTRISNO, MPd Bin SUYATMAN, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;46Bahwa saksi mengetahui mengetahui adanya penyimpangan DanaAlokasi Khusus (DAK) Pengadaan Buku pada Dinas PendidikanKabupaten Rembang Tahun Anggaran 2011;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Kurikulum SMPSMApada Dinas Pendidikan Kab.