1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2020/PA.Stb

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 20 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani rumah tanggabersama Tergugat karena sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah,sampai dengan saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah, namun sudah tidak satu ranjang lagi sejak awalbulan November 2020, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb7.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 20 November 2020, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

EmidayatiHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbDra. Siti Masitah, S.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb

1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat

kediaman di ,Kabupaten Mojokerto , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/201 7/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

HAMIMAHHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ae YE 58 tb geld pS cb Be &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal Xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxx..

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1766/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph

1766/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansesual Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 04 Agustus 1990;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;7.

Hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yangartinya sebagai berikut:Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1766/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

prio ule Ul> alasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapapemicu awal penyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji teryhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBDO pwPanggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB

1766/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 98/03/IV/2006Tanggal 03 April 2006, bukti ( P.2 );B. saksi;A.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y Me gd Ct 18 cnolull BS cb beeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1766/Pat.G/2019/PA.

1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah, Cerai Gugat dan Hadhanah Anak antara:Elly Nurhayati binti H. Wirya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jalan Raya Sukatani Kp.

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganHalaman 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

BahagiaKabupaten Bekasi, sedangkan kutipan akta nikah tersebut sangat dibutuhkanoleh Penggugat maka dengan alasan itulah Penggugat mengajukan permohonanPengersahan nikah tersebut;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak April tahun 2009, mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat Disebabkan masalah :Halaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 474.2/04/SK/II/2016 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsentosa KecamatanKarangbahagia Kabupaten Bekasi (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim, mengaku bernama:Halaman 5 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag. M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ,...................:..::.....,dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1766/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 51/DKAN/BKY/IX/2017 tanggal 11 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Nomor 1766/Padt.G/2017/PA.Mksketentuan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 adalah hak ibunya untukmengasuh dan memeliharanya.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1489 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah.MH, sebagai Ketua Majelis,Drs. Alimuddin. M dan Dra.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mks

1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2007 di wilayah hukum Kecamatan ,Kabupaten Tegal;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Yahya Harahap, S.H. dalam Bukunya HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507081602080217yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon bernama DIA FATMAWATI Binti ROKIM, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWIJAYANTO Bin YA'ALIM sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Clp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 11 Juni 1987 , NIK : x, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahnyata Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon danTermohon tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal05 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt. yang dibuat oleh Drs.

Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya yaitu. dengan seringkali terjadinya perselisihan,pertengkaran dan percekcokan;Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 12 halaman5.

Bahwa, pada posita nomor 3 Pemohon hanya sanggup memberi uangnafkah untuk anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 12 halamanperbulan, kalau Termohon meminta lebih dari Rp.500.000 perbulan, hakasuh anak diambil Pemohon;3. Bahwa Pemohon menyanggupi tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);4.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :Hj. Hidayati, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 500.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Matera Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 596.000,00,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1766/Pdt.G/201 8/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1766/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1766/Pdt.G/201 8/PA. Slw,