2118/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. DanH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah) Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiOooh =JumlahRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMur XXXxxXX tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMur XXxxXxXxX tahun, agama xxxxxx

kediaman di xxxxxx, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan ~mengadili perkara register Nomor2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister perkara Nomor 2118

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteriTergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakantelah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 19 Januari 2017, saya xxxxxx sebagai Penggugatmencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA. Mdndari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara.3.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biayaproses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 221.000,004. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1427 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1060/106/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

Nafkah iddah;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Nafkah untuk 2 orang anak3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.856.000,00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA;4.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mekar Sari, 29 Agustus1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Si (Strata Satu), pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Maret 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2118

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 Agustus 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0216/43/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

game online bersamawanita lain, ketika Penggugat menegur, justru Tergugat marahmarahbahkan sampai melakukan KDRT dengan menampar pipi Penggugatsampai gigi Penggugat lepas, karena sudah tidak tahan lagi denganperilaku Tergugat, Lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaMekar Sari, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa RejoMulyo, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2118

Aziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaOD=WnoOoace+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Karangjati, Desa Jatiluhur, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumahHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.KbmW>=a@>aWn=~>aD>aD+@=wn@OoCc+U@DSCcery3@3Oo>Oo5x@TOfed)ajab)Com=3Smalc>~feb)i)TwcalCc7)i)Kem53fab)s==msebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim

makaPanitera Pengadilan Agama Kebumen telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamabiden eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2118

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2118

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2118/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.TAPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara;Pemohon umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dengan surat kuasakhusus tertanggal 06 agustus 2017 memberikan kuasa kepadaINDRA HARIS MUANSYAH.

SH Advokat / Penasehat hukumberalamat di Dusun Jeruk Desa Jabon Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 34 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dahulubertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11 putusan no. 2118

/Pdt.G/2017/ PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 05 september 2017 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2118 /Pdt.G/ 2017 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 14022014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .......

Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama 1 tahun 1bulan dan tidak diketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masing masing bernamaPage 4 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA1. Saksi21 umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung .2.

SHPage 11 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

SelamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnpernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Anak , Lahir di Bogor, 099 Desember2014;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2118/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/54/III/1995 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2118

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 halDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal

2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanPenggugat yang meminta sejumlah uang untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdnrumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Akantetapi Tergugat justru marah dan memukul Penggugat hingga timbullahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal jalan XXX No.7 Lingkungan IV, KelurahanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX No.7 Lingkungan IV, Kelurahan SariRejo, Kecamatan Medan Polonia, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Ambon, 01 Oktober1957, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMariccaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bontoala pada tanggal 17 Mei 1979,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Nomor 47/19/V/1979,tertanggal 19 Mei 1979;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

Memberi izin kepada pemohon konvensi, PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon konvensi, TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Idris Abdir, SH, MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksdengan dihadiri oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dan diluarhadirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mks

2118/Pdt.G/2020/PA.Mr

Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 13.300.000,00(tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3516051604930004tanggal 22 Pebruari 2013 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang terangkum secaraHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mrlengkap dalam duduk perkara.

makaRasulullah menjawab: la tidak boleh keluar dari rumahnya kecuali(mendapat) izinnya dan ta tidak boleh berpuasa (sunnah) kecuali denganizinnyaHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa seorang isteri yang telah bertamkin sempurna berhak atas nafkahdari Suami Sesuai Kemampuannya.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 710.000,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr

2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2118/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe dalam hal ini: memberikankuasa kepada iBE Advokat, beralamat diBE berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19/09/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuas, sebagai PENGGUGAT

;melawanPee, emer 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaleedan sudan tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa

"Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya (EE telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PurwokertoPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17 halamanyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman