1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

2356/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 2 Agustus 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 2 Agustus 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat pernah membandingkan Penggugat dengan WanitaIdaman Lain (WIL);Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehHalaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.

2356/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG,, tanggal lahir 07 Mei 2006.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 093/93/I/2006 tanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Batu Ampar, Kota Batam.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Sor

2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi7. Bahwa atas peristiwa tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan juga tempat tingga selama kurang lebih 3 tahun, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi dan serta tidak saling komunikasi;8.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwidan atau jika Pengadilan berpendapat lain,, Mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 19 Mei 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwa setelah menikah keduanya tinggal bersamasama bertempattingggal di rumah orangtua Termohon., namun karena pekerjaanPemohon, mulai tahun 2014 Pemohon merantau dan Termohonmengikutinya. Pada tahun 2014 sampe tahun 2015 Pemohontsempat merantau ke Luar Negeri yaitu ke Vietnam. Pada tahun 2015sampai tahun 2017 merantau ke Semarang.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwitidak dapat mengelola keuangan hasil kerja Pemohon ; Termohon sukabersikap membohongi Pemohon secara diamdiam, bahkan diketahuiPemohon, Termohon mempunya PIL (Pria Idaman Lain );2.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.BwittdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp750.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp885.000,00( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.BwiDicatat di sini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

2356/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Cbn3 A gt SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :HERLINA NOVIYANTI BINTI DIRAN HERMANTO, umur 35 tahun, agama ,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Komplek DIT BEKANG CIBINONG No.

/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 25 Agustus2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pat.G/2015/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pat.G/2015/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/26/XII/1996 bertanggal ..............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran; , BuktiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pat.G/2015/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Shalahuddin, SH, MHPanitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Padt.G/2015/PA.Cbn

2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0223/46/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya3. dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Sholahudin Al Ayubi binWahibul Ikhsan, Umur 2 tahun dan anak tersebut tinggal bersama TermohonHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;5.

Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Sudono M.H.Dr. Drs.H. Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H.Drs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH, no rangka MH 32S60048K460867, No mesin 2S6460826;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad); 1 (satu) lembar STNK atas nama KORNELIS TAK dengan nomor 0040499/KG/2008 (sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH, no rangka MH 32S60048K460867, No mesin 2S6460826);(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

Pahandut Kodya Palangkaraya Prop.Kalimantan Tengah dan pada saat dilakukan penangkapan pada terdakwa di depan baraktersebut terdapat sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun denganno.pol KH 2356 AH milik saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan;4.

Kalimantan Tengah.= Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 20Desember 2012 sekira jam 13.00 wib berupa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH milik saksi Sairi Bin Muhammad di km.27 perkebunan sawit PT. SCP Desa. Paduran Sebangau Kuala Kec. Sebangau Kuala Kab.Pulang Pisau Prop.

sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahmarun dengan no.pol KH 2356 AH tersebut sebagian atau seluruhnya milik saksiSairi Bin Muhammad selaku pemilik yang syah.= Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengambil kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH tanpa meminta izin daripemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna

sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahmarun dengan no.pol KH 2356 AH tersebut sebagian atau seluruhnya milik saksiSairi Bin Muhammad selaku pemilik yang syah.= Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengambil kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna merah marun dengan no.pol KH 2356 AH tanpa meminta izin daripemiliknya yaitu saksi Sairi Bin Muhamad.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan

2356/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.10.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

., M.H..Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiN ODO ORWNPEJumlahHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 656.000,00Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2356/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor.., tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.sgl glow jb oj jri9 algal op bod! 5425 ulyals pSaJlg alyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:dLodl Gyles Guar GMb! ells pws!

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadal Ula 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.001 RW.004,Kranji, Purwokerto Timur, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwttanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Desember 2019rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi kurang.

Tergugatjarang memberi nafkah dan diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu tidakpernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di , Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Deny Putra Prasetya bin SugengSuwarso, lahir 17 Oktober 2015, diasuh Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

2356/Pdt.G/2016/PA.Mlg

13 hlm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgOrang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah kontrakan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgMenimbang bahwa aAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Oktober 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgTergugat. Menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat penyebabnyakarena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang, dan sejak sekitar 1tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Kedua saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;4. Bahwa Majelis hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agarTergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 320.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 411.500,(empat ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) ;Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.Mlg

2356/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 2356/Pat. G/2019/PA.CkrA S= Y 5 Ce os Selih SS L. Se 3) ce?

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdekat dengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdipertimbangkan secara cermat. (2).

2356/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Bia XXX, perempuan, lahir di Jkaarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBasRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB

2356/Pdt.G/2018/PA.Tng

Ahad, RT 002, RW 002, Kelurahan Parung Jaya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan: Rp 345.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. TngBiaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........0:.eeeeeee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Tng

2356/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.alls?

2356/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;9.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 25 Agustus 2018, buktiPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp..

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,Put, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2356/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan

/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyataketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjrdiajukan

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrPanggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA. SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA. Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah > Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::::00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Srg

2356/Pdt.G/2016/PAJT

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldikediaman bersama di Kota Jakarta Timur dan selama menikah sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama Anak Il, lahir di Jakarta padatanggal 27 Desember 2015;.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalagq satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi :B pial! algs ane Gila, LE sll O15 cos) Bijel 9) dros! dw old CW Lalges Cad 138ily dil Wil login cI!

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT

2356/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Cilegon 10 Oktober 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi,sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Bekasi

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 969/67/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Xxxx (Pemohon),telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 3 dari 8 hal.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.