perdata- penggugat1.WILLIAM GERRY RONDONUWU2.WIDYA LAKSITAtergugatIRYANTO

IRYANTO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Narogong Sakti VIll Blok F.43/4,Taman Narogong Indah , Bekasi Timur;Selanjutnya disebut sebagai .......

setelah mempertimbangkan dan memutus semua petitum dibawahini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua dan ketiga , yaitu agar jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakan sah, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Triatmo dan Jemmy RichardKoho, tanah dan bangunan yang terletak di di Jalan Narogong Sakti VIII BlokF.43/4, Taman Narogong Indah , Bekasi Timur Kota Bekasi, yang dikuasaioleh Penggugat adalah tanah dan bangunan yang dibeli dari Iryanto

(Tergugat) berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P2, Satu) buah Akta Jual Beli No:794/1304/JB/BKS/II/1989 atas nama Tergugat dengan PT.Kentanix SupraInternasional yang dalam hal ini diwakili oleh Haji Slamet selaku direktur.Dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Johanna Swandhayani SH; Bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Satu buah Sertivikat Hak GunaBangunan No: 10.05.03.06.3.02756 atas nama Iryanto (Tergugat) yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Bekasi; Bahwa berdasarkan bukti P4 tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) nomor327 yang dibuat pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P5, Perjanjian Kredit (PK) antara Iryanto(Tergugat) dengan Bank Tabungan Negara Nomor 949 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P6 Akta Kuasa Untuk Menjual dan Kuasa UntukMemasang Hipotik/Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Nomor778 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29/03/89;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi Andrti Triatmo dan Jemmy RichardKoho tersebut ternyata bersesuaian dengan bukti P1 s/d P6, yaitu : Bahwa Penggugat pada tahun 2007 telah melakukan Jual Beli tanah danBangunan seluas 60 M2 yang terletak di Jalan Narogong Sakti Vill Blok F.43/4,Taman Narogong Indah , Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa Penggugat telah membayar secara tunai dan lunas dengan hargapembelian tanah dan bangunan kepada Iryanto (Tergugat) sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Penggugat mengajukan

Penggugat:
Iryanto
Tergugat:
Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat

Foto copy Surat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 04/SP/YBUS/2018 antara UjangFarial dan Iryanto tanggal 02 Januari 2018 (bukti P2);3. Foto copy Keputusan Ketua Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat Nomor:066/KEP/YBUS/2018, tanggal 1 Juni 2018 tentang Pemberhentian Pegawai diLingkungan Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat atas nama Iryanto (bukti P3);4. Foto copy Lampiran Putusan Nomor: 04/KongresKSPSI/XII/2014 tanggal 9Desember 2014, Anggaran Dasar Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(bukti P4);5.

Tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumYayasan Bahrul Ulum Sungailiat (bukti T5);Foto copy Surat Prosedur Tetap (PROTAP) Yayasan Bahrul Ulum (bukti T6);Foto copy Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Tugas tanggal 22 Juli2015 atas nama Iryanto (bukti T7);Foto copy Surat Pernyataan No. 021/YBUS/2018, tanggal 2 Januari 2018 atasnama Iryanto (bukti T8);Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Ketua Yayasan Bahrul Ulum Sungailiatdengan Iryanto Nomor: 019/SP/YBUS/2018 tanggal 2 Januari 2018 (bukti

yayasan, tapiwaktu itu sudah ada satpam yang lama;Bahwa saksi menerima upah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan;Bahwa jam kerja dimulai dari pukul 08.00 WIB sampai dengan besok pagipukul 08.00 WIB, kemudian libur selama dua hari, dan mengenai tekhnispengaturan jam kerja ini merupakan hasil kesepakatan para anggota satpam;Bahwa saksi pertama kali mengenal Penggugat adalah dari Ariyanto satpamlama yang akan mengundurkan diri, membawa Penggugat ke rumah saksiuntuk minta tolong agar Iryanto

pesangon, 1 (satu) kali uang penggantian hak sesuai Pasal 156 Ayat (2)dan (4), dan uang penghargaan masa kerja seperti yang diatur dalam Pasal 156Ayat 3, serta tunjangan hari raya (THR), maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatbersedia diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat, bahwa sesuai bukti P3 = buktiT10 berupa Surat Keputusan Ketua Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat Nomor:066/KEP/YBUS/2018, tanggal 1 Juni 2018 tentang Pemberhentian Pegawai diLingkungan Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat atas nama Iryanto

didasarkan kepada prosedur tetap (PROTAP) Yayasan Bahrul Ulum, SuratPernyataan Kesanggupan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani oleh Penggugat,dan Surat Perjanjian Kerja antara Ketua Yayasan Bahrul Ulum dengan Penggugatyang baru dibuat pada bulan Januari 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 = bukti T10 berupa suratKeputusan Ketua Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat Nomor: 066/KEP/YBUS/2018,tanggal 1 Juni 2018 tentang Pemberhentian Pegawai di Lingkungan Yayasan BahrulUlum Sungailiat atas nama Iryanto

MUHAMMAD IRYANTO TALIB IMAM,S.Ars. alias IR bin TALIB AJID, S.Pd

Penggugat:
TOTO WIJATMIKO,SE
Tergugat:
RUJITO BUDI IRYANTO

1. Menyatakan Terdakwa Adi alias Badok Bin Iryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

BADOK Bin IRYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iryanto Bin Cek Mal, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Iryanto Bin Cek Mal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika

Terdakwa:
IRYANTO BIN CEK MAL ALM

Nama lengkap : Iryanto Bin Cek Mal Alm2. Tempat lahir : Desa Petunang3. Umur/Tanggal lahir : 52/9 September 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 8 Desa Petunang Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Iryanto Bin Cek Mal ditangkap sejak tanggal 6 Juni 2020 sampaidengan tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa Iryanto Bin Cek Mal Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Terdakwa Iryanto Bin Cek Mal Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Iryanto Bin Cek Mal Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020Terdakwa Iryanto Bin Cek Mal Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020Terdakwa Iryanto Bin Cek Mal Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iryanto Bin Cek Maldengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Iryanto Bin Cek Mal, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3: Menyatakan terdakwa Iryanto Bin Cek Mal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

1. Menyatakan Terdakwa IBNU IRYANTO bin SUPRIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU IRYANTO bin SUPRIYANTO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
IBNU IRYANTO bin SUPRIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI IRYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa masker tetapi tidak dipakai;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Setyo H
Terdakwa:
Dwi Iryanto

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DWI IRYANTO

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama DWI IRYANTO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah

Menyatakan terdakwa DWI IRYANTO tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menggunakan maskerdengan benar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DWI IRYANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa II. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa II.

BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa II. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI

BAGUS IRYANTO Bin MULYADI bersamasama denganterdakwa Il. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI mendatangi saudara ALI(DPO) di SPBU depan Hotel Antariksa yang terletak di JI. GadukanSurabaya yang sebelumnya terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADIteloon terlebin dahulu dengan tujuan untuk memesan atau membeliNarkotika jenis Sabusabu dengan menggunakan uang secara patunganantara terdakwa . BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dengan Il.

BAGUS IRYANTO Bin MULYADIdiserahkan kepada saudara ALI (DPO) dan selanjutnya saudara ALImenyerahkan 1 (satu) plastic klip kecil berisi Narkotika jenis Sabu sabukepada terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI, setelah menerima 1(satu) plastic klip kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu terdakwa . BAGUSIRYANTO Bin MULYADI dengan Il.

BAGUS IRYANTO Bin MULYADI bersamasama denganterdakwa Il. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI didatangi oleh saksi DIDIKPURWIYANTO dan saksi AGAVID YEHESCEL selaku petugas dari PolsekKrembangan yang mendapat yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI bersamasama denganterdakwa Il.

BAGUS IRYANTO BinMULYADI bersamasama dengan terdakwa Il.

BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa Il.TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Shabu:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADIdan Terdakwa Il.

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Terdakwa BANGKIT SANTOSO bin IRYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras dan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKOYUWONO
Terdakwa:
BANGKIT SANTOSO Bin IRYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRYANTO Alias DICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
IRYANTO Alias DICKY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cecep bin Iryanto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
CECEP Bin IRYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Melkianus Iryanto Sakliressy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun serta denda sebesar Rp60.000.000,00 (Enam Puluh

Terdakwa:
MELKIANUS IRYANTO SAKLIRESSY