Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kewenagan
keteragan
ketengan
kembangan
kemenangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
ketetangan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1126/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 1 Maret 2012 —
16 — 1
16 — 1
Fotocopy Surat Keteangan Kelahiran Bayi No. 102/RSMS/NR/II/2010, tertanggal25 Februari 2010 dari Rumah Sakit Muhammadiyah Surabaya, diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578160201084970 tertanggal 11 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD HAFIDUDIN tertanggal26 Agustus 2010 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama KRISTIANDAYANI, SE.
Register : 05-06-2010 — Putus : 03-07-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 13-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1003/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
deri 17 halaman Pulusan Nemor 014Po, GA01WPA, Thh, manibarikan keterngan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkanpangeishuan yang bersumber dari pengiihaian dan pendengaran sendin, danpatibukilan, sehingga Keteangan sakelsakel a guo telah dapat diterimnapanmohonan Parohon dalam perkars int ;Menimbang. bahwa dari permehanan Pemohon yang didukung buktibukil F dan dua orang sakel sebagaimana dipertimbangkan di alas, Majelistelah dapat menamuken fakia sebagai berikut := Sahwa Pemohon edalah init
Register : 23-10-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 851/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa adapun tujuan penetapan ahli waris ini Pemohon ajukanuntuk pengurusan Buku Tabungan atas nama Almarhumah Xxxxx di BankAceh dan untuk keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan keteangan Pemohon seperti diuraikan diatas,Pemohon memohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama StabatCq.
Bahwa adapun tujuan penetapan ahli waris ini Pemohon ajukanuntuk pengurusan Buku Tabungan atas nama Almarhumah Xxxxx di BankAceh dan untuk keperluan lainnya;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.StbBahwa berdasarkan keteangan Pemohon seperti diuraikan diatas,Pemohon memohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama StabatCq.
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 7/Pid.C/2020/PN Blk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ANDI AHMADI BIN H.MAPPISAU
38 — 23
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ANDI AHMADI BIN H.MAPPISAU
38 — 23
Keteangan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi RANTINA A.Ma Binti ABD. MADJID memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN. Blk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu mantansuam ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O05September 2020 sekira jam 11.00 wita bertempat di depan Polsek Herlang,Kec.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 18-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 2 Maret 2015 — G A O S, S.T
21 — 2
21 — 2
persidangan yakni saksiNia Kurniasih dan saksi Sabar Darana bahwa benar nama Pemohon bernama GAOS danbenar nama Pemohon dalam Akte kelahiran anaknya bernama INTAN NAFIISAH GAOStertulis dengan nama YOSI GAOS ;won Menimbang, bahwa dalam akte kelahiran No. 6723/umum//2006 atas namaINTAN NAFIISAH GAOS (bukti P 4) tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon, maka untuk memperbaikinya harus adanya Penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti P 1, P 3 dan P5serta keteangan
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 2 Maret 2015 — G A O S, S.T
25 — 2
25 — 2
persidangan yakni saksiNia Kurniasih dan saksi Sabar Darana bahwa benar nama Pemohon bernama GAOS danbenar nama Pemohon dalam Akte kelahiran anaknya bernama MUTIARA DZAKIA GAOStertulis dengan nama YOSI GAOS ;won Menimbang, bahwa dalam akte kelahiran No. 6723/umum//2006 atas namaMUTIARA DZAKIA GAOS (bukti P 4) tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon, maka untuk memperbaikinya harus adanya Penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa oleh karenaberdasarkan buktibukti P 1, P 3 dan P5serta keteangan
Register : 20-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2588/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; = = = 22222 === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal
Register : 11-12-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1125/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 23 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
DWI PRIMA SATYA, SH.
Terdakwa:
SAID RAHMADAN SANAKY ALIAS MANTEK
81 — 42
81 — 42
AIDINO di Jakarta ;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saatitu ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabusabu tersebut , terdakwatidak memiliki ijin dari Menteri atasRekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan untukmemiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan semuaketerangan yang telah ia berikantersebut diatas sudah benar dan selamadalam pemeriksaan tidak adapenekanan atau paksaan dari oranglain termasuk pemeriksa sendiri;Menimbang, bahwa atas keteangan
didalam kamartidur milik adik dan adik iparterdakwa tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan ada oranglain lagi yang turut menyaksikanpenggeledahan tersebut yaitu adikterdakwa saksi JUMI SANAKY, adikipar terdakwa = saksi JAINALSANAKY, dan salah seorang tetanggarumah yaitu saksi IRFAN KAISUPY;Bahwa saksi menjelaskan semuaketerangan yang telah ia berikantersebut diatas sudah benar dan selamadalam pemeriksaan tidak adapenekanan atau paksaan dari oranglain termasuk pemeriksa sendiri;Menimbang, bahwa atas keteangan
didalam kamartidur milik adik dan adik iparterdakwa tersebut;e Bahwa dapat saksi jelaskan ada oranglain lagi yang turut menyaksikanpenggeledahan tersebut yaitu adikterdakwa saksi JUMI SANAKY, adikipar terdakwa saksi JAINALSANAKY, dan salah seorang tetanggarumah yaitu saksi IRFAN KAISUPY;e Bahwa Saksi menjelaskan semuaketerangan yang telah ia berikantersebut diatas sudah benar dan selamadalam pemeriksaan tidak adapenekanan atau paksaan dari oranglain termasuk pemeriksa sendiri;Menimbang, bahwa atas keteangan
saksi JAINAL SANAKY dansaksi IRFAN KAISUPY yang turutmenyaksikan pada saat itu;e Bahwa dapat saksi jelaskan selainbarangbarang bukti tersebut ada lagibenda yang turut diamakan pada saatitu. yaitu. plastik clamp berwarnabening berukuran besar;Halaman 43 dari77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN MshSaksi menjelaskan semua keteranganyang telah ia berikan tersebut diatassudah benar dan selama dalampemeriksaan tidak ada penekanan ataupaksaan dari orang lain termasukpemeriksa sendiri;Menimbang, bahwa atas keteangan
SAIDRAMADHAN SANAKY aliasMANTEK selanjutnya saksi tidakmengetahui lagi;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa SAIDRAMADHAN SANAKY aliasMANTEK, hanya saksi sendiri yangberada di hotel pada saat itu dan tidakada orang lain;Bahwa semua keterangan yang saksiberikan tersebut diatas sudah benardanpada saat saksi memberikanketerangan tidak merasa dipaksa,ditekan, atau dipengaruhi olehpemeriksa ataupun orang lain, semuaketerangan adalah dari saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keteangan
Register : 20-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 609/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 703/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 12 Agustus 2013 — SUPARNO, S.Ag
15 — 2
15 — 2
Foto copy Persyaratan Penerimaan Ta PK TNI AD Tahun 2013 ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat , Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan 4 telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keteangan yang benar tidak
Register : 16-02-2010 — Putus : 16-03-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 227/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 16 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;SAKSI I, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup bersama danlangsung pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikannafkah dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah ;Bahwa atas
Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 17 Juni 2010 — MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI
16 — 2
16 — 2
menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam Penatapan ini;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang ,obahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengangakatanAnak tersebut oeh karena para Pemohon belum mempunyai anak kandung dan telahmengangkat seorang anak bernama: NUR ALISYAH HERA ANDIVA agarpengangkatan anak tersebut sah menurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 71/PID.B/2016/PN MPW Tanggal 24 Maret 2016 — 1.MARDIANTOMI Bin PABITTAI
2.SY.ISMAIL Bin SY.KASIM
38 — 8
38 — 8
Saksi PADA Als WASPODO Bin HARTO HARJO (Alm);e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;e Bahwa saksi sebagai Kepala Bagian Pergudangan dan Transportasi dan sudah bekerjakurang lebih selama 7 (tujuh ) bulan dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;e Bahwa kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN (dalam perkara lain) sertamengenal Terdakwa 1.
Saksi HENDRI NASUTION Bin ABDUL MUIS NASUTION;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.MpwBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi sebagai Buruh Harian dan sudah bekerja kurang lebih selama (satu)tahun lebih dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan barang milik PerusahaanPT.
Saksi BUDIWANSYAH;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;Bahwa sebagai KABAG PBB (Pengolahan Bahan Baku) PT Cocotama MakmurAbadi selama 6 (enam) bulan dan PT. CMA bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SUHAIMAIT Bin HUSIN serta mengenal Terdakwa1. MARDIANTOMI als TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL,Terdakwa SY ISMAIL adalah bekerja sebagai Karyawan PT.
Saksi SY UMAR;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi sebagai Kasi II Keamanan PT. CMA Briket Sui Nipah dan sudahbekerja kurang lebih selama 6 (enam ) tahun lebih dan PT Cocotama Makmur Abadibergerak dibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi baru mengetahui barang milik Perusahaan PT.
Saksi ARNI ISMAIL Bin (Alm) ISMAIL;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih setahun karena Saksi SUAHAIMIsering minum di warung depan pabrik roti Nusapati sedangkan kepada SaksiJUSMADI mengenalnya sejak ia menikah dengan tetangga Saksi sedangkanTerdakwa 1.
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.