Ditemukan 1262 data
16 — 5
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhid alias Muhed bin Herman) terhadap Penggugat (Silmah binti Mawar) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
-Silmah binti Mawar-Muhid alias Muhed bin Herman
ABDUL MUHID
Tergugat:
SALAM
48 — 19
Penggugat:
ABDUL MUHID
Tergugat:
SALAM
25 — 18
ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR (Alm), terdakwa II. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN (Alm) dan terdakwa III. YADI Als. LELE Bin BURHAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.
ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR (Alm) dkk
PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalABDUL MUHID Als.
MISRAN (DPO) sebelumnya telahsepakat mengenai pembagian tugas dalam melakukan pencuriantersebut saat berada di pasar Kasbah Banjarmasin dimana dalampembagian tersebut yaitu Terdakwa ABDUL MUHID dan terdakwaMULYADI merusak kunci dengan menggunakan gunting besi, terdakwaYADI bertugas sebagai pengendara mobil atau sopir sedangkan Sadr.MISRAN (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar dan akhirnya dapatmasuk kedalam Ruko tersebut;Bahwa Terdakwa ABDUL MUHID bersama dengan terdakwa MULYADI,terdakwa YADI
MUHID bersama dengan terdakwa MULYADI,terdakwa YADI dan Sdr.
ABDUL MUHID Als. KAl WAHID Bin KANDAR (Alm),bersama sama dengan terdakwa Il. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN(Alm) dan terdakwa Ill. YADI Als.
ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR(Alm), terdakwa Il. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN (Alm) danterdakwa Ill. YADI Als. LELE Bin BURHAN (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.
49 — 3
Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KHAIRULLAH Bin ABDUL MUHID dan terdakwa II KAMALIA Als LIA BINTI AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-MUHAMMAD KHAIRULLAH Bin ABDUL MUHID-KAMALIA Als LIA Binti AMAT
PUTUSANNomor : 254 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama : MUHAMMAD KHAIRULLAH Bin ABDUL MUHID;Tempat lahir : BarabaiTanggal lahir > 26 tahun/18 Mei 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a No.35 tahun 2009tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KHAIRULLAH Bin ABDUL MUHID danterdakwa KAMALIA Als LIA Binti AMAT masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah bungkus
Estiani Widiastuti SoPK NIP.19690228 199903 2 002 dengan hasil pemeriksaan skreening test urine atasnama Muhammad Khairullah Bin Abdul Muhid adalah positif mengandung methamphitamine.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba nomor : 8158/VI/2015 dari instalasi Patologi KlinikBLUD RSUD Datu Sanggul tanggal 26 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Instalasi patologi Klinikdr.
Estiani Widiastuti SpPK NIP.19690228 199903 2 002 dengan hasil pemeriksaan skreeningtest urine atas nama Muhammad Khairullah Bin Abdul Muhid adalah positif mengandung methamphitamine.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba nomor : 8158/VI/2015 dari instalasi Patologi KlinikBLUD RSUD Datu Sanggul tanggal 26 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Instalasi patologi Klinikdr.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRULLAH Bin ABDUL MUHID dan terdakwa II KAMALIAAls LIA BINTI AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
17 — 10
-RUSMIADI FARHAN bin BURHANUDIN-RIMA MULYATI, S,Pdi binti MUHID
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUHID A. GANI vs. H. HAMBRI ELLEP
Polres Jember
Terdakwa:
Muhid
19 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Muhid
58 — 44
Menyatakan Terdakwa I MUHID Bin YUSA dan Terdakwa II AHMAD GAJALI Alias JALI Bin SALHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHID Bin YUSA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II AHMAD GAJALI Alias JALI Bin SALHAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.
1.MUHID Bin YUS'A2.AHMAD GAJALI alias JALI bin SALHAM
PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama : MUHID Bin YUSA;Tempat lahir : Handil Negara;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun / 09 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Handil Negara Rt.01 Rw.01,
Menyatakan terdakwa MUHID bin YUS'A dan terdakwa Il AHMAD GAJALIalias JALI bin SALHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76E UU RI No.35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, sesuai dakwaan Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID bin YUS'A dan terdakwa IIAHMAD GAJALI alias JALI bin SALHAM dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebutdikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa MUHID Bin YUSA dan Terdakwa II AHMAD GAJALIAlias JALI Bin SALHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabuldengannya,2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHID Bin YUSA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa Il AHMADGAJALI Alias JALI Bin SALHAM dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000,00 (limaHalaman 20 dari 22 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Plipuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.
114 — 33
SUKRI MASRI, dkk. sebagai Para PenggugatMelawan :- MUHID, dkk. sebagai Para Tergugat
(almarhum) yaitu orang tua dari Tergugat s/dTergugat 6, dan Amag Resum (almarhum), Tergugat 7 s/d 12 ;Bahwa setelah Amaq Muhid dan Amaq Resun meninggal dunia, tanahtersebut langsung digarap/dikuasai oleh anakanaknya tersebut dankemudian pada tahun 1999 atas bantuan dari Turut Tergugat tanahyang dikuasai oleh Amag Muhid tersebut dibuatkan sertifikat atas nama: Muhid, Enah, Saknah, Fatimah,Salimah dan Wahid, yang tercatatadalam sertifikat No.51 Surat Ukut No. 6/Renteng/1999 seluas 5.340 M2,dan tanah
Sukri adalah Muhid, Desun danSaknah; bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sengketa adalah sdr.
Muhid; bahwa saksi tidak tahu yang mengerjakan tanah sengketa selain sdr.Muhid dan saudarasaudaranya ; bahwa saksi tidak tahu kapan Amaq Muhid meninggal namun waktumeninggal saksi sudah besar; bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Muhid menggarap tanahsengketa tersebut;Menimbang Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenyatakan akan menanggapi keterangan Saksi tersebut di dalamKesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya KuasaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat
dan Amaq Desun sudah meninggalsekarang yang masih hidup Muhid dan Desun;Bahwa setahu saksi setelah Amaq Rai meninggal yang menguasai tanahseluas + 1, 12 hektar tersebut adalah Amaq Muhid dan Amagq Desun;Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Pya Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Cerik mengerjakan tanah yangluasnya + 1, 12 hektar tersebut namun saksi tahu waktu Amaq Cerikmasih hidup, tanah tersebut sudah dikerjakan oleh Amagq Muhid danAmaq Desun; Bahwa sebelum Amaq
saksi tidak mengetahui waktu pembagian tanah tersebut olehamaq rai namun sejak kecil saksi sudah melihatnya kerja ditanah masingmasing; Bahwa setahu saksi sekarang yang menguasai tanah yang disengketakantersebut adalah anakanak dari amaq muhid dan amaq desun yaitu Muhiddan Desun ; Bahwa amaq muhid dan amaq desun sudah meninggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atau sertifikat hanya saksipernah diceritakan 1 bulan yang lalu oleh Muhid bahwa tanah tersebuttelah bersertifikat;Menimbang,
67 — 20
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Muhid bin Yusuf ) dengan Pemohon II ( Hindun binti Amaq Sanisah ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 ,bertempat di Lingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru , Kecamatan Cakranegara ,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Selatan Baru , Kota Mataram;4.
1.Abdul Muhid bin Yusuf2.Hindun binti Amaq Sanisah
.>.ZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Yusuf, lahir di Getap Barat, pada tanggal 31Desember 1958 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pertanian No. 23, LingkunganGetap Barat, RT.001 RW.142, Kelurahan CakranegaraSelatan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Abdul Muhid bin Yusuf) dengan Pemohon Il ( Hindun binti Amaq Sanisah ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 ,bertempat diLingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru ,Kecamatan Cakranegara ,Kota Mataram;Hlm11 dari 13 hlm/Penetapan No.273/Pdt.P/2019/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara Selatan Baru , KotaMataram;4.
Pt reksa finance
Tergugat:
Ahmad muhid S.ip
64 — 26
Penggugat:
Pt reksa finance
Tergugat:
Ahmad muhid S.ip
Evitamala binti Muhid
Tergugat:
Juber bin Misrai
14 — 0
Penggugat:
Evitamala binti Muhid
Tergugat:
Juber bin Misrai
61 — 19
MUHAMMAD MUKITUL MANSUB Alias MUHID Bin MASTURI2. DIMIN Bin SAIN
MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID Bin MASTURI sendiri selakuKoordinator untuk wilayahI AI mm mann nnSelanjutnya agar para saksi yang hadir dalampengajian tersebut merasa percaya dan tertarikuntuk ikut bergabung di PT. FATTRIYALMEMBER, maka Terdakwa 1. MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID Bin MASTURImengatakan antara lain setelah ikut investasi diPT.
MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID Bin MASTURI sebagaiKoordinator PT.
MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID Bin MASTURI sendiri selakuKoordinator untuk wilayahKEI Ta passes eee tentsBahwa dengan perkataan dan Janjijanji yangdisampaikan oleh Terdakwa 1.
MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID Bin MASTURImemperlihatkan legalitas PT. FATTRIYALMEMBER yang telah mendapat ijin dari MenteriKehakiman dan memperlihatkan kontrakinvestasi PT.
MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID Bin MASTURI sendiri selakuKoordinator untuk wilayahSL A eg mmm nm rm nmrSelanjutnya agar para saksi yang hadir dalampengajian tersebut merasa percaya dan tertarikuntuk ikut bergabung di PT. FATTRIYALMEMBER, maka Terdakwa 1. MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID Bin MASTURImengatakan antara lain setelah ikut investasi diPT.
Rosana binti Masri
Tergugat:
Sabri bin Amaq Muhid
57 — 30
Penggugat:
Rosana binti Masri
Tergugat:
Sabri bin Amaq Muhid
14 — 0
Abdul Muhid bin H.Abdul Manaf
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MUHID BIN RUDIN
113 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhid Bin Rudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MUHID BIN RUDIN
34 — 6
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhid Tatengkeng bin Bawuka Tatengkeng) dengan Pemohon II (Layah Tinondihang binti Taif Tinondihang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus
Muhid Tatengkehe bin Bawuka Tatengkehe dan Layah Tinondihang binti Taif Tinondihang
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhid Tatengkeng binBawuka Tatengkeng) dan Pemohon II (Layah Tinondihang binti TaifTinondihang) yang dilaksanakan di Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 ;3.
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Muhid
11 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Muhid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Muhid
10 — 1
Muhid) terhadap Penggugat (Rustilam Binti Supardi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Muhid
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
MUHID
24 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
MUHID