Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/02/X1/2015 tanggal 10 Nopember 2015;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Surat : Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 348/02/X1/2015, tanggal 10Nopember 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang aslinyadikeluarkn oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 3Lamongan Jawa Timur, bermeterai cukup dan dinyatakan sesuasidengan aslinya, (tanda bukti P.);B. Saksi:1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kota Samarinda, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1990 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 82. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belummemperoleh anak;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2017, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15

Pts No 151/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal riwariwi kadang dirumah orangtua Tergugatdan kadang di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan belum dikaruniai anak .4.

Pts No 151/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 151/Pd.G/2019/PA.JeprTergugat tinggal wirawiri, tingggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;amen Bahwa setahu saksi sekitar bulan Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena masalah Tergugat tidakmemberi uang nafkah pada Penggugat, selain itu Penggugat tidak cinta padaTergugat; Bahwa setahu saksi dari akibat pertengkaran tesebut pada bulan September2012, akhirnya Penggugat dan Tergugat, terjadi

Pts No 151/Pd.G/2019/PA.Jeprtanggal 22 Jumadil awal 1440 Hijriyyah oleh kami Drs. H. Jumadi, selakuHakim Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. H. Tahrir, MH. selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu olehDrs. H. Sarwan MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H.

Pts No 151/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 13 dari 13 hal. Pts No 151/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa, kemudian pepemeriksaan dilanjutkan dengan membacakandalil gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmeyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa segala yang diuraikan dalam Duplik diatas merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terbaca kembali dalam PokokPerkara ini;2. Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada dall jawabannya dan menolakdalildalil Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;3.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya tidak dapat diterima menurut hukum (nie! OnvankelijkVerklaard/NO)5.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 25 dari 25 hal. Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai(dua) orang anak ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (perempuan) umur 22 tahun,Putusan Nomor0767/Pd.G/2016/PASmd, saeamrnmenserenmesrner 1 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki) umur 16 tahunBahwa sejak awal hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung tidak harmonis, hal ini disebabkan Tergugat mempunyai sifatsuka minumminuman keras dan mabuk ;Bahwa pertengkaran dan percekcokan terjadi makin menjadijadi awaltahun perkawinan

bisa diterima oleh Penggugat, maka dengan demikianPenggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi bersama denganTergugat dan Penggugat memilih bercerai saja dengan Tergugat ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Nomor0767/Pd.G

Bukti Saksi :Putusan Nomor0767/Pd.G/2016/PASmd, saeamrnmenserenmesrner 31.

Putusan Nomor0767/Pd.G/2016/PASmd, saeamrnmenserenmesrner 9Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi : Colt Bydiall alga dae GURY cILY) GISs Gott alte!

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor0767/Pd.G/2016/PASmd, saeamrnmenserenmesrner 11Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 185.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Smd.12

Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Skad. Apabila sedang bertengkar, Tergugat memukul Penggugatmenggunakan sabuk hingga Penggugat lebam,mengucapkan ceraikepada Penggugat serta mengusir Penggugat.5.

Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Skaternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Ska Bahwa sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yanghingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Ska4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Ska

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau / Nafkah Terutangsecara tunai kepada Penggugat selama 6 bulan X Rp 6.000.000 (enam jutarupiah) = 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSDAIR:Halaman 5 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmJika YTH.

Bahwa Penggugat tidak menanggapi posita 11 dan 12;Halaman 6 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmBahwa selain jawaban tertulis tersebut, Tergugat juga menambahkansecara lisan dalam persidangan tanggal 26 Oktober 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat mepunyai pria idaman lain bernama Sono di Malaysia,asalnya dari Desa Pagedangan Kecamatan Ambal;2.

Bahwa Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain itu tidak mengadaada, karena Tergugat ada bukti foto juga WA, juga dari cerita anak Tergugat;Halaman 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.Kbm. Bahwa Tergugat setiap dua hari sejak Penggugat pergi, Tergugat ke rumahorang tua Penggugat untuk memberi nafkah/ uang buat Penggugat dananak;. Memang benar ada grup Whatshap juga FB yang diikuti oleh Penggugat, tap!

Pasal 116 huruf fHalaman 25 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmKompilasi Hukum Islam.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :082/05/IV/2015 tanggal 01 Juli 2019;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;9.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tentangdalildalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 diangap telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

= pee fs preeen ed cludt quill tityslants gle WH EUS ads ory tptued Ihr oe SEY,Artinya : Dan janganiah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 10mereka.

Asari, S.Ag, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12tid.Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).000Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXXXX yang dikeluarkanDisdukcapil Jepara.2.

Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak itu. Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jepr3.

Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil paniteraDrs H.Sarwan,MHHal. 11 dari 10 hal. Pts no 0028/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 23/Pd.G/2017/PA.Jeprselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 23/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXX tanggal 22September 2015 an. PENGGUGAT, (Penggugat), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermatericukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 23/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat dan juga tidak kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 23/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 23/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 160.000,004. Panggilan 2 Rp. 240.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 23/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copi KTP An. Penggugat yang dikeluarkan di Disdukcapil KabupatenJepara tanggal 13 10 2012. bermeterai cukup bukti( P.1)2.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2. Bahwa sejak Awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Nafkah, danTergugat malas kerja ;3.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr4. Panggilan2 Rp. 160.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 ( tigaratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal. Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skae. Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat cuek ,seolah olahtidak ada masalah ,kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.H. Makmun,MH. selaku Ketua Majelis, H. Zubaidi, SH. dan Dra. Hj.

Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Ska718Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 737/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jeprsekarang berjalan selama 3 tahun 6 bulan, sejak itu Penggugat tidakpernah kembali pada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya musyawarahkekeluargaan, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;6.

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1.Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXX, yang dikeluarkan DisdukcapilJepara telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (bukti P1).1.2.

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil. ;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2. XXXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Rt. XXXX Rw.

Pts no 1036/Pd.G/201 7/PA.Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahnafkah kurang, Puncaknya pada Januari tahun 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan

Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.JeprChamidah,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 270.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1036/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska2.

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Skabanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:toJl sldl ol a>o pl au Gola!

Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.SkaHakim Anggota Hakim Anggota IIH. Suyanto, SH., MH. H. Zubaidi, SH.Panitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 885/Pd.G/2018/PA.Ska

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak bulan April 2017 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Penggugat tidak pernah diberinafkah;5.

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.JeprSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetanggaPenggugat dan mau menjadi saksinya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa April 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa puncaknya Mei 2017 Penggugat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa April 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa puncaknya Mei 2017 Penggugat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Pts no 239/Pd.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH Drs. H.Sarwan,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 105.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 239/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 230/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Mei 2017kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : masalah uang nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari;5.

Pts no 230/Pd.G/2018/PA.JeprSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan

Pts no 230/Pd.G/2018/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 230/Pd.G/2018/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Xxxxxatas) tehadapPenggugat (Xxxxx)4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRP. 321.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 M, bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs. Mahsun dan Drs. H.

Pts no 230/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jeprbermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberitanda P.1.2.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 93/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 93/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Ska2. Bahwa sejak tidak dikasih nafkah oleh Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain;6.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.SkaBahwa sejak bulan September 2014 telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yanghingga sekarang telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga, sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Skadisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat,oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya.

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Skatalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:toJl sldl ol a>o pl au Gola!

Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.SkaH. Suyanto, SH., MH. H. Zubaidi, SH.Panitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 1005/Pd.G/2018/PA.Ska

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jeprsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXKX ,PENGGUGAT (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen,serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.JeprgL5l gl azo Wl aw wold!

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr3. Panggilan 1 Rp. 160.000,004. Panggilan 2 Rp. 240.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 613/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jeprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr22.Tergugat hanya pernah tinggal bersama selama 2 hari di rumahorang Penggugat;Bahwa sejak dua hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama yang hingga sekarang ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaladalah karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pernikahan keduanya karenadijodohkan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0557/Pd.G/2016/PA.Jepr