RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK

RAJO DILANGIK, bertindak selaku MamakKepala Waris dalam kaum Suku Melayu keturunan (pr) PagiKelurahan Kuranji Kota Padang;2. KARMINA;3. NURBAIDA;4. NOFRIADI gir.

Zen Dtk Rajo Dilangik, beserta ibu Kandung dari M.Zen Dtk Rajo Dilangik;D. Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekonvensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepada Amak Dullah danAmak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;E.

Rajo Dilangik yang pernah menjadiPenghulu suku Melayu Pauh IX Kuranji menggantikan mamaknyaMak Nalin/M. Zein Dt. Rajo Dilangik tersebut (Vide bukti T.13,bukti 1.14, dan bukti 1.15), karenanya TergugatTergugat/Pembanding (Pemohon Kasasi) mempunyai hubungan mamakkemenakan dan sekaum dengan M. Zein Dt.

Rajo Dilangikmeninggal, maka digantikan oleh Hasan Dt. Rajo Dilangik, Kemudianoleh Syarifuddin Dt. Rajo Dilangik yang merupakan mamakmamakdari TergugatTergugat, dan saksisaksi juga menerangkan bahwagelar kepenghuluan suku Melayu Kuranji Dt. Rajo Dilangit tersebutsekarang sedang dilipek (dilipat/disimpan) dan sedang dilegakan(digilirkan) kepada kepenghuluan suku Melayu Lubuk Lintah Pauh IXyang bergelar Dt. Tanali yang sekarang dijabat olen H. YoseRizalDt.

Rajo Dilangik;Halaman 35 dari 41 hal.Put. Nomor 3226 K/Pdt/20172.

MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO, dk VS ALI Glr RAJO NAN SATI, dk

MUSLIM Gir RAJO MANGKUTO, bertempat tinggal di RimboTarok Nomor 9 RT O2RW XII, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. ZAINAL, bertempat tinggal di Kalumbuk Nomor 21 RT 004/RW003 Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,selaku anggota kaum Nomor 1 tersebut diatas.

Rajo Mangkuto) bukanlah Mamak KepalaWaris dari Penggugat 2 (Zainal Pakiah) di mana antara Penggugat 1(Muslim Glr. Rajo Mangkuto) dengan Penggugat 2 (Zainal Pakiah) tidakseranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai dan sehinasemalu, tetapi hanya saja samasama bersuku Koto;~ Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat 2(Muslim Glr. Rajo Mangkuto) sekarang adalah Syafril Pgl. Mak Itambukan Penggugat 1 (Muslim Glr. Rajo Mangkuto), sesuai denganYurisprudensi i.c.

Rajo Nan Sati) apakah Tergugat sebagai MamakKepala Waris dalam kaum atau tidak;Bahwa selain itu Tergugat (Ali Gir. Rj. Nan Sati) dalam menguasai objekperkara sekarang ini berdasarkan/bertindak atas nama kaumnya sendiri;Bahwa dengan tidak menyebutkan kapasitas dari Tergugat (Ali Glr.

Rajo Nan Sati);Bahwa dengan tidak digugatnya Ir. Risnanda dalam perkara ini makapihak yang berkedudukan sebagai Tergugat kurang lengkap (exceptioplurium littis corsortium), maka dengan sesuai dengan Yurisprudensi /.cHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2874 K/Pdt/2014 use perio ThankBerna uman Agung RI Reg.

No. 2874 K/Pdt/2014use perioThankMENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MUSLIM Gir RAJO MANGKUTO, 2. ZAINAL, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 84/Pdt/2014/PT.

RAJO INTAN

RAJO INTAN;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir =: 68 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Bangka IL No4 RT.18 / RW.03,Kelurahan Pela Mampang Prapatan, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Asril Aziz glr.

Jambak Simpang Haru;4 (satu) lembar salinan Ranji Keturunan Kundu Suku Jambak Kampung Kubu/Simpang Haru;Dikembalikan kepada RIZWAN Gelar RAJO BASAH;5 1 (satu) berkas pemohonan Ranji Silsilah Keturunan Kontan;6 1 (satu) berkas permohonan Ranji Silsilah Keturunan Sitibidah;7 1 (satu) berkas perkara Perdata Adat Nomor 04/PDT,KAN/NM.85 K/IX2009;Dikembalikan kepada Drs.

RAJO BASA;e 1 (satu) berkas pemohonan Ranji Silsilah Keturunan Kontan;e 1 (satu) berkas permohonan Ranji Silsilah Keturunan Siti Bidah;e 1 (satu) berkas perkara Perdata Adat Nomor 04/PDT/KAN/NM.85 K/TX2009;Dikembalikan kepada Drs. H.

RAJO INTAN, terbukti tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Syuiab Ma Rajo Bandaro;e dan 1(satu) lembar salinan Ranji Keturunan Kundu Suku JambakKampung Kubu/Simpang Haru, ditandatangani oleh MamakKepala Waris Rizwan Gelar Rajo Basa dan oleh Penghulu SukuJambak Baharuddin MJ Bandaro Sati dan Rang Basako Jambak 7M.

RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK

Zen Dtk Rajo Dilangik, beserta ibu Kandungdari M.

Rajo Sati;Bahwa Setelah Mak Nalin M. Zen Glr. Rajo Sati yang jadi datuk adalahHasan Dt Rajo di langik;Bahwa lbu dari Hasan Dt.

Rajo di Langik;Bahwa dalam kaum keturunan Datuak Rajo di Langik tidak bisa diangkat duakali ;Bahwa saksi tahu Marniati Pgl.

Datuk Rajo Dilangik dalam suku Melayu;Datuk Rajo Bujang dalam suku Caniago;Datuk Kilek Langik dalam suku Guci;Datuk Bandaro Basa dalam suku Tanjung;Datuk Rajo Lelo dalam suku Sikumbang;Datuk Maha Rajo basa, Datuk Jambak Nan Il;Datuk Rajo sampono;Datuk Rajo Ibrahim dalam suku Koto;Datuk Rajo Jambi;oONFaP Ye DWHalaman 51 Dari 75 Putusan Nomor : 136 /PDT.G/ 2016/PN.

Zen Datuk Rajo Dilangik tapi Ahlitidak ada bertemu;Bahwa Ahli tahu yang memakai gelar Datuk Rajo Dilangik adalah pertamaM. Zen Datuk Rajo Dilangik kemudian Hasan Datuk Rajo Dilangik;Bahwa pada waktu saksi Ahli masih bujangbujang dahulunya, saksi Ahliada pergi kerumah Gadang Hasan Datuk Rajo Dilangik;Bahwa Rumah Gadang Hasan Datuk Rajo Dilangik terletak di sebelah atasLakuak Kuranji masuk kedalam sedikit;Bahwa Ahli tidak tahu apakah M.

RAJO MAKMUR SIREGAR, M.Pd

RAJO MAKMUR SIREGAR, M.Pd. ;Tempat lahir : Sungai Datar ;Umur/tanggal lahir =: 52 tahun/25 Desember 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

RAJO MAKMUR SIREGAR, M.Pd., selaku PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Kependudukan KepalaHal. 1 dari 48 hal. Put.

RAJO MAKMURSIREGAR, M.Pd. selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;e Rekomendasi dari Kepala Dinas KKBCS yaitu saksi Drs. H.

RAJO MAKMURSIREGAR, M.Pd. selaku Kuasa Pengguna Anggaran ; Rekomemdasi dari Kepala Dinas KKBCS yaitu saksi Drs. H.

Rajo Makmur Siregar, M.Pd. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi ;2 Membebaskan Terdakwa Drs.

RAJO MUDO ;

RAJO MUDO ;Tempat lahir : Muara Bungo ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/16 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rantau Batu) Ambacang' KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan :karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Wardi ST.

Rajo Mudo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan barang sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.

RAJO MUDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terpidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;4.

Rajo Mudo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ; Menghukum Terdakwa Joni Wardi ST.

RAJO MUDO tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Terdakwatersebut sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 oleh MOEGIHARDJO, SH Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH dan PROF. DR.

JONI UTIH; MUNIR RAJO MANGKUTO

Menyatakan Terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN

Adapun cara terdakwa RAJO HADIM PGBBin SAHBAN menjual judi togel tersebut adalah dengan cara parapemasang judi nomor togel mengirimkan pesan singkat (sms) melaluihandphone ke nomor handphoe milik terdakwa RAJO HADIM PGBBin SAHBAN selanjutnya terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBANmenyimpan pesanan nomor pasangan togel tersebut kemudianterdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN langsung mengirimkannomor pesanan pasangan nomor togei dan para pemasang tersebutmelalui pesan singkat (sms) kepada SIANTURI (Daftar PencarianOrang

Selanjutnya terdakwa RAJO HADIM PGB BinSAHBAN membuat janji bertemu melalui telepon kepada parapemasang judi togei untuk bertemu kemudian terdakwa RAJO HADIMPGB Bin SAHBAN mendatangi para pemasang judi togei tersebutuntuk mengambil uang pembelian judi togei.

Menindaklanjuti informasitersebut, saksi RIVI RIZKY,SH dan saksi ERWIN SUYADI SITANGGANGkemudian mendatangi lokasi dan setiba di lokasi, para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAJO HADIM PGB BinSAHBAN dan melakukan penyitaan terhadap terdakwa RAJO HADIMPGB Bin SAHBAN yakni 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam yang digunakan sebagai alat atau sarana untuk menjual judi nomortogei, dan uang tunai sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) yangdiakui terdakwa RAJO HADIM PGB

Bin SAHBAN merupakan uang hasilpenjualan nomor togei Setelah itu, terdakwa kemudian diamankan olehpara saksi ke Polsek Pondekgede.Bahwa terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN sudah menjual nomorjudi togei selama 5 (lima) bulan dan terdakwa RAJO HADIM PGB BinSAHBAN menjual nomor judi togei dalam 1(satu) minggu sebanyak limakali, yaitu dari hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu, serta hariMinggu.

Adapun cara terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN menjualjudi togei tersebut adalah dengan cara para pemasang judi nomor togeimengirimkan pesan singkat (sms) melalui handphone ke nomorhandphoe milik terdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN selanjutnyaterdakwa RAJO HADIM PGB Bin SAHBAN menyimpan pesanan nomorpasangan togei tersebut kemudian terdakwa RAJO HADIM PGB BinSAHBAN langsung mengirimkan nomor pesanan pasangan nomor togeidari para pemasang tersebut melalui pesan singkat (sms) kepadaSIANTURI (Daftar

Menyatakan terdakwa I Anwar Pgl Rajo Mudo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Anwar Pgl Rajo Mudo dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

RAJO MUDO, DKK

Baru yang mengadili perkara pidana Biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :IIIlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgama: ANWAR Pgl RAJO

sejak tanggal 28 Januari 2014 s.d tanggal 26Februari 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru, sejak tanggal 27 Februari2014 s.d tanggal 27 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;3Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Hakim memutuskan sebagai berikut :1MenyatakanTerdakwa 1 Anwar Pgl Rajo

Mudo bersalah melakukan Tindak PidanaMENYEDIAKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDIsesuai dakwaanPrimair melanggar pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPMenyatakanTerdakwa 2 Wandri Pgl Mandaro, Terdakwa3 Mansur Pgl Mansur,Terdakwa 4 Jon Endri Pgl Jon, dan Terdakwa 5 Hendri D Putra Pg Hendribersalahmelakukan Tindak Pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDIsesuai dakwaanSubsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo berupa pidanapenjaraselama 9 (sembilan) bulan

Mudo yang oleh karenanya setiap pemaindiharuskan membayar kepada Terdakwa 1 Anwar Pgl Rajo Mudo sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiap putaran permainan sampai dengan 4 (empat) kaliputaran.

Permainan judi yang dilakukan tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa terlebih dahulu para terdakwa duduk dengan posisi saling berhadapan yangdibatasi dengan meja, dimana pada waktu itu disebelah kanan Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo, duduk Terdakwa 2 Wandri Pgl Mandaro dan di sebelah kiriTerdakwa 1 duduk Terdakwa 4 Jon Endri Pgl Jon.

RAJO NAN SATI tersebut dengan Pidana Penjara selama : 5 (LIMA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan kurungan

RAJO NAN SATI

RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

Rajo Nan Sati dan Asrul, seluas 70.000 M22 Idris Dt.

Rajo Indo LauikBe Ali Umar 5.000.000 Diserahkan oleh Suardi D. Dt. Rajo Indo LauikKato3. Mitchel 2.500.000 Diserahkan oleh Suardi D. Dt. Rajo Indo LauikZahulu 2.500.000 Diserahkan oleh Suardi D. Dt. Rajo Indo Lauik5. Afrizal 2.500.000 Diserahkan oleh Suardi D. Dt.

Rajo Nan Sati (Terdakwa) dan Idris Dt.

ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa atas nama:Nama lengkap : ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANGTempat lahir : PadangUmur / tgl lahir : 59 Tahun / 12 Desember 1953Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Sapih Rt.003/V Kec.Kuranji PadangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDitahan

terdakwa.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan diurus sertifikatnya olehterdakwa yaitu di Kel.Kurao Padang Kec.Nanggali Padang.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa akan menjual tanahtersebut.Bahwa beberapa lama setelah saksi mengeluarkan surat keterangan kepadaterdakwa maka datang orang tua dan saudara terdakwa menemui saksi danmemberitahukan kalau mereka mengizinkan terdakwa untuk mengurussertifikat tetapi tidak mengizinkan terdakwa menjual tanah tersebut.TERDAKWA ASRIL GELAR DATUK RAJO

Siapa.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan Melawan Hak3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi hutangmaupun menghapuskan piutang..Ad.1 Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang dapatdijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya sepertiterdakwa ASRIL GELAR DATUK RAJO

halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban.e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka,menurut hemat Majelis dianggap telah dipertimbangkan ;Mengingat akan pasal 378 KUHP, serta pasalpasal yang bersangkutan denganperkara ini:MENGADILIMenyatakan terdakwa ASRIL GELAR DATUK RAJO

tanggal 25 April 2012l(satu)lembar kwitansi untuk pembayaran tambahan uang persekot pembelian tanahKel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo sebesar Rp.5.000.000, tanggal 20 Mei 2012.1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengusuran sertifikat tanah Kel.Kurao PagangKec.Nanggalo sebesar Rp.4.200.000, tanggal 29 Mei 2012.l(satu)lembar kwitansi pembayaran pengukuran tanah luas 70 m diPagang luarKel.Nanggalo sebesar Rp.1.000.000, tanggal 11 Juni 2012.l(satut)lembar surat perjanjian Syafridel dengan Asril Datuk Rajo

Menyatakan Terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN

PUTUSANNomor : 464/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN ;Tempat lahir di : Komering Agung ;Umur /tanggallahir : 24 tahun/ 1 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Komering Agung, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung

Berkas perkara atas nama terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUNbeserta seluruh lampirannya ;Halaman I Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN.GnsTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.

Menyatakan terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1) Ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan ;3.

Sekirapukul 16.00 wib, pada saat saksi KAMSO BIN JUWARNO sampai di KampungSimpang Agung Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, tibatiba dari arah depan datang terdakwa JONI SAPUTRA BIN RAJO ISUN langsungmenghadang saksi KAMSO BIN JUWARNO sehingga saksi KAMSO BINJUWARNO menghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa meminta rokok kepadasaksi KAMSO BIN JUWARNO, lalu dari arah belakang datang Saksi TAUFIKHIDAYAT BIN USMAN ALS SMAN dan IYAT BIN SAHRONI (DPO) yanglangsung mendekat dan memegang

Menyatakan Terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI SAPUTRA Bin RAJO ISUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rajo Alam tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Sajar Dt. Rajo Alam dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAJO ALAM

RAJO ALAMTempat Lahir : Sungai DurianUmur/Tgl.Lahir : 65 tahun /11 Juli 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.IX Koto Sungai Lasi Kab.

Rajo Alam pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat dirumah saksi Hj. Nur Laili di Jorong Gelanggang Tinggi Nagari Kinari Kec.

Rajo Alam pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 WIB bertempatdi rumah saksi Hj. Nur Laili di Jorong Gelanggang Tinggi Nagari Kinari Kec.Bukit Sundi Kab.

Rajo Alam sehingga sudah benar bahwaTerdakwanya adalah M. Sajar Dt.

Rajo Alam tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Sajar Dt.

RASYID RAJO INDO SUTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

RASYID RAJO INDO SUTAN ; --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 3 Mei 2006 An. M. RASYID RAJO INDO SUTAN ; ----------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ---------------------------------------------------- 5.

RASYID RAJO INDO SUTAN

RASYID RAJO INDO SUTAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 266 (1) KUHP ; 2. Menghukum terdakwa M. RASYID RAJO INDO SUTAN dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap risalah penelitian data yuridis dan penetapan batasKel. Kampung Jua Nan XX NIB 03.01.10.11.00860 an. M.

Rasyid Rajo Indo Sutan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.

Rasyid Rajo Indo Sutan, dan setelah mendapatkan sertifikat, terdakwa menjualtanah tersebut kepada orang lain, sehingga perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Drs. Nismar mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal266 (1) KUHP ; 22 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nc nn nnn nnn en cnnKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.

Rasyid Rajo Indo Sutan, dan setelahmendapatkan sertifikat, terdakwa menjual tanah tersebut kepada orang lain,sehingga perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Drs.

RASYID RAJO INDO SUTANpada tahun 2007 yang terletak di Kampung Jua Rt. 02 Rw. 01Kecamatan Lubuk Begalung, Padang ;Bahwa yang menunjukkan batasbatas sepadannya adalah M.

ISPRADIAN Glr RAJO MARAH, DKK melawan ABDUL MUIS Glr RAJO LENGGANG, DKK

SPRADIAN Gir RAJO MARAH, LakiLaki, Tempat / Tanggal Lahir;Padang / 04 Juli 1970, Umur; +45 tahun, Suku; Chaniago Mandaliko,Pekerjaan; Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama; Islam, Alamat; Jalan Tabut Nomor: 4, Kelurahan; Pasir, Kecamatan; Pariaman Tengah, KotaPariaman, Prov. Sumatera Barat; Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaumnya;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

Menyatakan Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG Pgl UWAR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG Pgl UWAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUARDI RAJO BUJANG PGL. UWAR

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa fe YPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUARDI RAJO BUJANG Pgl UWAR: Padang: 46 Tahun/ 1967

Menyatakan Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG Pgl. UWAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Permainan Judi KepadaOrang Lain KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2(SEPULUH) bulan, dikurangi selama masa penahanan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;.

Kemudian kedua saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG PgUWAR menjual dan menerima pasangan angka pada permainan judi TotoGelap (Togel) di pasar tersebut. Untuk menindaklanjuti informasi tersebut,kedua saksi melakukan pengintaian terhadap gerak gerik Terdakwa. Pada saatitu Kedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal.

Kemudian kedua saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG PgUWAR menjual dan menerima pasangan angka pada permainan judi TotoGelap (Togel) di pasar tersebut. Untuk menindaklanjuti informasi tersebut,kedua saksi melakukan pengintaian terhadap gerak gerik Terdakwa. Pada saatitu kKedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal.

Menyatakan Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG Pgl UWAR tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDI RAJO BUJANG Pgl UWARdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

RAJO NAN SATI

RAJO NAN SATI;Tempat Lahir : Padang ;Umur / Tg. Lahir : 56 tahun / 19 Februari 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Laban RT.002 RW.002, KelurahanBungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Ketua Kerapatan Adat NagariTeluk Kabung) ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum : Tidak dilakukan Penahanan;3.

RAJO NAN SATI selaku Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Teluk Kabung bersamasama dengan SYAFRUDIN, S.SOS. selakuCamat Bungus Teluk Kabung Kota Padang, EJISRIN, SE selaku Lurah Teluk KabungTengah dan H.

RAJO NAN SATIselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabung berdasarkanSurat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor : 01 /SK / KANTK / IV2007 tanggal 20 April 2007 tentang Pembentukan TimAdvokasi Pembebasan Tanah untuk Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap di Teluk Sirih Kelurahan Teluk Kabung Tengah Nagari TelukKabung Kecamatan Bungus Teluk Kabung untuk mendampingi tim dariPemerintah Kota Padang tentang pembebasan tanah untuk lokasi PLTUTeluk Sirih.

Edwar Imusman), Lurah Teluk Kabung Tengah (Kasman GaniDubalang Rajo Nando), Terdakwa BASRI DT.

RAJO NAN SATI)2 Ketua Tim Advokasi.1Petugas Penerima Pendaftaran Pemilik :1Idris Dt. Bandaro Basa2 Nuzirmen Toyo3 Suardi TaniPetugas Pendamping Tim Ukur Pengkaplingan tiaptiap Pemilik :Ketua RW. III Teluk Kabung Tengah1nA BP WwW WNKetua Rt. 01 / III Teluk Kabung TengahJamuir PNK Dt. Rajo LenggangKetua LPM Kelurahan Teluk Kabung TengahDasril Does6 Budi Putra7 Syafni8 Asrul SyaerPetugas Logistik :1 Sarma Yusuf2 Rostiati3 NurtitahPetugas Humas : 1 Adnan Jambak2

- Menyatakan Terdakwa Syahrul Rajo Sutan Panggilan Syahrul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak memakai dan menguasai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Rajo Nan Salasai (T-1);- Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanah pusako, tertanggal 9 April 2013 (T-2);- Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni 2016 (T-3); - Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Slk, tertanggal 29 Maret 2016 (T-4);- Surat nomor: /JRG-KS/KS/III-2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihal mohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yang ditandatangani kepala jorong Kasiak; - Surat keterangan dari Hakin

- Syahrul Rajo Sutan Panggilan Syahrul

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 2/Pid.C/2017/PN Slk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrul Rajo Sutan Panggilan Syahrul;Tempat lahir : Koto Sani;Tanggal lahir : 1 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Suku : Minang;Tempat tinggal : Sawah Bukik, Jorong Limo Niniak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten

Putusan Pidana Nomor 2/Pid.C/2017/PN Slk.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Syahrul Rajo Sutan Panggilan Syahrul;Membaca catatan tindak pidana / dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperlihatkan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa oleh Penyidik/Kuasa Penuntut

Rajo Nan Salasai (T1); Surat pernyataan dari Hakin Sutan Mudo mengenai batas sepadan tanahpusako, tertanggal 9 April 2013 (T2); Putusan Perdata Gugatan nomor 62/PDT/2016/PT PDG, tertanggal 15 Juni2016 (T3); Putusan Perdata Gugatan nomor 18/Pdt.G/2015/PN Silk, tertanggal 29Maret 2016 (T4); Surat nomor: /JRGKS/KS/II2009, tertanggal 30 Maret 2009, perihalmohon izin kepada kaum/keluarga Parupuak bersuku Koto yangditandatangani kepala jorong Kasiak; Surat keterangan dari Hakin Sutan Mudo, tertangal 9

Rajo Nan Salasai, Nursal Rangkayo Sutan, MoncokPanduko Sutan bahwa saksi Jon Hendris menerima kuasa dari Dra. Nur Asma,M.Pd, untuk pengurusan, pengawasan dan pengolahan lahan sawah kurang lebih60 (enam puluh) piring beserta gurun/kebun sebelah barat sawah tersebut yangterletak di dusun Parupuak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Juli 2012, yang manaDra.

Menyatakan Terdakwa Syahrul Rajo Sutan Panggilan Syahrul telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanopa Hakmemakai dan menguasai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

YUSRIL RAJO TIANSO CS melawan SUDIRMAN CS melawan ALI Glr RAJO TIANSO CS

RAJO TIANSO)tidak demikian.

B (AMIRAYUB DATUK RAJO TIANSO);Bahwa benar semasa hidupnya NAWAR GELAR RAJO TIANSO bersama anggota kaumPara Penggugat lainnya yaitu Darlis Odat, Nazar, H.

Tiansoyang telah meninggal dunia tanggal 24 Juli 1981 sebagai Mamak Kepala Warisnyaadalah Sjahril Junus Rajo Tianso, Sjahril Junus Rajo Tianso mana adalah Mamak dariYusril Rajo Tianso (Penggugat 1/Tergugat Intervensi 1).

Tolok (pusaka saksi), Timurdengan orang Melayu ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka Nawar Rajo Tianso ;Bahwa saksi tidak tahu nama Ibu Nawar Rajo Tianso ;Bahwa Ali Rajo Tinaso (penggugat intervensi) adalah kemenakan Nawar Rajo Tianso,sebab seluruh harta pusaka saksi yang di Kalumbuk, Korong Gadang, Kampung lalang,semuanya bersepadan dengan pusaka Rajo Tianso ;Bahwa pada tahun 1970an, mamak saksi katakan, bahwa Murab, Ali adalah kemenakanNawar Rajo Tianso ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Yusril

Bahwa benar dalam Ranji tersebut terdapatnama Nawar Rajo Tianso, tetapi menurut Majelis Nawar Rajo Tianso yang dimaksud dalam ranjiini bukanlah Nawar Rajo Tianso pewaris objek sengketa, karena berdasarkan pembuktian dalamperkara asal Nawar Rajo Tianso adalah anak tunggal, sementara Nawar Rajo Tianso dalam suratbukti P.Intv.I mempunyai 4 (empat) orang saudara.

RASYID RAJO INDO SUTAN

RASYID RAJO INDO SUTAN;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 76 Tahun/ 27 Agustus 1937;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru No. 18 Rt.03 / Rw.03Kecamatan Lubuk Begalung Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa M.

Rasyid Rajo Indo Sutan secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 266 Ayat (1)KUHP;2. Menghukum Terdakwa M. Rasyid Rajo Indo Sutan dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap risalah peneliitan data yuridis dan penetapan batasKelurahan Kampong Juan Nan XX NIB 03.01.10.11.00860 An.

M.Rasyid Rajo Indo Sutan; 1 (satu) rangkap surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahtanggal 3 Mei 2006 An. M. Rasyid Rajo Indo Sutan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 388/ Pid.B/2014/ PN.Pdg., tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

Rasyid Rajo Indo Sutan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2015 1 (satu) rangkap Risalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas Kelurahan Kampung Juan Nan XX NIB. 03.01.10.11.00860 An.M.

Rasyid Rajo Indo Sutan; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 3 Mei 2006 An. M. Rasyid Rajo Indo Sutan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.