MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat Lince Prahasta Samara tersebut tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi.

Penggugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Mesjid Agung
Tergugat:
Lince Prahasta Samara

LOMBOK TOROK DEVELOPMENTS (SAMARA LOMBOK)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PAULUS EDI SAMARA Alias PAPA LORA Alias EDI telah terbukti secara sah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian menyebabkan kebakaran ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PAULUS EDI SAMARA Alias PAPA LORA Alias EDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
PAULUS EDI SAMARA alias PAPA LORA alias EDI

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAULUS EDI SAMARA Alias PAPA LORA AliasEDI;Tempat lahir : Makale;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun/O08 April 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Saruran Batu, Lembang Tiroan,Kec.

Akibat kebakaran tersebutsaksi Irwan menderita kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 188KUHP;ATAUKEDUAPAULUS EDI SAMARA Alias PAPA LORA Alias EDIpada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 bertempat di sebuah kebun Dusun Saruran, LembangTiroan, Kec. Bittuang, Kab.

PAULUS EDI SAMARA Alias PAPA LORAAlias EDI melakukan pembakaran lahan miliknya yang dimulai dari tanggal17 November 2019, dimana sebelum melakukan pembakaran lahanmiliknya, terdakwa Lk. PAULUS EDI SAMARA terlebih dahulumembersihkan secara keliling batas kebunnya dengan tujuan agar api tidakmerembet ke kebun orang lain, dan selama beberapa hari melakukanpembakaran lahan terdakwa Lk.

PAULUS EDI SAMARA selalu mengawasipembakaran kebun yang dilakukannya, namun pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2019, sekitar jam 09.00 Wita, terdakwa Lk. PAULUS EDI SAMARAmengecek kebun yang dibakarnya tersebut dan pada saat itu api sudahmati, namun pada bagian tengah kebun masih ada yang mengeluarkanasap, sehingga terdakwa Lk. PAULUS EDI SAMARA meninggalkankebunnya dan kemudian menuju kesawahnya (meninggalkan lokasi yangditempati melakukan pembakaran lahan).

PAULUS EDI SAMARA, yang dibakar tersebut, juga ikutterbakar, dan kemudian Lk. IRWAN bersama dengan masyarakat setempatsecara bersama sama berusaha memadamkan api yang berada dalamkebun milik Lk. IRWAN tersebut;Bahwa akibat dari pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa Lk.PAULUS EDI SAMARA tersebut, yang kemudian apinya merembet kekebun korban Lk. IRWAN, karena kelalaian dari Terdakwa Lk. PAULUS EDISAMARA, KORBAN Lk.

Samara dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.SAMARA
2.SUKARDIN Alias TADI

Terdakwa Samara, menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 06.30 Wit,bertempat di sekitar Perairan Pelabuhan Tambang PT.

Samara (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) bertugas menyiapkan 3 (tiga) buah botol bahanpeledak di atas perahu sedangkan Terdakwa II.

SAMARA dan Terdakwa Il.

Samara dan Terdakwa II. Sukardin Alias Tadi sertaBasirun Hampu (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang sebelumnya telahmembuat bahan peledak atau bom dan kemudian dibawa oleh Terdakwa Samara dan Terdakwa II.

Samara bertugas menyiapkan 3 (tiga) buah botol bahan peledak diatas perahu sedangkan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INOSENTIUS SAMARA als ABEL anak dari PAULINUS SUSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil

Penyidik Atas Kuasa PU:
TONNY MULYONO,SH
Terdakwa:
INOSENTIUS SAMARA alias ABEL anak dari PAULINUS SUSAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Alexander Anak Dari Alm Robin dan Terdakwa II Karel Kastor Samara Anak Dari Marthen Upaa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang dengan sengaja melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.ALEXANDER Anak Dari Alm ROBIN
2.KAREL KASTOR SAMARA Anak Dari MARTHEN UPAA

- KRISTINA SAMARA melawan- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kantor Cabang Maumere- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita

Samara I.Bahwa Terdakwa dalam memasarkan perumahan tersebut hanya berdasarkanijin lokasi dan Selanjutnya guna menarik minat konsumen, Terdakwa membuatkegiatan gathering dan brosur Perumahan Griya Samara .

atau belum ;Bahwa sepengetahuan Saksi, PT Samara Amanah Mandiri sudahmemiliki ijin prinsip dan ijin lokasi;Bahwa dalam susunan kepengurusan PT Samara Amanah Mandiri,modal PT Samara Amanah Mandiri murni milik dr Hasto (Terdakwa);Bahwa Saksi di PT Samara Amanah Mandiri digaji sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa PT Samara Amanah Mandiri memasarkan Perumahan GriyaSamara dengan menggunakan brosur untuk menarik konsumenmembeli tanah dan rumah;Bahwa Saksi memasarkan perumahan tersebut sejak bulan

ada tahapan yang harusdilaksanakan oleh pengembangan; Bahwaljin Peruntukan Penggunan Tanah, PT Samara Amanah Mandiribelum dimiliki; Bahwa PT Samara Amanah Mandiri belum bisa melakukan penjualanrumah; Bahwaijin yang baru dimiliki oleh PT Samara Amanah Mandiri adalah ijinlokasi; Bahwa luas ijin lokasi yang dimiliki oleh PT Samara Amanah Mandirisekitar 1,2 hektar; Bahwa PT Samara Amanah Mandiri belum bisa melakukan jual belirumah; Bahwa semua pengembang/developer harus mengikuti persyaratanperijinan

Samara Amanah Mandiri adalah karena hargayang ditawarkan murah dan lokasi strategis.Bahwa Brosur Perumahan Griya Samara tersebut adalah brosur yangSaksi dapatkan dan akhirnya mengetahui bahwa PT.

Griya Samara 1 dari developer PT. Samara AmanahMandiri adalah melihat Brosur Griya Samara 1 Waringin Jaya, KedungWaringin, Cikarang Timur yang tertera didalamnya harga rumah lebihmurah dari harga rumah subsidi dan setelah dicek memang benarawalnya ada kegiatan pembangunan perumahan dan ada umbulumbulserta banner PT. Samara Amanah Mandiri atau Griya Samara 1kemudian sdr. dr.

Bahwa dalam percakapan melalui pesan WhatsApp tersebut Terdakwabertanya kepada Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI sedang apadan Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI membalas sedang makanEs Krim, kemudian Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI mengirimphoto Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI yang sedang makan EsKrim.

baju apa, selanjutnya Anak SAMARA BILQISKUNCOROADHI membalas sedang memakai baju tidur, kemudianTerdakwa meminta agar Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHImengirimkan photo bagian kemaluan Anak SAMARA BILQISKUNCOROADHI, akan tetapi Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHImenolak.

KUNCOROADHImengirimkan photo bagian kemaluan Anak SAMARA BILQISKUNCOROADHI, akan tetapi Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHImenolak.

Akan tetapi Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI tidakmau, namun Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI hanyamengirimkan photo berisi adegan Anak SAMARA BILQISKUNCOROADHI sedang memasukkan jari tangan ke lubangkemaluannya.

diblokir oleh Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI.

Telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada anak SAMARA untuk meminta dikirimkan foto dan/atau videoyang bermuatan pornografi anak Samara.

sebagaimana dipertimbangkan diatas, Terdakwamembujuk Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi untuk Video Call dengancara Terdakwa mengatakan mau menemani Anak korban Samara BilqgisKuncoroadhi belajar, atas bujukan tersebut sehingga Anak korban Samara BilqisKuncoroadhi mau Video Call dengan Terdakwa ditemani belajar, setelah Anakkorban Samara Bilgis Kuncoroadhi selesai belajar, lalu Terdakwa berusahamembujuk Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi Ssupaya mau Joged Tik Tokdan setelah itu Terdakwa membujuk

Hadne binti Samara, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan fou rumah tangga, alamat Dusun Moti Desa Soro RT.01 RW. 01 Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;2.

Usman bin Samara, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan nelayan, alamat Dusun Moti Desa Soro RT. 01 RW. 01Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat li,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Kasman ,.H., advokat pada kantor hukum Mochammad Kasman S, S.H., &Patners, alamat di Jalan Pelabuhan Sape No. 12 RT. 08 RW. 04 DesaBugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima, berdasarkan surat kuasakhusus nomor: 001/SKMK/I/2017 tanggai 06 Januari 2017 yang terdaftardi register

bin Bece dan Satia (istrikedua), karena dalam hal harta warisan merupakan harta bersama, harusdibagi dua terlebih dahulu, dan yang menjadi harta warisan adalah separuhharta bersama, jika yang meninggai Samara, maka ahli waris mencakup istrikedua dan anakanak dari isti pertama dan kedua, sedangkan jika yangmeninggal Satia, ahli waris hanya terdiri dari Samara dan anakanak dan Satia.Menimbang, bahwa perkara gugatan waris yang diajukan oleh ParaPenggugat merupakan perkara waris bertingkat yang mencakup

, Maemunah binti Samara, Mustafabin Samara, Ahmad bin Samara, Anwar bin Samara, dan Yusuf bin Samarameninggal dunia, dan apakah A.

No. 35/Pdt.G/2017/PA.Bmhanya menuntut keturunan almarhum Samara bin Bece dari dengan Satiasebagai ahli waris yang sah, sementara dalam posita Para Penggugat telahmenyebutkan keturunan almarhum Samara bin Bece baik dari istr' pertamamaupun istri Kedua, sehingga antara posita dengan petitum selaras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Para Penggugat mengandung cacatformil, yaitu kurang lengkap/kabur (obscuur fibef) dan kurang pihak (plurius

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon, (Baeda binti Maworong) dengan almarhum, (Samara bin Mallewa) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Bone-Bone, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Samara binMallewa menurut agama Islam pada tahun 1950 di Desa BoneBone, Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawansedangkan Samara bin Mallewa berstatus jejaka;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Samara bin Mallewapada waktu itu ialah imam kampung setempat bernama H.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Samara bin Mallewatersebut dan selama itu pula Pemohon dan Samara bin Mallewatetap beragama Islam;7. Bahwa Samara bin Mallewa meninggal dunia pada tanggal 19 Mei2018, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Samara binMallewa adalah pejuang kemerdekaan R.I. (veteran);8.

Waru binti Massewali, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Samara; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara menikah pada tanggal1950 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu, sekarang Kelurahan Bone Bone, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum Samaramenikah; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Samara; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan almarhum Samara menikah pada tanggal1950 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, KabupatenHal. 4 dari 10 hal.

Bahwa almarhum Samara dalam pernikahan tersebutmenyerahkan mahar kepada Pemohon;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyas bin Dollah) dengan Pemohon II (Santi Samara binti Suristo Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Desa Patuhu Kecamatan Randangan Kabu[aten {Pohuwato;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi Samsu Kuncahya;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Ibnu Akbar Samara Barus;

• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru tua; dan
• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merek Adidas;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ibnu Samara Barus> 1 (satu) buah celana panjang Jeans warna biru tua;> 1(Ssatu) pasang sepatu warna hitam putih merek Adidas.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Rizki Arwan Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait Laporan Polisi yang dibuatoleh Saksi M. lbnu Akbar Samara Barus karena peristiwa pencurian 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda warna putin merah tahun 2015 milik Saksi M.lbnu Akbar Samara Barus pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirapukul 22.30 WIB di Jalan Urip Sumodiharjo, Kelurahan Binaraga, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal

19 Juni 2020 sekira pukul 21.00WIB Saksi bersama temanteman Saksi yakni Saksi M. lbnu Akbar SamaraBarus dan Saksi Fahruji Hasibuan serta 6 (enam) orang lainnya sedangnongkrong di El Coffee di Jalan Sei Tawar, Kelurahan Binaraga, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sekira pukul 22.25, Saksi dan Saksi Fahruji Hasibuan meminjamsepeda motor Saksi M. lbnu Akbar Samara Barus dengan tujuan hendakmembeli rokok lalu Saksi M. lbnu Akbar Samara Barus pun menyerahkankunci sepeda motor kepada

Ilbnu Akbar Samara Barus akan mengalamikerugian sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan merasa tidakkeberatan;.

Ibnu Akbar Samara Barus dan temantemannya mengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barangbukti sepeda motor milik Saksi M. lbnu Akbar Samara Barus ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum selanjutnya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi M. lbnu AkbarSamara Barus merasa trauma dan apabila Terdakwa berhasil membawakabur sepeda motor tersebut, Saksi M. lbnu Akbar Samara Barus akanmengalami kerugian sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Samara dan Terdakwa II. Sukardin Alias Tadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00- (dua ribu rupiah);

Samara (terdakwa dalam penuntutan terpisah), sdr.Sukardin Alias Tadi (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan terdakwamengisi pupuk yang sudah siap pakai tersebut kedalam botol, yang manasdr. Samara (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisi pupuk pada 1(satu) botol bir putin, terdakwa mengisi pupuk pada 2 (dua) botol bir hitamsedangkan sdr. Sukardin Alias Tadi (terdakwa dalam penuntutan terpisah)mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih,setelah itu sdr.

; Bahwa seianjutnya saksi, saksi Samara dan terdakwa mengisi pupuk yangsudah siap pakai tersebut kedalam botol, yang mana saksi Samara mengisipupuk pada 1 (satu) botol bir putin, terdakwa mengisi pupuk pada 2 (dua) botolbir hitam sedangkan saksi mengisi pupuk 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu)botol bir putih, setelah itu saksi menyumbat semua botol yang telah diisidengan pupuk tersebut menggunakan penyumbat yang terbuat dari sendalsetelah itu terdakwa pun memasang sumbu (dopis) pada setiap botol

ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Samara (Terdakwa dalampenuntutan terpisah), Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) menggunakan bom rakitan tersebut untuk menangkap ikan dan bomrakitan tersebut diperoleh dengan cara merakitnya sendiri yakni SaksiSukardin alias Tadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) membuatpenyumbat botol dari sendal dan membuat sumbu (dopis)/ pemicu bom ikan,sedangkan Saksi Samara (Terdakwa dalam penuntutan

Adidaya Tangguh diDesa Tolong Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu, Terdakwa bersamadengan Saksi Samara (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan SaksiSukardin Alias Tadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Samara (Terdakwa dalampenuntutan terpisah), Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) menggunakan bom rakitan tersebut untuk menangkapikan dan bom rakitan tersebut

korek apitersebut selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Samara (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) mengisi pupuk yang sudah siap pakai tersebutkedalam botol, yang mana Saksi Samara (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putin, lalu Terdakwa mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Saksi Sukardin Alias Tadi(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisi pupuk pada 1 (satu) botol birHalaman 14

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03 Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

.- 1 (satu) lembar berita acara pengerjaan atap baja ringan proyek Samara A.5 tertanggal 14 April 2012 dan 2 (dua) lembar faktur penjualan No. faktur : 68 warna pink customer atas nama Samara Kav. A.5 peru, serta 4 (empat) lembar pembayaran piutang/kwitansi masing-masing 2 (dua) lembar dengan No. faktur: 899 dan 2 (dua) lembar dengan nomor faktur : 900 tertanggal 12 November 2012.- 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja No. 295/AR/6/12 tertanggal 12 Juni 2012 antara Direktur PT.

Kuskamto sebesar Rp. 74.000,e Samara C. 3 sebesar Rp. 3.612.220, ;e Samara A.6 sebesar Rp. 3.196.230, ;1011Samara D 8 sebesar Rp. 2,428.570, ;Samara H.5 sebesar Rp. 2.295.410, ;Samara A.4 sebesar Rp. 4.875.010, ;Samara D.4 sebesar Rp. 5.345.660, ;Samara G. 5 sebesar Rp. 4.070.020.

Kuskamto sebesar Rp. 74.000,Samara C. 3 sebesar Rp. 3.612.220. ;Samara A.6 sebesar Rp. 3.196.230, ;Samara D 8 sebesar Rp. 2,428.570, ;Samara H.5 sebesar Rp. 2.295.410, ;Samara A.4 sebesar Rp. 4.875.010, ;Samara D.4 sebesar Rp. 5.345.660, ;Samara G. 5 sebesar Rp. 4.070.020.

Kuskamto sebesar Rp. 74.000,Samara C. 3 sebesar Rp. 3.612.220, ;Samara A.6 sebesar Rp. 3.196.230, ;Samara D 8 sebesar Rp. 2,428.570, ;Samara H.5 sebesar Rp. 2.295.410, ;Samara A.4 sebesar Rp. 4.875.010, ;Samara D.4 sebesar Rp. 5.345.660, ;Samara G. 5 sebesar Rp. 4.070.020.

;Samara A.6 sebesar Rp. 3.196.230, ;Samara D 8 sebesar Rp. 2,428.570, ;Samara H.5 sebesar Rp. 2.295.410, ;Samara A.4 sebesar Rp. 4.875.010, ;Samara D.4 sebesar Rp. 5.345.660, ;Samara G. 5 sebesar Rp. 4.070.020. ;Terbah 1 sebesar Rp. 3.728.450,SDN Bunder III sebesar Rp. 2.228.450, ;PLKB Kasihan sebesar Rp. 4.099.965, ;PLKB Imogiri sebesar Rp. 4.099.965, ;Samara A.5 sebesar Rp. 8.069.180, ;Bahwa Total uang yang tidak disetorkan terdakwa adalah kurang lebih Rp.54.000.000,.

;e Samara A.6 sebesar Rp. 3.196.230, ;e Samara D 8 sebesar Rp. 2,428.570, ;e Samara H.5 sebesar Rp. 2.295.410, ;e Samara A.4 sebesar Rp. 4.875.010, ;e Samara D.4 sebesar Rp. 5.345.660, ;e Samara G. 5 sebesar Rp. 4.070.020. ;e Terbah sebesar Rp. 3.728.450,e SDN Bunder III sebesar Rp. 2.228.450, ;e PLKB Kasihan sebesar Rp. 4.099.965., ;38e PLKB Imogiri sebesar Rp. 4.099.965, ;e Samara A.5 sebesar Rp. 8.069.180, ;Bahwa Total uang yang tidak disetorkan terdakwa adalah kurang lebih Rp.54.000.000,.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Rek.0373264790 atas nama ANIRETNOWATI dan ROOSWITA AYU SETYANINGSIH.1 (satu) lembar berita acara pengerjaan atap baja ringan proyek Samara A.5tertanggal 14 April 2012 dan 2 (dua) lembar faktur penjualan No. faktur : 68warna pink customer atas nama Samara Kav.

Gemilang DianSanjaya diantaranya satu lembar photo copy dan satu lembar asli dengan No.faktur 52 customer atas nama Samara Kav.C.3 Peru.1 (satu) bendel slip gaji CV.

Alias DIAN bertemu dengan terdakwa BASRIN HUSEIN diKelurahan Rabadompu kemudian terdakwa mengajak saksi NINING SAMARA Alias DIAN untuk jalanjalan antar ikan kerumah adiknya di Kampung Naru Kelurahan Rabadompu dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih Nomor Polisi EA 5004 XI kemudian setelah itu terdakwamengajak saksi NINING SAMARA Alias DIAN jalanjalan ke Talabiu ke rumah temannya, setibadirumah temannya terdakwa di Desa Talabiu saksi NINING SAMARA melihat terdakwa bersama temantemannya

NINING SAMARA Als. DIAN dan kemudian saksi bersama dengan rekanrekan saksimencegat terdakwa dan menggeledah badan terdakwa dan saksi bersama dengan rekanrekansaksi menemukan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus didalam tas pinggang warna hitam merkEIGER yang dibawa oleh terdakwa dan saksi bersama dengan rekanrekan juga menggeledahbadan sdr. NINING SAMARA Als. DIAN akan tetapi saksi dan rekanrekan tidak menemukannarkoba maupun barangbarang terlarang lainnya yang dibawa oleh sdr. NINING SAMARAAls.

KEKEN;e Bahwa sebelum terjadinya penangkpan tersebut awalnya terdakwa bertemu dengan saksiNINING SAMARA kemudian terdakwa mengajak saksi NIINING SAMARA Als. DIANuntuk jalanjalan ke Kampung Naru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih NoPol : EA 5004 XL, kemudian terdakwa mengajak saksi NINING SAMARAAls.

DIAN dihadang oleh anggota kepolisian yakni saksi ARIF RAHMAN, saksiTAUFIK RAHMAN dan saksi HASRUL FAZRIN kemudian terdakwa bersama dengan saksiNINING SAMARA Als.