Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 14 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 ( enam bulan ) lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat yang sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, dansering main perempuan lain diluar rumah, yang akhirnya Tergugat lepas tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedang Tergugat tinggal Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat senditi
dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam bulan ) lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat yang sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, dansering main perempuan lain diluar rumah, yang akhirnya Tergugat lepas tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedang Tergugat tinggal Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat senditi
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 652/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — HALIMAH
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi ;Menimbarig, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Q.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi metera!
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, haltersebut diketahui Penggugat melalui pesanpesan WA Tergugat sertapengakuan Tergugat senditi, bahkan Tergugatlan yang memintaberpisah dengan Penggugat;C. Tergugat apabila marah sering mengeluarkan katakata yangkasar dan menyakiti hati Penggugat;5.
Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, hal tersebutdiketahui Penggugat melalui pesanpesan WA Tergugat serta pengakuanTergugat senditi, bahkan Tergugatlah yang meminta berpisah denganPenggugat;c.
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1151/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
sebagaiberikut :1 Nama : SAKSI J, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelola PAUD,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi
umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, dankeduanya sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi
Register : 15-05-2006 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 360/PdtG/2006/PA.Bdw. Tanggal 29 Mei 2006 —
16 — 1
16 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini;Dalam persidangan perdamaian, penggugat hadir senditi, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowososerta tidak menyuruh wakilnya, kemudian gugatan penggugat dibacakan dan isinya dipertahankan olehpenggugat tanpaperubahan ;Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2449/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 April 2012 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasANRC AN DHAIAMLL.G/2011/PA.TA tanggal 01 Desember 2011 Hhiamem3gali 8Januari 2012 tidak pernah hadir senditi
Register : 11-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2001/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2012 —
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahPenggugat dan Tergugat senditi;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 19 tahunb. ANAK 2 umur 15 tahunc. ANAK3 umur 10 tahund. ANAK 4 umur 4 tahun4.
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0747/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.FIKA DWI KUMALA umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat bekerja digunakan foyafoya senditi
, 2).FIKA DWI KUMALA umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat bekerja digunakan foyafoya senditi
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
10 — 0
10 — 0
kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemangung selama 6 bulan, mempunyai anak orang yang diasuh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahun 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;5 Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugatsering kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan hal itu saksimendengar senditi
bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sleman selama 1 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemangung selama 6 bulan, mempunyai anak orang yang diasuh Penggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahun 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan hal itu saksimendengar senditi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 314/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIK’ROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
26 — 2
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIK’ROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
26 — 2
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
Register : 08-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1988/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanApril 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersedia untuk tinggalbersama Penggugat dirumah Penggugat dengan alasan karena Tergugat sudahmempunyai rumah sendiri dan sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia untuk tinggalbersama Tergugat dirumah Tergugat dengan alasan karena Penggugat juga sudah punyarumah senditi
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Kadacua, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara, di bawah sumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman mengajar Penggugat di sekolah sejak tahun 2011; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah senditi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kadacua, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 karenabertetangga; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah senditi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sertaterlah dikaruniai
Register : 24-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1682/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupaterBojonegoro, dibawah siunpah memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Pantfon monon dan Termohon menilcah path 02 Mel 1986, setelah nikahdan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Terrnohon selama3 tahun lalu menempati rumah senditi sampai sekarang dan telah Icumpulsebagaimana layalcnya
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 7 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
27 — 9
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
27 — 9
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonkeras kepala, ingin menag sendiri apabila dibei pengertian selalu membantahprkataan Pemohon dalm membina rumah tangga yang baik seperti kebiasaanTermohohn apabila marah sering membuang dan menyobek pakaian kemudianpulang kerumah orang tau Termohon senditi.;4.
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 September 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon selalucekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagai kepalarumah tangga, kalau nafkah merasa kurang termohon selalu marahmarah, dan selalumau menangnya senditi;5.
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3598/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 12062003 ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan keluarganya dan bersikapegois semaunya senditi; eTergugat menyuruh Penggugat mencari pinjaman uang akan tetapi yang disuruhmembayar
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1311/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA
- BUDIMAN
11 — 1
11 — 1
yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 4311/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap senditi
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ARIFMUSTAQIM, MH. namun gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertengkar dan jawaban Termohon tersebut ternyatadibenarkan oleh Pemohon senditi ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalam
Register : 29-03-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 349_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.