Pemohon ; Penuntut Umum dan TerdakwaTermohon / Terdakwa: I Ketut Sendili alias Jro Sen

Selanjutnya korban NENGAH SUDIATMIKA berjalanmenghampiri saksi KETUT SENDILI, namun pada saat itu saksi KETUTSENDILI langsung berteriak memanggil terdakwa dengan kalimat ro..ro,dan pada saat yang bersamaan saksi KETUT SENDILI berlari kearahkorban JRO ANJAS MARA yang saat itu masih berada diatas sepedamotornya dan berusaha melarikan diri, lalu saksi KETUT SENDILI menarikbehel / bagian belakang sepeda motor korban JRO ANJAS MARA hinggakorban JRO ANJAS MARA dan saksi KETUT SENDILI terjatuh diatasjalan

Selanjutnya korban NENGAH SUDIATMIKA berjalanmenghampiri saksi KETUT SENDILI, namun pada saat itu saksi KETUT SENDILI langsung berteriak memanggil terdakwa dengankalimat ro..ro, dan pada saat yang bersamaan saksi KETUTSENDILI berlari kearah korban JRO ANJAS MARA yang saat itu masihberada diatas sepeda motornya dan berusaha melarikan diri, lalu Saksi KETUT SENDILI menarik behel / bagian belakang sepeda motorkorban JRO ANJAS MARA hingga korban JRO ANJAS MARA dansaksi KETUT SENDILI terjatuh diatas jalan

Selanjutnya korban NENGAH SUDIATMIKA berjalanmenghampiri saksi KETUT SENDILI, namun pada saat itu saksi KETUT SENDILI langsung berteriak memanggil terdakwa dengankalimat ro..ro, dan pada saat yang bersamaan saksi KETUTSENDILI berlari kearah koroan JRO ANJAS MARA yang saat itu masihberada diatas sepeda motornya dan berusaha melarikan diri, lalu Saksi KETUT SENDILI menarik behel / bagian belakang sepeda motorkorban JRO ANJAS MARA hingga korban JRO ANJAS MARA dansaksi KETUT SENDILI terjatuh diatas jalan

Selanjutnya korban NENGAH SUDIATMIKA berjalanmenghampiri saksi KETUT SENDILI, namun pada saat itu saksi KETUT SENDILI langsung berteriak memanggil terdakwa dengankalimat ro..ro, dan pada saat yang bersamaan saksi KETUTSENDILI berlari kearah koroban JRO ANJAS MARA yang saat itu masihberada diatas sepeda motornya dan berusaha melarikan diri, lalu Saksi KETUT SENDILI menarik behel / bagian belakang sepeda motorkorban JRO ANJAS MARA hingga korban JRO ANJAS MARA dansaksi KETUT SENDILI terjatuh diatas

Jro Sen, tidak ada orang lain yang melihatterdakwa Wayan Adi Susanto melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisau tersebut,Saksi tidak ada terluka pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen meneyerangSaksi, karena Saksi dapat menangkis serangannya tersebut;Bahwa cara Ketut Sendili Als.

Mangku Sudiberhenti dan selanjutnya Saksi lewat dan behel belakang sepeda motorSaksi ditarik oleh Ketut Sendili Als. jro sen sehingga Saksi terjatuh dankemudian Saksi melihat Ketut Sendili Als. jro sen mengabil sebilah pisaudari balik jaketnya untuk menusuk Saksi dan Saksi bisa menangkistusukan tersebut dan menarik jaketnya sehingga Ketut Sendili Als. JroSen terjatuh dan pada saat itu Ketut Sendili Als.

Jro Sen juga membawa pisau ;Bahwa jarak Saksi dengan Ketut Sendili Als. Jo Sen pada saat Saksimelihat! Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisau kurang lebih 15 meter;Halaman 99 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN BiBahwa keadaan cuaca pada saat saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Senmembawa pisau agak mendung namun masih terlihat dengan jelas ;Bahwa Saksi sangat yakin melihat Ketut Sendili Als.

Jro An cacad permanen;Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, jarak Saksi kirakira dengan Ketut Sendili Als. Jro Sen kuranglebih 15 meter;Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, Saksi meihat Ketut Sendili Als. Jo Sen memakai pakaian jaketparasut warna putih cream;Bahwa cara Wayan Adi Susanto als.

Bahwa waktu terjadipenebasan, sama sekali Saksi tidak melihatnya ;Bahwa setelah kejadian tersebut Ketut Sendili Als. Jro Sen pergimembawa mobil pickup;Bahwa Ketut Sendili Als. Jro Sen pergi sendirian, tapi Saksi tidakmengetahui kemana tujuannya ;Bahwa setelah Saksi hubungi, Ketut Sendili Als. Jro Sen mengatakandirinya berada di Polsek Kintamani;Halaman 128 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ketut Sendili Als.

percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Jro Sen, tidak ada orang lain yang melihatterdakwa Wayan Adi Susanto melakukan penganiayaan tersebut; Bahwa pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisau tersebut,Saksi tidak ada terluka pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen meneyerangSaksi, karena Saksi dapat menangkis serangannya tersebut; Bahwa cara Ketut Sendili Als.

Jro Sen membuangpisaunya dimana ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen juga membawa pisau; Bahwa jarak Saksi dengan Ketut Sendili Als. Jro Sen pada saat Saksimelihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisau kurang lebih 15 meter; Bahwa keadaan cuaca pada saat saksi melihat Ketut Sendili Als. JroSen membawa pisau agak mendung namun masih terlihat dengan jelas ; Bahwa Saksi sangat yakin melihat Ketut Sendili Als.

Jro Santo; Bahwa Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisaudengan jelas; Bahwa Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawa pisautersebut pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen menghadap Saksi; Bahwa pada saat I Ketut Sendili Als. Jro Sen menghadap saksi, KetutSendili Als. Jro Sen tidak ingin melukai Saksi; Bahwa pada saat Saksi melihat kakak saksi mejadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Wayan Adi Susanto als.

Jro An cacad permanen; Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, jarak Saksi kirakira dengan Ketut Sendili Als. Jro Sen kuranglebih 15 meter; Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, Saksi meihat Ketut Sendili Als. Jro Sen memakai pakaian jaketparasut warna putih cream; Bahwa cara Wayan Adi Susanto als.

Bahwa waktuterjadi penebasan, sama sekali Saksi tidak melihatnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut Ketut Sendili Als. Jro Sen pergimembawa mobil pickup; Bahwa Ketut Sendili Als. Jro Sen pergi sendirian, tapi Saksi tidakmengetahui kemana tujuannya ; Bahwa setelah Saksi hubungi, Ketut Sendili Als. Jro Sen mengatakandirinya berada di Polsek Kintamani; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ketut Sendili Als. Jro Sen terlibatperkelahian, tapi terdakwa Ketut Sendili Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pembunuhan berencana dan membantu penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN

Mangku Sudi dan Saksi di belakangnyamelintas di depan rumahnya Ketut Sendili Als. Jro Sen, sedangkan Ketut Sendili Als. Jro Sen dan istrinya yang bernama Ni NyomanMuneng pada saat itu berdiri di depan rumahnya menghadap ke jalandan pada saat itu Ketut Sendili Als. Jro Sen mengatakan kepada adikSaksi Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi tantangan dengan katakata mai jani mesiat yang artinya ayo sekarang bekelahi dansetelah adik Saksi Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi, Ketut Sendili Als.Jro Sen dan istrinya yang bernama Ni Nyoman Muneng, tantangandengan katakata mai jani mesiat tersebut dari Ketut Sendili Als. JroSen;Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas bagaimana Wayan AdiSusanto menyerang adik Saksi Nengah Sudiatmika als. MangkuSudi, dimana pada saat itu Saksi dalam kondisi panik karena Saksijuga mau di serang oleh I Ketut Sendili Als.

MangkuSudi yang akan mau dinaikan ka mobil pick up tersebut, Saksi tidakada melihat Wayan Adi Susanto dan dan Ketut Sendili Als.

Mangku Sudi dan Jro Anjas Mara als.Jro An tetapi Saksi tidak menanyakan tujuan mencari Saksi; Bahwa Saksi hanya mendengar terdakwa Ketut Sendili Als.

Bahwa, diawal persidangan Hakim Ketua sidang telahmenanyakan identitas lengkap Terdakwa KETUT SENDILI alias JROSEN, dan dijawab oleh Terdakwa KETUT SENDILI alias JRO SENHalaman 133 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blidimana identitas lengkapnya adalah sama dengan yang tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pembunuhan berencana dan membantu penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

- Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN- Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH

Mangku Sudi, Ketut Sendili Als.Halaman 88 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BliJro Sen dan istrinya yang bernama Ni Nyoman Muneng, tantangandengan katakata mai jani mesiat tersebut dari Ketut Sendili Als. JroSen;Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas bagaimana Wayan AdiSusanto menyerang adik Saksi Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi,dimana pada saat itu Saksi dalam kondisi panik karena Saksi juga maudi serang oleh Ketut Sendili Als.

Jro Santomembawa sebilah pedang dan pada waktu itu Saksi juga melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen berada di depan rumahnya sedangkankakak Saksi Jro Anjasmara als.

Mangku Sudiyang akan mau dinaikan ka mobil pick up tersebut, Saksi tidak adamelihat Wayan Adi Susanto dan dan Ketut Sendili Als.

Als Jro Sen; Bahwa saat itu posisi Wayan Adi Susanto sedang berdiri danmembawa pedang di arah selatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Ketut Sendili AlsJro Sen, Wayan Adi Susanto, Jro Anjasmara Als Jro An dan Nengah Sudiatmika, yang Saksi ketahui hanya anak Ketut Sendili AlsJro Sen yang bernama Ni Ketut Dewi Anjani pernah menyerempetbapak Saksi; Bahwa Ketut Sendili Als Jro Sen tidak ada membantu korban Nengah Sudiatmika; Bahwa saat kejadian posisi Saksi sedang beli bakso di sebelah

Mangku Sudi dan Jro Anjas Mara als.Jro An tetapi Saksi tidak menanyakan tujuan mencari Saksi;Bahwa Saksi hanya mendengar terdakwa Ketut Sendili Als.

1994 yang lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2010 menjadi tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan Termohon' suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon 5 22222 none nn nen nnn e eee Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni2012, Pemohon tetap dirumah bersama dan Termohon pulang ke rumahorang tuanya SeNdili

MASTIA yang merupakan istri terdakwa ambil dirumah sendili ;2222200Selanjutnya untuk berkas permohonan kredit atas sodari.FADLI. dansodari NANA HAYANI ,setelah barang akan di kirimkan kepadaSdr.FADLI dan sodari. NANA HAYANI mereka menolak dengan alasantidak sesuai dengan barang yang di pesannya,sehingga berkaspermohonan tersebut tetap terdakwa gunakan hingga barangnya tidakdi kembalikan lagi ke PT.

Panyileukan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal ... yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah register Nomor :2498/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 18 Juni 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap Sendili

lan sahnya perNkahan tersebut dari syarat wali dandua orang saksi pemikahan", pendapat ini selanjutnya diambll alih olehmajelis sebagai pendapat sendili, sel'lingga pemikahan Pemohon tersebutdapal dikl:tbatken:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas. mak.a perl(awinan para pemohon tersebut dilaksanakan sesuaidengan syan'at slam sebagaimana tetsebut pada Pasal 14 KompllasiHukum Is lam maka permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

nceMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat senang dan menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain(kakak ipar Tergugat) yang bernama Warsini, dan sejak bulan Oktober 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya Sendili

Panyileukan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal ... yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah register Nomor :2498/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 18 Juni 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap Sendili

FUNBR fangee yangdisebabkan; Trergugat sebagai suanii tidak bertanggung jawab galann membernafkan wajib kepada penggugat: karene apabile tergugat MEMBUN)Spengresilam tranya untuk dlrinya sengifi, sehingge Unt Memsautlkebutuhan sehariharl pengaigat bekeria sendili:~ Trergugat sering merahnarah tanpa alasan yangiglasBahwa pada bulam Maret tahun 2013 anlare pengguat dan TErgucetterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan RShggugt ingnmremintaa wang untuk kebutuham seharha mamun terouseie

sudahmemperoleh anak dan yang saksi ketahui satu orang anak yangbernama Anak kandung pertama ; 222020 Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai sekarang masih suami isteri dan Pemohon tidakada isterinya yang lain ; "" Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan pensiunan Veterandan keperluan lain bila sewaktuwaktu diperlukan ; Bahwa, apa yang saksi terangkan tersebut sesuai menurut pengetahuansaksi Sendili

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap Sendili; 0n nn nnn ne nn nnn enn nnn nn anne ne nnnnnnncnennnsBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Cucunya yang bernamaPE an calon Isteri benamaBE asingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa point 1 (satu) sampai dengan point 3 (tiga) telah dibenarkanoleh Tergugat j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pml.Untuk pemberian nafkah yang disebut Penggugat salah, yang benardalam 1 (satu) bulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan soal menghargai mertua, Tergugat sangat menghargainya sepertiOrangtua SeNdili

dalam buku nikah ;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Ngambeg, Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan selama 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan)Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami 5Bahwa sejak bulan April 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Masalah ekonomi, Tergugat kerja namun penghasilan Tergugat digunakanuntuk kesenangan Sendili

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Ketut Sendili Alias Jro Sen dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli. tanggal 12 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1.

Menyatakan Terdakwa I Ketut Sendili Alias Jro Sen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penganiayaan berat yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu menyebabkan kematian orangnya dan penganiayaan berat;

saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai xxxxxxxxxxxxxxx di rumah Penggugat dan Tergugat, sedangsaksi kedua mengaku sebagai xxxxxxxxxxxxxxx Penggugat;e Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxxx dan Saksi menyatakan hadir waktukeduanya menikah) 222 222 nnn ne nn nn one neee Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di xxxxxxxXXxXXxXxxx dirumah sendili