Ditemukan 1209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1534/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon tidak dapat hubungan biologis layaknya suami isteri, oleh karena itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2 minggu yang lalu dan sekarang berada dirumah di rumahTermohon senditi
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah milik Pemohon belum mempunyai anak ;e Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak awal menikah yang laludisebabkan Pemohon tidak dapat hubungan biologis layaknya suami isteri;e Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2 minggu yang lalu dan sekarang berada dirumah di rumahTermohon senditi
    berhubungan layaknya suami istri(Qobladhuhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milik Pemohonbelum mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon tidakdapat hubungan biologis layaknya suami isteri ;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2 minggu yang lalu dan sekarang berada dirumah dirumah Termohon senditi
Register : 06-05-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1445/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 24 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak tahun 4 bulanyang alu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggal dirumahPenggugat begitu juga sebaliknya karena masingmasing sudah mempunyai rumah senditi
    orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggal dirumahPenggugat begitu juga sebaliknya karena masingmasing sudah mempunyai rumah senditi
Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1896/Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 18 Oktober 2012 — Wiwin Saputra
196
  • (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ALTE Y AHL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohen karena Pemohon adalah tetangga saksi jBahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / thu adalah bernama Abu Yamin danZurtyah 5 Bahwa saksi tahu Pemohon tahir di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 karenadiberitahu oleh pemahon senditi
    Saksi SINTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi j~Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; woeenenss = Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah bernama Abu Yamin danZuriyah ; Bahwa saksi tahu Pemohon tahir di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 karenadiberitahu oleh pemohon senditi snen ene nr Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Wiwin Saputra 5 ~7 0 Menimbang
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • 2disuruh kirmm kesawah, karena waktu itu Pemohon kerja disawah tidak mau, olehkarena masalah itu lalu terjadi perselisihan sampai memuncak;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Pemohon sejak Maret 2008 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 22 bulan dan selama hidup berpisah
    telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 2 tahun yang laludisebabkan ; 22 222222 2 Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Pemohon sejak Maret 2008 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi
Register : 28-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 525/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2012 — HENDRI RAHMAN PGLHENDRI
181
  • WEM yang berisi 1 (satu) buah Handphone merek SoniErikson tipe experia mini 10 warna hitam dani buahHandphone Esia FU warna merah yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya senditi atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan ditinya senditi atau bagi klawannyayang turut melakukan kejahatanitu
    Berd asarkan uraian terseb ut maka unsurini juga telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur kedua telah terpenuhi; Ad.3) Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini terwujud dalam keinginan, kehendak atau tujuan dati pelakuuntuk memiliki barang secara melawan hukum, sedangkan perouatan melawan hukum adalah pe rouatan memiliki yangdikehendaki tanpa adanya alas hak dan kekuasaan senditi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 322/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 27 April 2015 — M. IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONI
204
  • SAPUTRA SIMANJUNTAKSUMIHAR SIMANJUNTAK dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya senditi atau bagi kKawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya, jikaperbuatan itu dilakukan pada waktu malam di
    Jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya senditi atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau ;9.
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2433/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
1010
  • sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan 3 2005 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebanya adalah Pemohon telah bekerja dan memberikan hasilnya kepada Termohonakan tetapi Termohon tidak pernah merasa cukup dan pemohon merasa bahwa Termohonterlalu boros dalam menggunakan uang; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Termohon pulangkerumah orangtuanya senditi
    membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniai anakbernama XXX umur 6 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan 3 2005 disebabkan Pemohon telah bekerja danmemberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapi Termohon tidak pernah merasacukup dan pemohon merasa bahwa Termohon terlalu boros dalam menggunakan uang; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Termohonpulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 17-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3123/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugattidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas kerja, akhirnya untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja senditi
    Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas kerja, akhirnya untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja senditi
Register : 20-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 939/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 10 September 2009 — Penggugat x Tergugat
173
  • Bahwa penyebab perpisahan mereka adalah Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarganya, Tergugat pamit pergi untuk bekerja akan tetapi sampaidengan sekarang tidak pulang kerumah Penggugat, akan tetapi dirumah orangtuanya senditi ; f.
Register : 15-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 65/Pdt.P/2014/PN Tmg
Tanggal 30 Oktober 2014 — YULIYONO
303
  • dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Karmini dan saksi Sri Wilasih, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi Karmini.Bahwa saksi adalah orangtua (ibu) dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui permasalahan pemohon yang kesulitan mengurussuratsurat anak pemohon karena perbedaan nama dalam akta kelahiran anakpemohon dengan nama pemohon senditi
    tertulis nama orang tua (ayah) adalah Fendi Yuli Irfiyanto;Bahwa saksi tidak tahu pemohon telah merubah nama dari Yuliyono menjadiFendi Yuli Irfiyanto;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Partini telah berakhir denganPerceraian;Bahwa pemohon sekarang telah menikah lagi dengan Imti;SaksiSri Wilasih.Bahwa saksi adalah kakak dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui permasalahan pemohon yang kesulitan mengurussuratsurat anak pemohon karena perbedaan nama dalam akta kelahiran anakpemohon dengan nama pemohon senditi
Register : 17-01-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1192/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2008 — pemohon termohon
90
  • Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetap belum dikaruniai anak, namun sejak + bulan Apriltahun 1999 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon tidak mau ikutdirumah Pemohon dan Termohon inginnnya dirumah senditi
    bawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudara sepupuTermohon ; 222 25 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cecnnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetap belum dikaruniai anak, namun sejak + bulan Apriltahun 1999 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon tidak mau ikutdirumah Pemohon dan Termohon inginnnya dirumah senditi
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
96
  • membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon selama 10 bulan dan belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak akhir tahun 2012 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, lalu perselisihan danpertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknya pada bulanPebruari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya senditi
    diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon laluperselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyapada bulan Pebruari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 10-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 432/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Oktober 2012 — ROMI SETIA NAZAR PGL.ROMI
256
  • mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi di bawah sumpahmaupun keterangan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyabermpendapat bahwa terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakannya olehkarenanya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa ROMI SETIA NAZAR Pgi.ROMI bersalah melakukan Tindak Pidana "menggunakan Narkotikagolongan bagi dirinya senditi
    ;Saksi Ill: JUNIYOS ARMAN PUTRA: Bahwa benar saksi ditangkap di rumah senditi dimana saksi sebagai penghubung untuk terdakwa lainnya;Bahwa saksi mengakui telah lama memakai ganja dan saksi mendapat ganja dari Abet dengan memberikanuang sejumlah Rp.80.000.;Bahwa benar ganja ditemukan dalam saku celana sebanyak 1 bungkus kecil seharga Rp.80.000.
    pasal 7 undangundang No.35 Tahun 2009 disebuitkan Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan, berdasarkan fakta fakta yangterungkap didalam persidangan bahwa benar terdakwa tanp aizin dari pejabat yang berwenang dan buka untukkepentingan ilmu pengetahuan terdakwa telah menyimkan narkotika Golongan Ijenis ganja;Menimbang, bahwa dengan perimbangan diatas maka unsur kedua telah terpenuhi; Ad.3) MenggunakanNarkotika Golongan bagi diti senditi
Register : 29-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
134
  • Parkir, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua selama minggu Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidupberpisah sudah 5 bulan lebih, karena Pemohon pamit pulang ke rumah orangtuanya senditi
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua selama minggu Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidupberpisah sudah 5 bulan lebih, karena Pemohon pamit pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4419/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberasal dari Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar sudah lama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak + 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberasal dari Malang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar sudah lama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak +1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4568/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ., ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja, untuk kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja senditi.; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin
    rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak namaanak 1, umur 14 tahun, ikut Tergugat dan anak 2, umur 7 tahun., ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja, untuk kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja senditi
Register : 20-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 408/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 11 Desember 2013 — DWI KRISTANTI
213
  • tau maksud dan kedatangan Pemohon kePengadilan Negeri Yogyakarta, yaitu untuk mohon PenetapanGanti nama anak Pemohon yang semula bernama FETHANUROCHMA NURAIZA diganti menjadi AGHNI AMALIANURROHMA)0 2022222 n2 enn ennennn nnn nne neBahwa alasan Pemohon menganti nama anak tersebut karenaanak tersebut ngeyel dan bandel dan diganti nama menjadiAGHNI AMALIA NURROHMA supaya anak tersebut lebihmenurut sama orang tuanya sesuai dengan nama barunya;Bahwa Penggantian nama anak tersebut atas keinginanPemohon senditi
    mengetahui maksud dan kedatangan Pemohon kePengadilan Negeri Yogyakarta, yaitu mohon Penetapan Gantinama anak Pemohon yang semula bernama FETHANUROCHMA NURAIZA diganti menjadi AGHNI AMALIANURROHMA) 2222222 n nnn n nnn nnn nne nee Bahwa alasan Pemohon menganti nama anak tersebut karenaanak tersebut ngeyel dan bandel dan diganti nama menjadiAGHNI AMALIA NURROHMA supaya anak tersebut lebihmenurut sama orang tuanya sesuai dengan nama barunya;e Bahwa Penggantian nama anak tersebut atas keinginanPemohon senditi
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • ., Menimbang, hahwa pada nail sivang vang ,lda ang menghadap senditi, sedangean Tergugat tidak datang menghadap an tidakmengninikan OraillZ, lam sebagai Kuasanya, meskipun telah. dipano.gil secara resin)dan patut detipsi Surat Pangpilan (reTails) Nomor 917./Pdt.G12008IPA Binstauggal 14 Noi..)einber 2008, Nonior : 9171Pdt.G.12008./PA.Bins tanggal 26Nopember 2008, dan Nomor : 917.1.'dt.GPW8IPA.Brils tanoo:il 10 nesenaber2008.
    ,kat sumpali Wig pada pokoknya = ~=~ aes Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkos disebabkan nafkah tidaktercnkup oleh wre = = wenn ne nnen none nen nneneeesejak Juin 2008 Penggtigat derigan Tergugat telah tenipatthiggak yang sampai sekarang, tidak pemah rukun kembali; Mennnbang, bahwa oleb karerta peng.etfilnian saksisaksi tersebut dida.sarkanatas apa yang dibliatiwa senditi dart keterangan inereka ad a p,ersesuaian sertasaling inendukung satu sama lain nia.ka keteranganketerangan tersebut
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON
80
  • sekarang dalam Kartu TandaPenduduknya, kartu Keluarga, dan dalam ijzah anak Pemohon, namaPemohon adalah XXXXX, dan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon, adalah untuk keperluan pembuatan akta anakanakPemohon, karena Pemohon mengalami kesulitan mengurus admininstrasi suratmenyurat, karena nama Pemohon dalam buku Nikahnya berbeda dengandokument Pemohon tersebut ;2nnnn nnn nnn nn nen ncn ncn Bahwa, selama ini nama XXXXX dengan nama XXXXX adalah nama satuorang, yaitu hanya nama Pemohon senditi
    dalam Kartu TandaPenduduknya, kartu Keluarga, dan dalam ijzah anak Pemohon, namaPemohon adalah XXXXX, dan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon, adalah untuk keperluan pembuatan akta anakanakPemohon, karena Pemohon mengalami kesulitan mengurus admininstrasi suratmenyurat, karena nama Pemohon dalam buku Nikahnya berbeda dengandokument Pemohon tersebut; 200222 nn none nn nn nn nn ncnnn Bahwa, selama ini nama XXXXX dengan nama XXXXX adalah nama satuorang, yaitu hanya nama Pemohon senditi
Register : 26-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat keras kepala mau menang senditi;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering membentak dengan kata katakasar;C. Tergugat tidak memberi nafl