• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Supandi
  Terdakwa:
  Sukro

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2175/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUKRO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 41 TH;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN/ DS TULUNGREJO RT

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUKRO;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

  Menyatakan Terdakwa SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• SUPRIYADI Als SUKRO Bin MAT KALIL dan terdakwa II. MASKUN Bin JAWAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  SUPRIYADI Alias SUKRO Bin MAT KALIL; MASKUN Bin JAWAHIR;

  Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als SUKRO Bin MAT KALIL dan terdakwa ITMASKUN Bin JAWAHIR secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum sebagaimana diaturpidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

  sebagai berikut :DAKWAAN ; KESATU :Bahwa mereka terdakwa I SUPRIYADI Alias SUKRO Bin MAT KALIL ,Terdakwa IT MASKUN Bin JAWAHIR bersama sama dengan Sdr.

  Bahwa perjudian yang dilakukan oleh mereka terdakwa tidak ada iin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I SUPRIYADI Alias SUKRO Bin MAT KALIL ,Terdakwa IT MASKUN Bin JAWAHIR bersama sama dengan Sdr. GUTOMO AliasGUDEL, Sdr.

  SUPRIYADI Als SUKRO Bin MAT KALIL :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Dagangan pada padahari senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Dsn.

  SUPRIYADI Als SUKRO Bin MAT KALIL dan terdakwaIl. MASKUN Bin JAWAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Sugeng Sukro untuk seluruhnya.

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sri Rejeki Wulandari untuk sebagian.
2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Sugeng Sukro dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Sri Rejeki Wulandari adalah ahli waris sah Alusius Hadisuwarno Alias Aloysius Suwardi Hadiswarno Ny.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Sugeng Sukro membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.244.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Penggugat:
Sugeng Sukro
Tergugat:
Sri Rejeki Wulandari

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSAN bin SUKRO (alm)) dengan Pemohon II (ASRI binti SUMITRO (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Meninjo Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

  4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Pemohon:
  1.BUSAN bin SUKRO
  2.ASRI binti SUMITRO

• 1. Menyatakan Terdakwa LAMIDI BIN SUKROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  LAMIDI Bin SUKRO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

  2.

  
  Terdakwa:
  SUNARTO BIN SUKRO

  Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa PRIYONO AliaS PRI Bin SUKRO SUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PRIYONO AliaS PRI Bin SUKRO SUYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Terdakwa : Priyono alias Pri bin Sukro SuyantoPenuntut Umum :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Buadi Bin Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  YAZID UJIANTO, SH.MH
  Terdakwa:
  BUADI Bin SUKRO

  Pekerjaan: BUADI Bin SUKRO: Probolinggo: 30 Tahun/21 Juli 1989: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sawo, Desa Pohsangit Tengah, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo atau DusunKrajan, Desa Boto, Kecamatan Lumbang,Kabupaten Probolinggo: Islam: SwastaTerdakwa Buadi Bin Sukro ditangkap pada tanggal 15 November 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Desember 2019Penyidik sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 5.

  Menyatakan Terdakwa BUADI bin SUKRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP DakwaanTunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUADI bin SUKRO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringaan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUADI bin SUKRO bersamasama

  Wonomerto, Kab.Probolinggo;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan perbuatannya menggunakan alatberupa arit terhadap istri saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa BUADI Bin SUKRO dengancara membuka serta merusak jendela sebelah kanan, selanjutnya terdakwamengancam istri saksi menggunakan celurit, setelah itu mengambil barangbarang milik saksi dan keluar lewat pintu depan;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa sepeda motor VixionNo.Pol B3989FIV, Uang tunai sebesar Rp. 21.500,000

  Menyatakan Terdakwa BUADI Bin SUKRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRI ASMORO
  Terdakwa:
  achmad sukro

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

  2.

  
  Terdakwa:
  SUNARTO BIN SUKRO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Sukro

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRI ASMORO
  Terdakwa:
  ACHMAD SUKRO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRO Bin WAHYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  SUKRO bin WAHYUDI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin SUKRO) terhadap Penggugat (SUSILO NINGSIH binti SUPENO);

  4.

  Penggugat:
  SUSILO NINGSIH binti SUPENO
  Tergugat:
  MOHAMAD ARIFIN bin SUKRO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARI KRISNANTO Als SUKRO Bin SUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  TRIYONO.SH
  Terdakwa:
  HARI KRISNANTO Als SUKRO Bin SUJIONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Sukro Daryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  Sukro Daryanto

  Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 382 / Pid.C / 2020 / PN ClpCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SUKRO DARYANTO Bin MADIARJO .Tempatlahir/ Umur : Cilacap, 07 September 1946 (umur 74 tahun) .Jenis Kelamin > Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat

  Menyatakan terdakwa SUKRO DARYANTO Bin MADIARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;Z, Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  REWANG
  Terdakwa:
  Sukro Susilowati

• 1. Menyatakan terdakwa IWAN ALS SUBUR BIN SUKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.

  
  Terdakwa:
  IWAN ALS SUBUR BIN SUKRO

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO

  PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Faisal Altar Fajar Alias Sukro;Tempat lahir : Pergulaan;Umur/Tanggal Lahir > 21 Tahun/O1L Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Senayan Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai

  Menyatakan terdakwa FAISAL ALTAR FAJAR Als SUKRO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

  pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO

  seluruh barang bukti tersebut merupakan milik Joko Santoso AliasJoko dan Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ia disuruh SaksiJoko Santoso Alias Joko untuk menjumput Saksi Ferry S.

  Menyatakan Terdakwa Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

• JALIL) kepada Penggugat (SUMIK binti JUMAIN SUKRO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
SUMIK binti JUMAIN SUKRO
Tergugat:
TIMAN bin H. ABD. JALIL