Ditemukan 5197 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 53/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Februari 2011 — A N T O N
41 — 5
  • S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 23-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Nopember 2012 — MAS GANTI SIAHAAN
9 — 12
  • Rp. 139.000, UTA A ecscicscinscnsencssccas was Rp. 150.000,
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 22
  • Pengenaan Pajak 1.713.232.340,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 171.323.234,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 76.604.131,00Dibayar dengan NPWP sendiri 94.035.181,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 170.639.312,00PBN yang Kurang dibayar 683.922,00Sanksi administrasi: 273.569,00 Bunga pasall 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 957.491,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalAF oTwrRon "5 6 4S4Ne musyawarah Majelis XIIweunvwseuyt ave aos mnhds UTA
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2022 — SUTAN
2.YELMAN
Tergugat:
1.UTA
2.SIMAN alias MAGEK
3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
4.Tuan MULYADI
5.Nyonya WIDYA
6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
71 — 4
  • SUTAN
    2.YELMAN
    Tergugat:
    1.UTA
    2.SIMAN alias MAGEK
    3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
    4.Tuan MULYADI
    5.Nyonya WIDYA
    6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
    7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Maret 2011 —
23 — 14
  • sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari KAMIS tanggal 03 Maret 2011, oleh kami : Hj.SITISURYATI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis , NUGROHO SETIADJI,SH = danAHMAD SHALIHIN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 09Maret 2011, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh S UTA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
26 — 10
  • SYAMSULEDY,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI,SH, MH
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
26 — 25
  • obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
    sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
    berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2013 —
7 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
60 — 13
  • ., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
    Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 Februari 2012 —
23 — 9
  • ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Februari 2012 —
32 — 6
  • ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • OF few. 01, Kalutwhan Tagitij, Keeani Katrin, Kabupaiintetingga Pamohar: ini Pics ene TeKen nN Seale THEE ied2008, di KUA Hecamat iraaghtnotlah oonikah Pamehen dieniiah Terran awainya gartemeatfinggal dituinah orang tun Trmalin keftudion pindah te kenteaianwa ra ss ah a ug vinta tinaatansiealst day Beth uta) eaurutare: : Barve Bingga skinny in arta Pamation dengat eMBhEbarpisah temioat Gnggal selma Kuang lebih 4 feats) tahun 4 (empat)La a2 Uw 48 tahun, agin islam, pendidikan SD,pokerjaan Noelayan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 April 2012 —
19 — 22
  • ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • ini telah hamil; Bahwa dia sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXxXXXXX telah menghadap di persidanganserta diperiksa tanoa menggunakan atribut persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia lahir pada tangge 000 berumur 21 tahun; Bahwadia akan dini Bahwa dia tida Para Pemohon untukmenikah; Bahwa dias mohon siap untukbertanggung Ja rik; Bahwa dia daraan roda duadengan pengh uta
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
89 — 32
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisa pinjaman/sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta lima ratus
      strong> puluh rupiah) ditambah bunga Rp. 17.846.288,- (tujuh belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan total sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 232/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2022 — HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
45 — 5
  • Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • MenyatakanTerdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama telah terbukti secara sah d an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
    HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
24 — 9
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Maret 2012 —
19 — 5
  • ARI JIWANTARA.SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J 1, SH.,MH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
71 — 16
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima pulun [uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp 31.500.000, (Tiga Puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila terpidana tidak mernbayar uang penqqanti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANASURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima pulun uta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;1915.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • r > M dan sejakApril tahug A corer Dye , Go pasah tempattinggal dam Uta ks c empedulikanselama 2 tabersifat khuderogat lex getidaklah dapatkekuatan pembuktiahak jawabnyadidukung oleh(bindend), melainkanterhadap gugatan Penggugat harusbukti bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wayjibMenimbang, Penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P., dan dua orang saksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti otentik yangmemuat keterangan tentang telah