• Bahwa faktafakta yang terungkap dimuka persidangan perkaraNomor 547/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tersebut ditentang oleh faktayang dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. tertanggal11 Mei 2005 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1117K/Pid/2005, yaitu (vide halaman 245 s/d 246) :Menimbang, bahwa oleh karena itu pertanyaan Amrozy bersamaUtomo Pamungkas ketika menghadap Terdakwa dengan

  PUTUSAN DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.Ts Bahwa apa yang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo Putusan PengadilanTinggi DK!

  Selain itu Surat Pernyataan Amrozy tersebut bukan pula merupakankeadaan baru, karena baru dibuat setelah adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.

  Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. yoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN. Jkt.Sel.dapat dibenarkan, atas dasar alasan sebagai berikut : Hal. 97 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3.1.

  Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 46/P1D/2005/PT.DKI. tanggal 11 Mei 2005 jo. putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 3 Maret 2005 danHal. 98 dari 100 hal. Put.

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Sbg

  SalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,dahulu

  Subang, Alamatsekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor : 1783

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Permana RT.001 RW. 003 Desa JemasihKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

  Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LP

  PUTUS ANNomor: 1783/ Pid.B/ 2013/ PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Alexander Sembiring;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Jaba, Kecamatan Namurambe,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

  Umum, sejak tanggal 17 Oktober2013 s/d. 25 November 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2013 s/d. tanggal 10 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 4 Desember 2013 s/d. 2Januari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 3 Januari 2014 s/d. 3 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1783

  /Pid.B/2013/PN.LPtentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 1783/Pid.B/2013/PN.LP tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Alexander Sembiring secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

• 1783/Pdt.G/2012/PA.Cmi

  PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi di Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

  , bertempatkediaman di Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal09 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Cmi tanggal 09 Mei 2012 telahmengemukakan

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonoee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun ##HHHHHH#HEO+##04DesaHHH Kecamatan HHH YH Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon";MelawanAAA Uumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di Dusun ##HHHHHHt Desa #HHHHHHKecamatan ###HHH =Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 20 Agustus 2013, dengan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• 1783/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1783/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Bengawan

• 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

  di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan (Relaas)Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 26 Juli 2019 dan O02 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

• 1783/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DepKolektor PT,

  tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

• 1783/Pdt.G/2015/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.kKitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

  diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar nota bukti pembayaran rental RIZKY GROUP berupa 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783

  -HC tanggal 20 september;

• 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian gadai 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783-HC senilai 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi ACH QUSYAIRI;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan antara pelapor dengan terlapor tertanggal 13 desember 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

• 1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.

  SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2010/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dahulu Dukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuakandung

  petani, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.003 RW. 007 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

• Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, yang saat ini fisik dalam penguasaan ParaTergugat, dan disewakan kepada pihak ketiga tanpa izin dari ParaPenggugat, bahkan uang sewa dinikmati sepihak oleh Para Tergugat,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : Sawah Titi SaraSebelah Barat : Sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,yang saat ini telah dijual secara sepihak oleh Para Tergugat.7.

  Bahwa terhadap tirkah Para Pewaris atas Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS, saat ini telah dijual kepada pihakHalaman 10 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ketiga secara sepihak oleh Para Tergugat, tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya.TENTANG BAGIAN HAK WARIS MILIK PENGGUGAT III DAN PENGGUGAT IVYANG DIHIBAHKAN KEPADA PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II18. Bahwa Penggugat III setelah di cerai mati oleh Alm. OMOSUPRIADI Bin H.

  Bahwa atas tindakan Tergugat II menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS tanpa sepengetahuan dan izindari ahli waris lainnya, mengakibatkan kerugian bagi para ahli waris lainnyasebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 13 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.35.

  Tanjung Salep Kecamatan Compreng KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah EmpatSebelah Timur : sawah EnenSebelah Selatan : sawah Titi SaraHalaman 24 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Sebelah Barat : sawah Encimj Mobil Toyota Avanza Tipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS,merupakan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum H. AHDIJAENUDIN Bin SARUN (Pewaris 1);9.

  Menghukum Para Tergugat atas menjual Mobil Toyota AvanzaTipe S tahun 2009 plat nomor D 1783 LS sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);15. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian immateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);16.

• tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang kemudian memasukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat 0,28 Gr (Nol koma Dua puluh delapan) Gram ke dalam sebuah kotakkorek api warna biru kuning lalu kotak korek api warna biru kuning yang isinya 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamlemari pakaian yang berada di dalam kamar Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Palembang No: 1783

  dalam pirek sehingga berubahmenjadi asap, setelah shabushabu tersebut menjadi asap dengan menggunakanbong, terdakwa menghisap asap shabushabu tersebut sampai habis, bahwa setelahmenghisap shabushabu tersebut terdakwa merasakan badan segar dan semangatuntuk bekerja, Dosis yang Terdakwa gunakan untuk setiap kali pemakaian narkotikajenis shabushabu adalah kurang lebih sebanyak lebih kurang 56 hisapan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat Laboratorium ForensikPolri cabang Palembang No: 1783

  kayu melintang serta 1(satu) unit HP merk Nokia 1280 dengan IMEI 356270/04/762331/8 warna abuabu berikut dengan No Hp 082181354535 ditemukan didalam rumah; Bahwa Terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mengquasai dan menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang bahwa, selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum mengajukan pula bukti Surat berupa : Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang terdiri daribeberapa golongan yang terlampir dalam UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan sebagaimana BeritaAcara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

• merupakan hasil penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis daun ganja kepada Lubis;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopiMona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler MerkMitsubishi Nomor Polisi K 1783

  merupakan hasil penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis daun ganja kepada Lubis;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopi Monatersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoi yangberisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783

  penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dari Ridwan;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan disekitar warungkopi Mona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2023/ PA JT. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2023/PA.JT

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Mjl.2) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

  di Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yangsama dengan register perkara nomor 1783

• Nomor 681 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 3September 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. SuryaMitratama Persada (PT SMP) dan 2. Junardi selaku mantan DirekturUtama PT Surya Mitratama Persada tersebut;2.

  2018 tanggal 3 September 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 7 Januari 2019 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 30 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks juncto Nomor 538/Pdt/2017/PT.Bdg juncto Nomor 1783