Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 27-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 802/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Agustus 2011 —
27 — 7
27 — 7
SYAMSULEDY,SH.MH. 4PANITERA PENGGANTI,S UTA J I, SH.MH.
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — SOLIKIN Bin (Alm) SANUWAN
76 — 5
76 — 5
TOPIKGOBER langsung memukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan tangan kosong dan mengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa tetap meminta uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu) uta rupiah) karena tidak mungkinmendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwa selanjutnya Sdr.SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
TOPIK GOBER langsungmemukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI dengan tangan kosong danmengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali,lalu Terdakwa tetap meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah)karena tidak mungkin mendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwaselanjutnya Sdr. SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN BinROBANI dengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMADMUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2310_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 7
10 — 7
hasil jualan saya sendiri sebagaipedagang kaki lima, sedangkan Pemohon sibuk menutuphutang dan berhemat ingin punya modal untuk membukausaha /berproduksi;Benar, kalau terjadi pertengkaran saya sering mintacerai karena sudah capai , saya selalu disalahkandan disudutkan;Selanjutnya Termohon memberikan tambahan jawabanmengenai harta bersama dengan perincian sebagaiberikut;=> Rumah I( kami jadikan tempat tinggal ) berdomosilidi xXxxxx Kabupaten Tegal, kami beli seharga Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima uta
sertifikat dipegang Pemohon; => Rumah II, berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal,kami beli dari Ibu Warsiah pada tanggal 7 Mei2010, seharga Rp. 65.000.000, ( enam puluh limata rupiah ), sertipikat dipegang Pemohon;=> Sebuah sepeda Motor merek Suzuki UY 125 S dengannomor polisi G 2056 NE, seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah );=> Empat (4) buah mesin produksi cetak karet danplastik, masingmasing seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), jadi kesemuanya berjumlah Rp.24.000.000, ( dua puluh empat uta
Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2274/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 15 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : DODI ROY RIFAI Als, BEGOL.
2. Tempat lahir : Sei Glugur.
3. Umur/Tanggal lahir : 32/27 Maret 1983.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jln. Dusun III Desa Sei Glugur Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang;
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Bertani
21 — 1
21 — 1
Bahwa benar selanjutnya terdakwamembuka Kap dan palt nomor daris epeda motor tersebut untuk menhilangkanbentuk asli daris sepeda motor tersebut dan keesokan harinya terdakwa menjualsepda motor tersebut kepada Kadir (DPO) sebesar Rp 1.500.000,(satu uta limaratus ribu rupiah) dan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.
Gerhana Ginting lalu mendorong speda motor tersebut keluardari gubuk saksi Gerhana Ginting sejaun 100 (Seratus) meter selanjutnyamenghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudian sepeda motor tersebutdibawa dan disimpan terdakwa di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membuka Kap dan plat nomordari sepeda motor tersebut untuk menghilangkan bentuk asli dari sepeda motortersebut dan keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaKadir (DPO) sebesar Rp 1.500.000,(satu uta
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
ini telah hamil; Bahwa dia sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXxXXXXX telah menghadap di persidanganserta diperiksa tanoa menggunakan atribut persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia lahir pada tangge 000 berumur 21 tahun; Bahwadia akan dini Bahwa dia tida Para Pemohon untukmenikah; Bahwa dias mohon siap untukbertanggung Ja rik; Bahwa dia daraan roda duadengan pengh uta
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 7 Februari 2013 — IKEU DONA PUJIAN
26 — 7
26 — 7
YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID yanglangsung menyerahkan tiket pesawat Lion Air dan kemudian saksi NURSALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menuju ke Makassar diantar saksiRUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
No. 2721 K/Pid.Sus/2016saksi RUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
RUKMANA alias MANA bin UTA; 2. WAHYUDIN alias WAHYU binSAMSUDDIN; 3. H. HARUNA bin H. HUDAIDAH; 4. SIT HADIJAHalias HADIJAH binti DARTO; 5. H. MUH. TAWIL bin DAMING; 6.MUH. THAMRIN TAWIL bin H. MUH. TAWIL; dan 7. Dr. Hj.
52.Bahwa sebagai tambahan atas uraian mengenai keberatan ini dapatPemohon Kasasi sampaikan berdasarkan keterangan dan pengakuan7 (tujuh) orang saksi tersebut, ketika Penasihat Hukum PemohonKasasi mengunjungi mereka di Bone Sulawesi Selatan, ternyatamereka tidak pernah menerima panggilan sidang dari PenuntutUmum, sehingga apa yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangmenyatakan telah dilakukan pemanggilan adalah suatu kebohongan.Selain itu, berdasarkan investigasi kami, saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
73 — 16
73 — 16
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima pulun [uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp 31.500.000, (Tiga Puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila terpidana tidak mernbayar uang penqqanti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANASURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima pulun uta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;1915.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
OF few. 01, Kalutwhan Tagitij, Keeani Katrin, Kabupaiintetingga Pamohar: ini Pics ene TeKen nN Seale THEE ied2008, di KUA Hecamat iraaghtnotlah oonikah Pamehen dieniiah Terran awainya gartemeatfinggal dituinah orang tun Trmalin keftudion pindah te kenteaianwa ra ss ah a ug vinta tinaatansiealst day Beth uta) eaurutare: : Barve Bingga skinny in arta Pamation dengat eMBhEbarpisah temioat Gnggal selma Kuang lebih 4 feats) tahun 4 (empat)La a2 Uw 48 tahun, agin islam, pendidikan SD,pokerjaan Noelayan
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Maret 2011 —
24 — 16
24 — 16
sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari KAMIS tanggal 03 Maret 2011, oleh kami : Hj.SITISURYATI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis , NUGROHO SETIADJI,SH = danAHMAD SHALIHIN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 09Maret 2011, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh S UTA
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
r > M dan sejakApril tahug A corer Dye , Go pasah tempattinggal dam Uta ks c empedulikanselama 2 tabersifat khuderogat lex getidaklah dapatkekuatan pembuktiahak jawabnyadidukung oleh(bindend), melainkanterhadap gugatan Penggugat harusbukti bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wayjibMenimbang, Penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P., dan dua orang saksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti otentik yangmemuat keterangan tentang telah
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
29 — 32
29 — 32
obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2012 —
33 — 7
33 — 7
ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 8 Februari 2012 —
25 — 14
25 — 14
ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Putus : 24-08-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G./2008 /PN.SBY Tanggal 24 Agustus 2008 —
28 — 4
28 — 4
WONM UTA
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Pemohon sebagai pemilik bengkel bubut berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp 7.800.000,00, (Tujuh uta delapan ratus ribu rupiah) perbulandan nafkah tersebut cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon ; 20222 n nnn nnn nnn nnn nee6. Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami) dengan alasan :a.
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Oktober 2012 —
18 — 6
18 — 6
ARI JIWANTARA,SH.MH.4Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saniapon dan Ahamadi Siompo, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga J uta Rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka tahundan Pemohon II berstatus perawan;.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
65 — 13
65 — 13
., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 Maret 2012 —
22 — 5
22 — 5
ARI JIWANTARA.SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J 1, SH.,MH