Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat senagai tulang punggung keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;6.
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 12 /G/2011/PHI.JBI Tanggal 28 Juli 2011 — MARKONI GINTING lawan PT.BRAHMA BINABAKTI
141 — 15
141 — 15
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak menjadi ilusionir kelak, makaPenggugat mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim untuk meletakkan SitaJaminan atas barangbarang bergerak dan/ atau barang tidak bergerak milik dan atasnama Tergugat dengan data senagai berikut :1. Mesin Genset merk Ford 2725 1995.2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 350/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sudah tidak dapat didamaikan lagikarena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perpecahan dankeretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai
Register : 19-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor :1262/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi, Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon, Termohon selalu bersikap tidak baik terhadap Pemohon, sertaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga,dan akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah sejak Juli 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan sejak itu tidak ada lagi hubungan antarakeduanya sebagai suami ister;Menimbang, bahwa Termohon pada jawabannya membenarkan jikadirinya dengan Pemohon senagai
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 717/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Februari 2013 — WIDODO SIAGIAN PGL DODO
21 — 2
21 — 2
.; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yang terjadi dipersidangan berupaketerangan saksi saksi , barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwapekerjaan tetapnya adalah senagai Jaga Malam ACME;Menimbang , bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangkan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terhadap unsur ke! dalam dakwaan subsidair mengenai Barang siapainipun telah terbukti secara sah menurut hukum .
Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 31 Juli 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR vs 1. RUSIDI BIN HAMZAH dkk
69 — 29
69 — 29
., MM.10 Bahwa Gugatan Para Penggugat pada point 12, 13, 14 dan 15adalah tidak benar yang mengatakan jual beli tanah antara tergugatI da Tergugat II adalah tidak sah sehingga harus dibatalkan.yang benar adalah Jual beli tanah antara Tergugat I sebagai Penjual dantergugat II sebagai Pembeli adalah sah menurut hukum sehingga tergugatII sebagai Pembeli harus dilindungi senagai pembeli yang beritikat baiksebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1338 dan 1320 KUH Perdata dantidak dapat dibatalkan secara
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
payah saya menjadi TKW, uangnya saya kirimhepada Tergugat melalui Bank BNI Cabang Situbondo.Berdasarkan keterangan dan jawaban saya terhadap Tergugat, mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Situbondo mengabulkan gugatancerai saya dan menjatuhhan talak satu bain shughra kepada Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );Halhal yang tidak tertulis dalam surat keterangan ini, akan saya jawabsecara lisan dalam persidangan.Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknyua tertanggal 8Desember 2014 senagai
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 430/Pid.B/2012/PN.PL.R Tanggal 15 Januari 2013 — YADYI Als MBAH NDUT Bin DANUATMAJA
26 — 3
26 — 3
dengan 3 (tiga) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu Rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah)e Tebakan dengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu Rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah), dan seterusnya sesuai dengan pasangannya; Adapun Terdakwa dalam menjual dan mengedarkan judi kupon putih tersebut adalahtanpa ijin dari pihak yang berwajib serta dilakukan Terdakwa senagai
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 13 September 2011 — penggugat dan tergugat
19 — 10
19 — 10
Rahmani senagai mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator, sebagaimana dinyatakandalam suratnyaggal 25 April 2011, bahwa upaya mediasi yang dilakukan mediatoratas sengketa POs)ggugat dan Tergugat tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat tetap mempertahankan kebenaran dalildalil dalam surat gugatannya serta tetap berteguh padapendiriannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabarf
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.SUS/2013/PN.RAHA Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
Menger diperiksa senagai saksi dalam perkara int mengenaiperistiwa kecelakaan lalu lintas.
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat tidak ada alasan pembenar atau mencari pembenaran diripulang ke rumah orang tuanya untuk bermain cinta dengan seorang priasehingga berhubungan intim meninggalkan Tergugat kemudian Penggugatminta nafkah sebesar Rp. 3.000.000,0 (tiga juta rupiah), sedangkan Tergugatberusaha secara maksimal agar rukun kembali senagai suami adapun usahaTergugat tidak cukup diri sendiri juga melalui orang lain dan tokohmasyarakat namun hasinya nihil, maka permintaan nafkah ditolak dengastegas selama ini
Register : 05-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Maret 2014 —
25 — 15
25 — 15
sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan :e Melanggar : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaitu dakwaansubsidair Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;4 Menjadikannya senagai
Register : 13-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/PDT/2020/PT SMG Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI AMINAH Binti MARMIN
Terbanding/Tergugat I : Ari Sutopo
Terbanding/Tergugat II : S.Sulaeman
49 — 32
Terbanding/Tergugat I : Ari Sutopo
Terbanding/Tergugat II : S.Sulaeman
49 — 32
Pwd. antara Siti Aminah Tergugat melawan AriSutopo Penggugat telah ternyata Siti Aminah Tergugat dalam Perkaratersebut telah terbukti telan melakukan Wanprestasi karenalalaimelaksanakan isi Perjanjian yang telah disepakati , dalam keadaan yangsama Siti Aminah Tergugat mengajukan gugatan baru mengenai obyeksengketa yang sama berupa Perjanjian tanggal 24072017 dan 11092017,maka Siti Aminah senagai Penggugat melawan Ari Sutopo TergugatHal 9. Put.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/PDT/G/2013/PN.PBR Tanggal 10 Juli 2013 — YANTI lawan INDRA AGUS
70 — 15
70 — 15
dihadapan Tuhan melalui Pendeta yang pada intinya janji tersebutberisikan hidup semati walaupun diterpa masalah dalam bentuk apapun ;Bahwa negara Republik Indonesia sebagai negara hukum yang menghendakimasyarakat hidup aman dan tentram mulai dari kelompok yang sekecilkecilnya yaiturumah tangga sampai kelompok masyarakat yang sifatnya nasional telah diatur dalamperaturan perundangundangan dan salah satunya adalah undangundang tentang yangmengatur alasanalasan perceraian; Bahwa dalildalil Penggugat senagai
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PID/2020/PT DKI Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Terbanding/Terdakwa : MEGA OKTARINI alias MEGA
157 — 72
Terbanding/Terdakwa : MEGA OKTARINI alias MEGA
157 — 72
Jenderal Sudirman No.28,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang senagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja menempatkan, mentransfer, mengalinkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipbkan, membawa ke luar negeri
Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 273/ Pid.B / 2013 / PN. Blg Tanggal 3 Desember 2013 — TOHAP MANALU
19 — 15
19 — 15
;Bahwa kegiatan terdakwa menjual nomor angkatebakan judi togel bukan merupakan matapencaharian utama terdakwa melainkan hanyasebagai pekerjaan sampingan karena pekerjaanutama terdakwa senagai petani ;Bahwa hasil penjualan togel tersebut terdakwasetor kepada marga Tampubolon dan dari totalpenjualan nomor togel setiap putarannya makaterdakwa akan menerima upah sebesar 20 %;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan angka tebakan judi togel.
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 413/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
pemukulan terhadap Winaro hingga Winaro tidak bisa bangun danmelakukan perlawanan lagi,dan saat itu terjadi pemukulan yang berulangulangdari terdakwa Herianto Tobing dan Anak Joven Toris Sirait dan Winaro tidaksadarkan diri lagi sampai ada yang melerai dan membawa Winaro kerumahsakit.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No.44/RSUD/2018/04tanggal 10 Mei 2018 an.Winaro Panjaitan yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.Zurriyati Nip.198503112015032004 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan senagai
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 17/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
orang tua kedua belah pihak;Bahwa anak Para Pemohon sering pergi bersama dengan calon suaminyadan sudah sering berhubungan layaknya suami istri hingga saat ini anakPara Pemohon hamil dengan usia kehamilan hamper 5 bulan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak Para Pemohon sudah lulus SMP pada tahun 2020 dan tidakberkeinginan untuk melanjutkan Pendidikan jenjang SMA;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja senagai
Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 560 / PDT.G / 2013 / PN .DPS Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
yang selanjutnya di sebut sebagai pihak ;TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di persidanganserta melihat suratsurat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 16 Agustus2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Agustus 2013di bawah register No.560/ PDT.G/ 2013/PN.DPS, mengemukakan alasan senagai
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 14 Agustus 2013 — 1. SLAMET TRISNO bin MUSA; 2. HERU BAMBANG MURTOPO bin SUWONDO; 3. MUHAMAD AGUS als. WASEH bin SAMSURI;
35 — 2
35 — 2
WASEH binSAMSURI pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 bersama WARSONO, BUDIMARSIGIT, SUWANTORO dan DIMAN sedang bermain judi jenis tiong pie di tempatPembangunan WC Umum, Kel.Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongandengan menggunakan 2 set kartu remi dengan jumlah 104 lembar dengan uang taruhansebesar Rp.2.000, dari para terdakwa senagai tonjok, dengan demikian maka unsur diatasharus dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Keduamelanggar pasal