• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;Putusan No.1294/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 8 halaman Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon serta belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2004 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang selama 11,5

  dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dan kesaksian saksisaksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1294/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 5 dari 8 halamane Bahwa sejak Januari 2004 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang selama 11,5

• harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :4.1.4.2.Tanah Pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor343 tertanggal 13 Desember 2011 berikut bangunan rumahpermanen berdiri di atasnya yang terletak di jalan Melati GampongRawang Itek, Kecamatan Tanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utaradengan luas + 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Hasbi (23,5 m) ; Selatan : Pekarangan Hafsah (23,5 m); Timur : Jalan Gampong/Jalan Melati (11,5

  m) ; Barat : Pekarangan Cut Faradah (11,5 m) ;Diktum angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8) adalah seperduabagian milik Tergugat (Ramli bin Ibrahim) ;5.

• denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik bening berukuran 18,5 cm x 11,5

  cm berisikan narkotika jenis ganja seberat 28,8 (dua puluh delapan koma delapan) gram;

• 1 (satu) plastik bening berukuran 9,5 cm x 11,5 cm berisikan narkotika jenis ganja seberat 16,1 (enam belas koma satu) gram;
• 1 (satu) buah tas ransel berwarna biru muda;

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• wama ungu dengan merk FROSTON;

• 1 (satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI;
• 1 (satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE;
• 1 (satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 8668-4603-4641-372, dan No Imei 2 : 8668-4603-4641-364;

Dikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari;

• 1 (satu) buah Obeng wama silver, warna gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

  Imei 2:867906045077203; 1 (Satu) buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON; 1 (Satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI; 1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE, 1(satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364;Terhadap Barang Bukti Dikembalikan kepada saksi Vera Utami BintiJauhari; 1 (Satu) buah Obeng wama silver, wama gagang hijau hitam,dengan panjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

  Biru Laut dengan type VIVO 1816 denganNo Imei 1: 867906045077211, dan No Imei 2: 867906045077203, 1(satu) buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON, 1 (satu) buahselempang wama cokelat dengan merk GUCCI, 1 (satu) buah dompetwama bim dongker dengan merk LEE, 1 (satu) buah HP VIVO wama HitamPekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 866846034641372,dan No Imei 2 : 866846034641364, dan 1 (satu) buah Obeng wama silver,wara gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, danpanjang gagang 11,5

  cokelat dengan merk GUCCI,1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE, 1 (Satu) buah HPVIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364, merupakan barang miliksaksiVera Utami binti Jauhari, maka terhadap barang bukti ini ditetapkandikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Obeng wamasilver, warna gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, danpanjang gagang 11,5

  buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON; 1 (Satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI; 1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE; 1 (satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN BTADikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari; 1 (Satu) buah Obeng wama silver, warna gagang hijau hitam, denganpanjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

• Brigadir Eko Purnomodan anggota lainnya langsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket kecil yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klip kuning dan 11,5 (sebelas koma lima)Butir pil yang diduga jenis extacy warna Coklat Muda terdapat tulisan CK didalamsaku celana terdakwa, kemudian didalam rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) setseperangkat alat hisap shabu shabu yang terbuat dari botol plastic yang dilapisilakban warna hitam

  Bayung Lencir Kab.Muba; Bahwa terjadinya penangkapan tersebut berawal karena ada laporanmasyarakat yang memberitahukannya kepada pihak Polsek Bayung lencir; Bahwa Narkotika jenis shabu yang Saksi temukan dicelana Terdakwasebanyak 6 (enam) paket sedangkan pil ektasi sebanyak 11,5 butir ; Bahwa ada barang bukti lain yang Saksi temukan yaitu seperangkat alathisap shabu ditemukan didalam rumah Terdakwa dan 2 (dua) paket sedangNarkotika jenis shabu disaku celana SARKOWI; Bahwa dirumah terdakwa selain

  Muba;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada didepan rumah;Bahwa Narkotika yang ditemukan Polisi dari saku celana Terdakwasebanyak 6 paket shabu dan 11,5 pil ektasi;Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang memiliki Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan kepersidangan barang bukti berupa :1.= PON6 (enam) paket kecil narkotika jenis

  Muba;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang berada didepan rumah dansaat digeledah dari saku celana Terdakwa ditemukan sebanyak 6 paketshabu dan 11,5 pil ektasi;Bahwa benar Narkotika tersebut milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang memilikiNarkotika dan menyimpan Narkotika tersebut dicelannya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm,lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

  GTO.e Bahwa akibat Iuka yang di alaminya saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani.e Bahwa telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jenis parang berwarnahitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebargagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015, olehTEOPILUS PATIUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua, JOHNICOL R.F.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• 520/153/VII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11,5

  oleh Penggugat; 5 Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11,5

• Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selaku Staf Legal, adapun tugastanggung jawabnya yaitu melakukan pemantauan dilapangan untuk memantauproduk EIGER yang dipalsukan dan PT. EIGERINDO MULTI PRODUKINDUSTRI saksi bekerja bergerak dalam bidang produksi perlengkapangunung ;Bahwa dasar saksi melaporkan adanya dugaan tindak pidana memperdagangkansandal merek EIGER palsu yaitu adanya Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2015 dariSdr.

  Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec.Katapang Kab. Bandung ;Bahwa benar merek EIGER palsu telah diperdagangkan tanpa seijin pemilikmerek yang sah diketahuinya yaitu pada sekitar tanggal 12 Mei 2015 dan yangmemperdagangkannya yaitu ada 10 15 toko diantaranya :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.aA FF WO N WwW NToko Modern yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi.Toko Planet yang beralamat di JI.

  Raya SoreangKm 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selakukaryawan PT.

  Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec.

  Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A Desa PangaubanKec.

• sekian lama terdakwa juga tidak menepatijanjinya, saksi mulai curiga dan saksi berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, saksisadar saksi telah ditipu oleh terdakwa, kemudian saksi melaporkan terdakwa kePolisi;Bahwa ada dibuatkan kwitansi uang yang telah diterima terdakwa dari saksiyang dibuat secara global dengan nilai Rp. 11,5

  janjinya,suami saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, suami saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian suami saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan suami saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  menepati janjinya,bos saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungi keluarganyayang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya, terdakwa selamaini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, bos saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian bos saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan bos saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  janjinya,bos saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungi keluarganyayang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya, terdakwa selamaini sering kali menipu orang;e Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, bos saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian bos saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;e Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan bos saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  menjanjikan akan memberikan saksi Mardius uang Rp. 50juta jika tanah yang ada di Sintang laku terjual;e Bahwa benar setelah ditunggutunggu sekian lama terdakwa juga tidak menepatijanjinya, saksi mulai curiga dan saksi Mardius berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;e Bahwa benar ada dibuatkan kwitansi uang yang telah diterima terdakwa darisaksi Mardius yang dibuat secara global dengan nilai Rp. 11,5