Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Cms Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
TETI NURHAYATI
37 — 9
TETI NURHAYATI
37 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut, ternyata telahlebih dulu perkawinan menurut agama dan kepercayaannya dalam hal iniagama Budha antara Pemohon dan KU, CHUANGCHOU di Negara Taiwanpada tahun 2019, dengan mana perkawinan antara Pemohon dengan KU,CHUANGCHOU tersebut belum dicatatkan menurut hukum NegaraIndonesia dan dicatatkan pada tahun 2021, akan tetapi anak Pemohon danKU, CHUANGCHOU yang bernama ALIANDO GU jenis kelamin lakilakilahir di Taiwan tanggal 18 November 2020 telah lahir
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbnan Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
masalah rumahtangganya, saksi menyarankan agar mengakhiri rumah tangganya denganTergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0041/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulan, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/PID.B/2014/PN.Sgl Tanggal 19 Mei 2014 — Hengdi Als Adi Bin Ahon
28 — 5
28 — 5
berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selamapemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwaorang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa HengdiAls Adi Als Ahon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat sangat perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang Ibunya(Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hakhadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:Gris alle w gol culHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena sudah terbukti kalau bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone saat ini sudah berada dibawah perawatankeponakannya yang bernama Hidrawaty Ali dan anak tirinya (anak bawaanSuaminya) yang bernama Mely Gobel binti Edy Gobel, sehingga apabiladipisahkan tidak akan memberikan kemanfaatan bagi Mary Wartabone, selainitu Pemohon sendiri tidak mampu membuktikan kalau saat ini bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone berada dibawah pemeliharaan Pemohon.Berdasarkan pertimbangn
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan' tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya dan memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon agar majelishakim menjatuhkan putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelai priatelah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah ) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calonmempelai pria mampu untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Ahmad Nurdin bin Abdul Wahab dengan calonisterinya bernama Fivi Paramita Sari binti Syamsudin Noor telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 April 2016 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syaratformil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahHim. 8 dari 12 him No. 430/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.tepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2010 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
107 — 20
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
107 — 20
tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 11 Januari 2016 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 51
116 — 51
kepada Panitera Pengadilan NegeriSingkawang atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dimanaperkawinan itu tercatat dan perceraian itu terjadi, maka Petitum gugatan Penggugat pada point 3 dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 22-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0684/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 0
40 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156 huruf (d) dan pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah anaknya.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari kedua anak tersebut telahmempunyai pekerjaan yaitu sebagai karyawan di perusahaan pelayaran denganpenghasilan Rp. 3.000.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat
Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 36/Pdt/2010/PTJBI Tanggal 4 Agustus 2010 — Hatril Hamzah cs, Lawan H. Mustaqim, SIK cs
19 — 14
19 — 14
pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telahmempertimbangkan secara runtut dan telah mempertimbangkansemua alat bukti yang relevant dengan perkara ini yangdiajukan oleh para pihak serta menurut Pengadilan Tinggi,pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut telah tepat dan benar, oleh karenanya keberatankeberatan yang diajukan oleh para Pembanding (PembandingI, II, III dan IV) dalam memori bandingnya adalah tidakberalasan dan haruslah ditolak ;Bahwa mengenai' pertimbangn