Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai senapan seragam senilai sejagad senagan segagai selagai senagam senbagai sunagai
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 04/ Pdt.G / 2012 / PN. GS
Tanggal 3 Mei 2012 — ERFIN WIJAYA
19 — 8
  • dunia dan pada saatPenggugat melahirkan anak kedua saksi sudah tidakberkerja di rumah Tergugat lagi;Bahwa yang saksi ketahui pada saat saksi berkerja dirumah Penggugat dan Tergugat hubungan antaraPenggugat dan Tergugat kurang harmonis dan Tergugatsering berkata kasar tapi hanya sebatas perkataan Saja;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik, Tergugat hanya seringberbicara kasar seperti mengatakan Penggugat tolol,goblok dan lainnya yang kasar tidak menghargaiPenggugat senagai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUGINO, DKK MELAWAN SULARNO, DKK
27 — 14
  • proses surtifikat tapi saya dipersulit;Saya tidak pernah merugikan siapapun terlebih pada pihak penjual tanah karenatanah tersebut sudah benar benar saya beli dan saya manfaatkan hasilnya dansaya tidak pernah menerima uang tanda jadi dari para penjualkarena tidak adauang tanda jadi, tapi saya hanya sekali membayar dan lunas;Saya tidak merugikan pihak penjual karena jual beli waktu itu sudah lunasbahkan saya dipersulit untuk proses pengapsahan agar tanah tersebut berupasurtifikat atas nama saya senagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Dodi Arpaka Ritonga alias Sembret , dk.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa menurut kami Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwabertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasan Narkotikakemudian perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi dan merusak mentalTerdakwa sendiri dan generasi muda pada umumnya, yang merupakangenerasi muda penerus bangsa selanjutnya pemerintah telah gencar melakukanpemberantasan peredaran Narkotika yang telah kian marak sehingga dapatmenyebabkan rusaknya mental generasi muda senagai
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 19 Desember 2013 — Terdakwa MOERJONO alias PAK MUR bin ASTRO REJO
45 — 2
  • Apabilapasangan dari pemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar, maka uangpasangan tersebut menjadi milik Terdakwa senagai Bandar;Menimbang, bahwa permainan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut menggunakanuang taruhan dan kemenangannya bersifat untunguntungan sehingga termasuk dalam kategoripermainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Dengan Sengaja mempergunakan kesempatan main
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 108/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 14 Desember 2015 — Pidana - Terdakwa I. DEDIANTO Als DODON anak KILI - Terdakwa II. PIKAL anak ATUN - Terdakwa III. ANWARDI anak ALIP (Alm)
88 — 36
  • Barang bukti tersebut diakui oleh para para Terdakwa dan dibenarkanoleh saksisaksi sebagai barang bukti dalam perkara ini, telah disitaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan didapatlah fakta fakta senagai bearikut: Bahwa para Terdakwa telah mengambil buah sawit milik PT.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • antara Pemohon denganTermohon adalah :Termohon sudah kurang perhatian terhadap Pemohon sebagai suami terutamadalam berhubungan sebagai suami isteri;Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering berkata kasar, bahkan pernahTermohon mengatakan Pemohon anjing dan lain lain;Sekarang antara Pemohon dengan Termohon walaupun masih tinggal serumahtetapi sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, bahkan sudahkurang lebih 1% bulan terakhir ini pisah ranjang, karena Termohon sudah tidakmelayani Pemohon senagai
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Putus : 06-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT
Tanggal 6 Maret 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKK Melawan RUSIDI BIN HAMZAH DKK
102 — 5
  • ., MM.1510 Bahwa Gugatan Para Penggugat pada point 12, 13, 14 dan 15adalah tidak benar yang mengatakan jual beli tanah antaratergugat I da Tergugat II adalah tidak sah sehingga harusdibatalkan.yang benar adalah Jual beli tanah antara Tergugat I sebagai Penjual dantergugat II sebagai Pembeli adalah sah menurut hukum sehinggatergugat II sebagai Pembeli harus dilindungi senagai pembeli yangberitikat baik sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1338 dan 1320KUH Perdata dan tidak dapat dibatalkan secara
    adanya SuratNo.100/51/TB.U/2011 yang di buat pada tanggal 9 Maret 2011 yangditandatangani oleh Lurah Tumbak Ulas yaitu Mirhanulkarim, SE., MM.e Bahwa Gugatan Para Penggugat pada point 12, 13, 14 dan 15 adalahtidak benar yang mengatakan jual beli tanah antara tergugat I daTergugat II adalah tidak sah sehingga harus dibatalkan.yang benar adalah Jual beli tanah antara Tergugat I sebagai Penjual dantergugat II sebagai Pembeli adalah sah menurut hukum sehingga tergugatII sebagai Pembeli harus dilindungi senagai
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun namun hanya beberapa bulan saja;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasabertengkar, namun saksi tidak pernah melihat, hanya mengetahu daricerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersamasehingga Penggugat senagai
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO
38 — 12
  • KENTHUNG.e 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna silver senagai alatkomunikasi dalam penjualan atau peredaran Pil warna putih terdapatlogo huruf Y.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkd Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan pilwarna putin berlogo huruf Y (Pil Sapi) untuk dijual atau diedarkan denganharapan memperoleh keuntungan; Bahwa benar pengakuan Terdakwa mendapatkan pil warna putihberlogo huruf Y (Pil Sapi) dari Sdr.
    KENTHUNG.e 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna silver senagai alatkomunikasi dalam penjualan atau peredaran Pil warna putih terdapatlogo huruf Y.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mkd Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan pilwarna putin berlogo huruf Y (Pil Sapi) untuk dijual atau diedarkan denganharapan memperoleh keuntungan; Bahwa benar pengakuan Terdakwa mendapatkan pil warna putihberlogo huruf Y (Pil Sapi) dari Sdr.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon senagai
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 28 /Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 3 Maret 2015 — TERDAKWA : -MAHYADI Als YADI -MOH. SABLI Als SABLI
102 — 86
  • GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpame Bahwa pada saat kejadian saksi senagai satpam sedang patroli di PLTU bagian selatandekat jalan raya kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yakni Ketut Rudi Artonoyang sedang jaga di Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabeldi tempat bangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.e Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
49 — 15
  • Memang benar puncak ketidak harmonisan rumah tanggahtergugat dan penggugat terjadi pada tanggal 24 November 2016tapi alasan tidak sesuai dengan pernyataan penggugat alasan yangbenar terjadi pada tanggal 24 November 2016 selama lebih dari2bulan penggugat tidak menjlankan kewajibannya senagai istri,penggugat melang tergugat untuk tidur sekamar lebih dari 2 bulansama penggugat tanpa ada alasan yang jelas sehingga tergugatterbiasa tidur di ruang tengah persisnya didepan TV lebih dari 2bulan, tergugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Bgr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Adlina binti Lukman Nulhakim
2.Alifianto bin Lukman Nulhakim
3.Adliani Wirda binti Lukman Nulhakim
4.Iyam Mariyam binti H. Abdul Rohman
5.Zuhud Farhan bin Aldiawan
58 — 8
  • Nulhakim bin Darwisdengan seorang perempuan bernama Darsinah binti Majid pada tanggal padatanggal 4 Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Tebet,Jakarta Selatan, dan bukti tersebut oleh Pengadilan menilai sebagai buktiautentik, sehinggga terbukti alamarhumah Darsinah binti Majid semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Lukman Nulhakimbin Darwis dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa sedang bukti P3, P4, P5, dan P6 yakni kutipan aktakelahiran yang dinilai Senagai
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 6
  • Pemonon teian mengajuKanalat Dukt tertulis senagai benkul:4. Entakoni Kart Tanda Penrdiuriuk atas nema Ah Hanifah AR dannanNomor Induk Koenandudukan TENRADADNAEANNN?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 80
  • SHM No 729 tahun 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, tanggal 24 Juni 1999, bukti tersebut sudahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup senagai bukti T2 ;3. Foto copy sertifikat a/n Amaq Suud.. SHM No 2552 tahun 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, tanggal 17 Nopember 2008, bukti tersebutsudah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup senagaibukti T3 ;4. Foto copy sertifikat a/n Masud..
    Foto copy surat jual beli antara Ajet alias Amaq Su denganJumadi tertanggal 25 Juni 2009 bukti tersebut sudah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup senagai bukti T13;15. Foto copy Surat pernyataan perdamaian yang dibuat oleh InakAyunah dkk dengan Amak Kartini. Tertanggal 5 September 1983bukti tersebut sudah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup senagail bukti T14;16. Foto copy Surat pernyataan perdamaian yang dibuat oleh InakAyunah cs dengan Amak Kartini.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SOE Nomor -26/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 16 April 2014 — -NAPOLEON TAFULI
44 — 20
  • apabila perbuatan kelalaiannya itumengakibatkan kecelakaan, maka terhadapnya dapat dikatakan karenakelalaiannya atau salahnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa unsur Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas, menurut pertimbangan Majelis Hakim dapatdibuktikan berdasarkan keterangan saksi DAMIANUS FAY, saksi HAMRI FAYserta keterangan terdakwa di depan persidangan yang jika dihubungkandengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan, terdapatfakta hukum senagai
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • /Padt.G/2019/PA SjMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam alquran surah albagarah ayat 233 Allah berfirman :so stall, SaiseSs F855, A oo/3all WesArtinya : Kewajiban ayah memberi makan dan pakaian (nafkah) kepada paraistri dengan cara maruf;Terhadap ayat tersebut di atas, Majelis Hakim mengambil alin pendapat,Ahmad Anshori, LC dalam artikelnya Ketika Suami Pelit Menafkahi Istriditerbitkan pada tanggal 16 Desember 2017, menukil pendapat Ibnu Katsirdalam tafsir Ibnu Katsir, yang diambil alin senagai
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 Februari 2016 — Terdakwa ALBERT APRIYAN NAINGGOLAN Als ABET EDWART N
48 — 5
  • kepatutan, nilainilai keadilanyang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat;Hal. 15 dari 20Put.No.481/Pid.Sus/2015/PN.RetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap olehg pihak kepolisian karenakedapatan menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatadiketahui jika Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, penelitiilmiah maupun pedagang besar farmasi melainkan senagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — EFRANI alias SUEF bin SUHIMAN
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Narkotika senagai barang buktiserta keterangan para saksi juga ahli setidaktidaknya dapat diajukan acuanapakah benarbenar sebagai penyalah guna atau memang ada motifberkaitan dengan peredaran Narkotika dan presekusor Narkotika.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SARTONO SIMANGUNSONG ALS PAK DAME Bin ST.Drs YM SIMANGUNSONG
136 — 96
  • dengan mata pisau lebih kurang 30 cm danpanjang gagangnya lebih kurang 15 cm, dengan lebar mata pisau lebihkurang 1 cm, apabila disambungkan antara pisau dengan sarungnyalebih Kurang panjangnya 80 cm yang ditemukan pada Terdakwa, bendatersebut bukan benda yang digunakan untuk pertanian atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkan dirancangkhusus senagai