IWAN SUHERLAN, 4. M. AMIN SELIAN, 5. DARMAWAN, 6. HARYONO, 7. SUPRIYONO, 8. DENIS D. Y SOUHOKA tersebut;

PUTUS ANNomor 29 PK /Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1.ACHMAD YUSUF, bertempat tinggal Jalan Semangka IlRT.05/RW.07 Nomor 18, Jati Pulo, Jakarta Barat,CHAERUL MULUK, bertempat tinggal di Menteng SukabumiRT.06/RW.03 Nomor 10 Jakarta Pusat,IWAN SUHERLAN, bertempat tinggal di Jalan PeninggaranBarat Il,

Penggugat III (Iwan Suherlan)Hak atas Upah Rp99.897.8472,00Hak atas THR Rp9.325.357,00Total Upah + THR Rp109.223.2048.004. Penggugat IV (M. Amin Selian)Hak atas Upah Rp99.897.847,00Hak atas THR Rp9.325.357,00Total Upah + THR Rp109.223.204,005. Penggugat V (Darmawan)Hak atas Upah Rp99.558.248,00Hak atas THR Rp9.273.111,00Total Upah + THR Rp108.831.359,006. Penggugat VI (Haryono) Halaman 21 dari 48 hal. Put.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas nama Iwan Suherlan; danHermansyah (in casu Penggugat Ill);4. Pengadilan Negeri Tangerang atas nama M. Amin Selian danHaryono (in casu Penggugat IV dan Penggugat V1);5. Pengadilan Negeri Cibinong atas nama Supriyono (in casuPenggugat VII);6. Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas nama Denis D. Y. Souhaka(in casu Penggugat VIII);7. Pengadilan Negeri Depok atas nama Windu Wahyudi;8.

Penggugat III (lwan Suherlan)Hak atas Upah Rp 99.897.8472,00Hak atas THR Rp 9.325.357 ,00Total Upah + THR: 109.223.2048,004. Penggugat IV (M. Amin Selian)Hak atas Upah Rp 99.897.847,00Hak atas THR Rp 9.325.357,00Total Upah + THR: 109.223.204,005. Penggugat V (Darmawan)Hak atas Upah Rp 99.558.248,00Hak atas THR Rp 9.273.111,00Total Upah + THR: 108.831.359,006. Penggugat VI (Haryono)Hak atas Upah Rp 98.536.442Hak atas THR Rp 9.081.816Total Upah + THR: 107.618.258/.

IWAN SUHERLAN, 4. M. AMIN SELIAN, 5. DARMAWAN,6. HARYONO, 7. SUPRIYONO, 8. DENIS D. Y SOUHOKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali Kasasi/Penggugat s/dVill untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankembali, sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. H.

ELAN SUHERLAN, S.H., selaku KepalaBiro Hukum dan Organisasi; b. ZEIN YUSRI MUNGGARAN, S.H., selakuKabag Bantuan Hukum dan Pelayananc. DENNY TONDANO, S.H.,M.H selakuKasubag Bantuan Hukum ;d. DESNIKO GARFIOSA, S.H., selaku StafBiro Hukum dan Organisasi ;e.

ELAN SUHERLAN, S.H., selaku KepalaBiro Hukum dan Organisasi;b. ZEIN YUSRI MUNGGARAN, S.H., selakuKabag Bantuan Hukum dan Pelayananc. DENNY TONDANO, S.H.,M.H selakuKasubag Bantuan Hukum ;d. SANTO PRASTOWO , S.H., selaku Staf BiroHukum dan Organisasi; e.

PENETAPANNomor :0765/Padt.P/201 4/PA.Mtra i ae eis Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suherlan bin H. Tarmizi Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Dr.

., Hakim Pengadilan Negeri Ruteng,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh DIDIK SUHERLAN, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ruteng serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,DIDIK SUHERLAN, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suherlan bin AdeBunyamin) kepada Penggugat (Lina binti Rahmat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherlan bin AdeBunyamin) terhadap Penggugat (Lina binti Rahmat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meteral kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

., M.H, Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwakarta Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Pwk tanggal 28November 2019, Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Suherlan Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwakarta dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Suherlan Otto Edwin, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya ATK : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5.

SUHERLAN) kepada Penggugat (DINI PUSPITASARI A.Md.Keb BINTI SUTIKNO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SUHERLAN, lahir di Jakarta, tanggal 7Desember 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pekerja Tidak Tetap, tempat tinggal dahulu diJin.

SUHERLAN) terhadap Penggugat (DINI PUSPITASARI.A.Md.Keb. BINTI SUTIKNO);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Elan Suherlan bin Mahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Suryani binti Mulyana Suhaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan

all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Elan Suherlan bin Mahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan STM, tempat kediaman di BebedahanIl RT.O3 RW. 06 Kelurahan Lengkongsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Uun Heriawan,

Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elan Suherlan binMahlan (Pemohon) Nomor 3278032611700010 Tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 487/37/X/2013 Tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi

Memberi izin kepada Pemohon (Elan Suherlan bin Mahlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Suryani bintiMulyana Suhaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ai Hasanah binti Uu Suherlan) dengan Tergugat (Dede Rohendi bin Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (Dede Rohendi bin Maman) terhadap Penggugat (Ai Hasanah binti Uu Suherlan);

Awal Nugraha, No.Rekening : 9000010437920. 1(satu) buah kartu ATM Mandiri Visa. 3 (tiga) lembar buktisetoran Bank BCA. 1 (satu) bundel buktitransfer.Dikembalikan kepada saksi Awal Nugraha, SH bin Awang Suherlan;4.

barang bukti tersebut telahdisita sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku danada relevansinya dengan permasalahan pokok, maka dapat dipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi,keterangan Terdakwa, Visum et Repertum dan barang bukti yang antarasatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada tahun 2012, saksi Awal Nugraha diperkenalkankepada Terdakwa oleh Asep Suherlan

., sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Purwakarta dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh Suherlan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purwakarta dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Suherlan Nurhuda, S.H., M.H.

MOMON ABDURAHMAN, SHSurat panggilan Pihak pihak yang berperkara(Ps.70 (3) UUNo. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAASNomor: 0094/Pdt .G/2011/PA.Smd.Pada hari ini ............4 tang gal eee cece cece ce eeeeeeeeeeeere , sayaALAN SUHERLAN, SHI Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSumedang guna memenuhi perintah Ketua Majlis HakimTELAH MEMANGGILTATANG SUBARNA bin SARNASIM umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPajagan RT.02 RW.03, Desa Pajagan, KecamatanCisitu, Kabupaten

wakilnya, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggildan diSanA Saya iacerececccececcececeeeetenecececceeseteterecceesatececoeeeeteteeeeeesSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkankepada pihak owe sehelai salinan surat panggilanini.Demikian surat panggilan dibuat dan ditanda tanganioleh saya sebagai Jurusita Pengganti dan ..............Jurusita Pengganti,ADE MAMAN ALAN SUHERLAN

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suherlan bin Jenal)terhadap Penggugat (Sumiati binti Dedi); Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Suherlan bin Jenal)terhadap Penggugat (Sumiati binti Dedi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suherlan bin Akip)
dengan Pemohon II ( Sherly Utami binti Suhaili dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2012 di Dusun Tangsang Angsang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suherlan bin Akip) danPemohon II, (Sherly Utami binti Suhaili) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2012 di di Dusun Tangsang Angsang, Desa Semgkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherlan bin Akip)dan Pemohon Il, (Sherly Utami binti Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 2012 di di Dusun Tangsang Angsang, Desa SemgkolKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK xxxxx , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, dalam halini memberikan kuasa kepada TETEN SUHERLAN USUDIN,S.H.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya TETEN SUHERLAN USUDIN, S.H

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama CECEP SUHERLAN BIN SUKMA HERMAWAN denganini menjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istrinyabernama: RENI SUMIATI BINTI HERMANMenimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadi ceraitalak antara Pemohon dan Termohon.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERLAN BIN SULAEMAN) terhadap Penggugat (AI MIRAWANTI BINTI EMUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus

Menjatuhkan Thalag Satu Ba'in Shugro dari Tergugat (Suherlan BinSulaeman) terhadap Penggugat (Ai Mirawanti Binti Emuh)..3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERLAN BINSULAEMAN) terhadap Penggugat (Al MIRAWANTI BINTI EMUH);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Didik Suherlan, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Labuan Bajo dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan KuasaTurut Tergugat Il, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I, II dan III, Kuasa TergugatIV, V, VI, Vil dan VII dan Turut Tergugat I;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdSikharnidin

Putu Gde Nuraharja Adi Partha, S.H., M.H.ttdAchmad Fauzi Tilameo, S.H.Panitera Pengganti,ttdDidik Suherlan, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran .........cccceeee : Rp. 30.000,2. BiayA ATK vicccccsseesesesseeseeee > Rp. 150.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Lbj 3. Panggilan ............:::cccceeeeeees : Rp. 2.118.000,4. Pemeriksaan Setempat ..... : Rp. 5. Materal ........ccccccecsceseeeeeeeeees >: Rp. 9.000,6.

YYUS SUHERLAN dan mengatakanbahwa apabila uang dana bantuan tersebut sudah masuk ke dalamrekening Sdr. 1YUS SUHERLAN agar sebagiannya yaitu sebesarRp. 3.000.000,segera ditransfer sesuai dengan apa yang dimintaoleh Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN; sehingga karenaSdr.IYUS SUHERLAN yang merasa bahwa yang bersangkutan tidakmungkin menolak kehendak Sdr.

YUS SUHERLAN yang merasa bahwayang bersangkutan tidak mungkin menolak kehendak Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA,AMD Bin MUHIDIN yang diketahuinya selaku pihak Dinas PendidikanKota Bekasi, maka kemudian Sdr. YUS SUHERLAN mentransfer uangsebesar Rp. 3.000.000, ke rekening di Bank Mandiri Cabang Jatisampurna Kota Bekasi dengan nomor rekening: 125006511265 atasnama ITA SULASTRI (istri Sdr.

YUS SUHERLAN dan mengatakan bahwa apabilauang dana bantuan tersebut sudah masuk ke dalam rekening Sdr. lYUSSUHERLAN agar sebagiannya yaitu sebesarRp. 3.000.000, segeraditransfer sesuai dengan apa yang diminta oleh Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN; sehingga karena Sdr. YUS SUHERLAN yang merasa bahwayang bersangkutan tidak mungkin menolak kehendak Sdr.

YUS SUHERLAN dan mengatakan bahwa apabilauang dana bantuan tersebut sudah masuk ke dalam rekening Sadr.IYUS SUHERLAN agar sebagiannya yaitu sebesar Rp. 3.000.000,segera ditransfer sesuai dengan apa yang diminta oleh Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN; sehingga karena Sdr. IYUSSUHERLAN yang merasa bahwa yang bersangkutan tidak mungkinmenolak kehendak Sdr.

YUS SUHERLAN dan mengatakan bahwa apabilauang dana bantuan tersebut sudah masuk ke dalam rekening Sdr.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 100 dari 128IYUS SUHERLAN agar sebagiannya yaitu sebesar Rp. 3.000.000,segera ditransfer sesuai dengan apa yang diminta oleh Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN; sehingga karenaSdr. IYUSSUHERLAN yang merasa bahwa yang. bersangkutan tidakmungkinmenolakkehendak Sdr.

MUSTOFA pemilik TokoSumber Akbar tanggal 20 Maret 2014 yang memesan barang dengantotal keseluruhan Rp. 1.827.980, (satu juta delapan ratus dua puluhtujuh sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), Toko Delta Alfa olehsaksi NI NENGAH SIMPEN pada tanggal 14 Februari 2014 yangmemesan 101 (seratus satu) kardus the gelas original dan beberapabarang lainnya dengan total harga sebesar Rp. 1.822.780, (satu jutadelapan ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) danToko Amelia oleh saksi SUHERLAN

H.HANIF MUSTOFA pemilik TokoSumber Akbar tanggal 20 Maret 2014 yang memesan barang dengantotal keseluruhan Rp.1.827.980, (satu juta delapan ratus dua puluhtujuh sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), Toko Delta Alfa olehsaksi NI NENGAH SIMPEN pada tanggal 14 Februari 2014 yangmemesan 101 (seratus satu) kardus the gelas original dan beberapabarang lainnya dengan total harga sebesar Rp. 1.822.780, (satu jutadelapan ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) danToko Amelia oleh saksi SUHERLAN

Dalam hubungannya dengan perkara ini,berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaknisaksi MADE TELEN ADI WIJAYA, saksi IWAN SURYADI, saksi NI MADEDWI UNDIANI, saksi NI NYOMAN SEKAR saksi HAJJAH, saksi H.HANIFMUSTOFA. saksi NI NENGAH SIMPEN. saksi SUHERLAN didepanpersidangan. keterangan terdakwa petunjuk yang saling bersesuaian dan2Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur dengansengaja dan melawan hukum dapat dibuktikan sebagaimana keterangansaksi dan keterangan

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain disini adalahorang yang berhak atas kepemilikan barang tersebut dimana terhadap barangtersebut bukanlah kepunyaan terdakwa; Dalam hubungannya dengan perkaraini, berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksiyakni saksi MADE TELEN ADI WIJAYA, saksi IWAN SURYADI, saksi NIMADE DWI UNDIANI, saksi NI NYOMAN SEKAR, saksi HAJJAH, saksiH.HANIF MUSTOFA, saksi NI NENGAH SIMPEN, saksi SUHERLAN