Bahwa pada bulan November 2008 Penggugat pulang dari merantau seringmemergoki Tergugat Telfon dan SMS dengan perempuan lain.d. Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 Tergugat sudah berani main tangan/kekerasan.e. Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat merantau lagi untukmemperbaiki ekonomi keluarga karena Tergugat masih tetap kurangtanggung jawab dalam menafkahi lahir.f.

Tergugat ketika dirumah sering telfon sama wanita lainc. Tergugat sering telat pulang rumah tergadang juga tidak pulangd. Tergugat sering berbohong kepada Penggut2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran karena wanita idaman laintersebut terjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan kembali, danpuncaknya pada tahun 2018, Terjadi pertengkaran sampai Tergugatmain fisik (menampar Penggugat) dan oleh karena saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan Desmber2018;3.

dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat ada hubungan dengan Wanita Lain;b.Tergugat ketika dirumah sering telfon

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudinyang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutdiketahui Pemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesradengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudin yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahuiPemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesra dengan lakilakitersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalah seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalan seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Tapi setelah hampir 1 bulan di yayasan sayasakit dan tidak bisa terbang, saya sempat telfon suami saya suruh jemputtapi suami saya sempet tidak mau dan ngancam kalau saya tidak jadi pergisaya mau di ceraikan;Padahal saya sudah berusaha biar bisa terbang tapi ejen saya tidak maudengan keadaan saya yang lagi sakit.

Dan akhirnya saya telfon orang tuasaya akhirnya saya dijemput sama saudara saya yang dinas di POLDAHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.KomMETRO JAYA, tapi pada akhirnya suami saya pun datang ke yayasan buatjemput saya dan bawa uang Rp. 5.000.000. buat nebus saya di yayasan.Saya merasa suami saya tidak tanggung jawab soalnya uang yang buatnebus saya bukan uang suami tapi uang ortu saya hasil jual sawah;Setelah sampai rumah suami saya sering marahmarah karena saya gagaltidak jadi

, kadangkadang tengah malam suami sayamenghilang malah tidur di mushola, akhirnya kita ribut dan saya malammalam pulang jalan kaki;Setelah saya pulang kerumah orang tua saya suami saya kadang smspengin ketemu saya tapi suami saya tidak mau ke rumah saya;Rumah tangga saya tidak pernah harmonis, dan pada tanggal 17 Agustus2013 sya sama suami saya ada acara tirakatan di Balai Desa XXXX, danentah kenapa saya merasa tidak enak hati soalnya dari pihak RT, Pak kyaiMushola, Kadus, dan saudara saya pada telfon

saya, menanyakan posisisaya sama suami saya dimana padahal biasanya tidak pernah;Dan acara belum selesai akhirnya rebana di berhentikan soalnya yang mainorjen suami saya dan kita pulang karena kita suruh pulang cepetcepet.Saya kaget waktu di telfon di depan rumah suami saya sudah banyak orangdan ada yang bawa clurit, dan saya sengaja tidak kasih tau suami saya;Waktu sampai rumah orangorang sudah pada bubar soalnya nunggu kitaberdua tidak pulangpulang, saya boncengan sama suami saya dan sayapulang

Riqi Riyanto ada meminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yangmenjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil miliksaksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untuk menyewa mobilmaka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Rigi Riyantomeminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwadalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi EkoSantoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Rigi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untukmenyewa mobil maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Riqi Riyanto meminta bantuan kepadasaksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan keJogja selama 3 (tiga) hari karena apabila terdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepadasaksi eko Santoso untuk menyewa mobil, maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebabterdakwa 1.

MUHAMMAD IKHSAN pada saat itudirinya mengatakan kepada saksi Bang minta nomor telfon MAK WO lalusaksi mengatakan iyolah age aku krim lalu saksi mematikan telfon saksitersebut, setelah itu. saksi kirim nomor telfon MAK WO kepada sdr.MUHAMMAD IKHSAN namun pada saat itu pulsa saksi tidak mencukupisehingga pesan saksi harus dicolek, lalu sdr.

MUHAMMAD IKHSANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Srlnamun sdr MUHAMMAD IKHSAN menelpon saksi berkalikali namun saksimalas angkat hingga akhirnya saksi angkat telfon tersebut lalu diamengatakan kepada saksi Ui...

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berspisah selama 6Bulan danpenggugat pergi dari rumah dan pamit pulang kerumahOrangtuanya selama itu tergugat tidak adaitikad baik untuk menyelesikanpermasalahan rumah tangganya sehingga, sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.

oleh karena Tergugat kembali melakukan Wanprestasi maka saudaraSyahril menghubungi kembali Tergugat dan menanyakan keseriusanTergugat mau memenuhi janjinya kepada Penggugat dijawab oleh Tergugatminggu depan (tanggal 22 Oktober 2017) sampai dengan lewat tanggal 22Oktober 2017 kembali Tergugat melakukan Wanprestasi, karena Tergugatselalu melakukan Wanprestasi maka saudara Nasril Subandi dan SaudaraSyahril meminta maaf dan angkat tangan terhadap persoalan ini makaPenggugat mencoba menghubungi melalui Telfon

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa pernah dalam satu peristiwa ketika anak menelfonPenggugat secara sembunyisembunyi dan diketahui oleh Tergugat, makaanak tersebut mendapatkan pukulan dari Tergugat, hal tersebut diketahuioleh Penggugat berdasarkan informasi dari tetangga Tergugat yangmelihat kejadian tersebut dan menghubungi Penggugat melalui telfon,atas segala perilaku Tergugat kepada anak, Penggugat seringmendapatkan telfon dari pihak keluarga dan tetangga Tergugat agarPenggugat mengambil anak tersebut dan agar berada dalam

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020PT.JAP6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohonmengetahuinya pada saat Termohon sedang telfon dengan laki lakitersebut, Kemudian Pemohon bertanya namun Termohon tidak mengakuinyasehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya, akhirnya Termohon di antarpulang oleh Pemohon pada Saat itu juga..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohon mengetahuinya padasaat Termohon sedang telfon

AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALAPO (DPO) lalu Terdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakanberapa, 2? lalu Terdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK. AU langsungmasuk kedalam rumah dan setelah keluar lalu LK.

AUmengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Sesampainya dirumah LK.AU kemudian LK.AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.