Ditemukan 1133 data
36 — 8
Bahwa pada Tahun 2007 antara pemohon dan termohon tesa opiperselisthan dan pertengkaran, karena adanya lakilaki yang seringdihubungi dan menghubungi (selingkuh melalui HP) dan termohonmengusir pemohon agar pergi meninggalkan rumah dan termohonberkata saya sudah tidak suka lagi sama kamu.Bahwa pada bulan September 2011 termohon sering keluar malam tanpapamit pada pemohon dan jarang bermalam di rumah bahkan yang palingGUNTUR yang berdomisili di Batang Rappe, Kelurahan Tiro Sompe,Kota Parepare, disitu
18 — 4
ENDANG DEWI NUGRAHENI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ... 20.0.0... 0.0 cee teeter ees eeserseseee RP. 30.000,00BIAYA PFOSES 20... eee ccc c cect cece ee tesa eeeeeeteteeaneeeeeeeeeanaes Rp. 50.000,00Biaya panggilan Sidang ... ...........
7 — 0
pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM peda Ce) VN hy SN cata Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls play) Gadgh tesa
51 — 15
eee ee eee eee eee teens ceeeaeaee (Tergugat) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:;Telah Me@Mbaca : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnenn nnnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 26 Januari2015 Nomor : 4/Pen.Pdt/G/2015/PN.Rgt, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat penetapan Hakim ketua majelis tanggal 26 Januari 2015 Nomor :4/Pen.Pdt/G/2015/PN.Rgt, tentang penetapan hari sidang ; Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan diFV TESA
83 — 44
Membebankan masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ; o Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupangtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding padatanggal 30 Januari 2012 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKupang seperti tertera dalam Akta banding Nomor : 02/Akta.Pid /OA BEPC ene an een ene cee a tesa Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para terdakwapada
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL
Termohon:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
67 — 24
., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum MUST JUSTICE LAW OFFICEberalamat di DSB Cluster Delta Asri No. 1 Deltas SariWaru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbytanggal 15 Mei 2020, sedangkan untuk Kreditor Lain(PT BPR BENTA TESA) datang menghadapdipersidangan kuasa hukumnya Muljo Hardijana,S.H., M.Hum, Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PKPU;Telah membaca suratsurat dalam
FEBI FEBRIANTI
61 — 51
Yulia Tesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila; Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas
14 — 3
Direktorat Urusan AgamaIslam untuk keperluan ibadah sosial ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSOLOK dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : Tesa Kurnia Afria, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2009;.
6 — 0
pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CGM hyde Cea) 1h hy RIN cata) Cpe Gallet Gy) dag GH Gyr dlls pled Gunsgh tesa
7 — 1
terhadap keterangan Saksi II Penggugat dan Tergugattidak keberatan dan membenarkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak =menyampaikan alatalatMenimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan apapun dantelah menyampaikan kesimpulan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPULUSAN 5o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nc cna ncaaMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan tanggapan apapun dantelah menyampaikan kesimpulan, mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPULUSAN. jeessen sense ceeeee tesa
18 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernamaUntung Adeba Diyo bin Madiuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Tesa Rintang Afrilini binti Sumarcakdi hadapan Pegawai
16 — 0
Tesa Amelia binti A. Arifin (istri)
2. Nurmiati binti Bolong (ibu kandung)
3. Windi Andini binti Darlis (saudara kandung)
Untuk kelengkapan administrasi pencairan / penutupan rekening pada Bank BRI Unit Sei Merdeka Balikpapan dengan Nomor Rekening 73040101041533 atas nama Andi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 6
Raya Karangkandri No.26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Juli 2011 No.149/SA/SK/Pdt.G/2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT tesa ce rsicracemerreecsamemne eePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
13 — 4
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAaKSI... cc cetieceeteee rere eeeeeneer ee eae Rp. 5.000,5.
15 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Q eeeeeeee cece eae eetee etree tesa ae aaa ee nesses ease aaaeaaeeeeeeeesaeaaaaageeeeeeeeeeaeaaee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.
Terbanding/Tergugat I : Lel.Nurung
Terbanding/Tergugat II : Lel.Syarib Bin Nurung
Terbanding/Tergugat III : Per.Kalumu Binti Nuhung
Terbanding/Tergugat IV : Per.Anti
Terbanding/Tergugat V : Per.Roko
Terbanding/Tergugat VI : Andi Appi Bin Andi Arif
Terbanding/Tergugat VII : Lel.Andi Arif
Terbanding/Tergugat X : Per.Andi Semma
Terbanding/Tergugat XI : Lel.Nurdin
Terbanding/Tergugat XII : Lel.H.Siking
Terbanding/Tergugat XIII : Per.Andi Manya
Terbanding/Tergugat XIV : Per.Mommo
Terbanding/Tergugat XV : Lel.Yuddin
Terbanding/Tergugat XVI : Lel.Muh.Neng
Terbanding/Tergugat XVII : Lel.Hasan Bin Nurung
Terbanding/Tergugat XVIII : Lel.Andi Syamsuddin
40 — 8
LOEQES..0 eee cece cece cece eee tesa teens eens tessa eeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeesaaeeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,SUMAN Looe cece ccccceceeeceeeeeceeeeeeeecaeeeaaaeeaeeeeeeseeeeeeeeeeeeeess . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
11 — 2
Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak peremp ayer pT Heracles, 3.keharmoni grat 1a abit a Tergugat mulaigoyah, anfara ke Satine: tesa eg a Uismenerus, halpada 4.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, DAN KHUSNUL LISA, BETTY KURNIA MAHANANI
Tergugat:
1.RINTO RAHARJO MARIJO
2.KASIYEM
64 — 8
Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi, berkedudukan dan berkantor di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No 236 Surakrta, dalam hal ini diwakili olehBINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA APERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR, TESA HEROWANA,karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), domisili hukumdi PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tok.
SUMITOMO PANJAITAN
Terdakwa:
RAHMA NENGSI Binti M.HARIS
43 — 4
Haris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karena Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah KAOS warna BIRU merk TESA yang robek sebelah kanan.
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Isnen Septianto bin Abdi Salim) terhadap Penggugat (Tesa Margiana binti Lukman Hakim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan