Ditemukan 10020 data
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
1.Romas Ringo-Ringo
2.Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam
73 — 6
,M.H. dan Bambang Joko Winarno, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 9 Oktober 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Kalep Rumanus Tarigan, S.H., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupunKuasanya.Hakim
Tengku Oyong, S.H., M.H.d.t.o.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Perincian biaya:Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6000,00; 2. RECAKSI ........cccecccceeeeeeeeeeeeeeeaees : Rpo,00;8 scss sox vin sxe soivs saumatase unmee ence once anes om PRp150.000,00;0)
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SUSANDRI HANDOKO ALS ANDRI
31 — 3
. , Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nikson Hutasoit, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, serta dihadiri oleh Randi H.T, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H.
., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnNikson Hutasoit, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
1.RABIAN HASBI
2.MAULANA IBRAHIM
32 — 5
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 oleh kami Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H.,M.H., dan Tengku Oyong, S.H.
Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Tengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Emmy SiahaanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Mdn
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Karim Als AYONG
27 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.
Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Tengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera penggantiJunain Arief, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn
34 — 1
Edi Winarno bin Karnaji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 ,pekerjaan peternak kambing, bertempat di Rt.004 Rw.001 Desa TuturgedeKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu dari para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mempunyaiseoranganak lakilaki yang bernama Mukhamad Jesyen Irvanda bin Dahman; Bahwa Saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan
Edi Winarno binKarnaji. Saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadiSaksi (vide Pasal 145 HIR. Jo. Pasal 1909 KUH.Perdata) dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal 147 HIR. Jo. Pasal1911 KUH.Perdata) serta keterangan yang diberikan berdasarkan halhal yangdiketahuinya sendiri (vide Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1KUH.Perdata), kemudian terdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yangsatu dengan yang lainnya (vide Pasal 170 dan 172 HIR.
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DANIEL
37 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 olehkami, Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong,S.H.,M.H. dan Martua Sagala, S.H.
Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Martua Sagala, S.H.,M.H.Panitera penggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2714/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2714/Pid.Sus/2020/PN Mdn
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Winarno bin Aji.
12 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Putut Wijayanto bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Shely Mei Pratiwi binti Winarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
17 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Winarno bin Nurwiasro Rasumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmaini binti Syafril) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
BUDI WINARNO, tertanggal 1 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor: 747/08/X1/1998, tertanggal 07 Nopember1998, Bukti P.2;292e Surat Keterangan Moyang, a.n.
66 — 4
keluarga atas nama RODLI, Nomor : 3317070508090001 tertanggal15 Agustus 2015, diberi tanda bukti (PID) ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.45/12/V/1983 atas nama RODLI, tertanggal 6 Mi1983, diberi tanda bukti (PIID;4 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Nomor: 045.2/571/X/2015 atas namaRodli, diberi tanda bukti (PIV);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah, yaitu :1Saksi Winarno
126 — 81
yangterletak dahulu di Kecamatan Ilr Barat II Kelurahan Gandus sekarang terletak diKecamatan Gandus Kelurahan Pulokerto Palembang; Bahwa Para penggugat mempunyai satu bidang tanah sebagaimana telah Parapenggugat sebutkan pada angka ( satu ) dalam posita gugatan Para penggugattesebut diatas dari pengikatan pengoperan Hak Ahli Waris Hadi Suyono yangbernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno Bin Hadi Suyono,Ari Wibowo Bin Hadi Suyono pada Para penggugat dihadapan NotarisISKANDAR, SH,M.Kn
Bahwa setelah terjadinya pengikatan pengoperan hak atas sebagian tanahsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 (dua) dalam positagugatan Para penggugat tersebut diatas antara Ahli Waris Hadi Suyono yangmasingmasing bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno BinHadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono kepada Para penggugat yangpengikatan pengoperan haknya dihadapan Notaris sebagaimana yang telah Parapenggugat sebutkan pada angka 2(dua) dalam posita gugatan Para penggugattersebut
Bahwa surat pengikatan pengoperan hak antara Ahh waris Hadi Suyono masingmasing bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno Bin HadiHalaman 6 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlgSuyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono kepada Para penggugat dihadapan NotarisISKANDAR, SH.M.Kn.No.02 tanggal, 10 September 2013 merupakan bukti tanahyang menjadi objek sertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan dalamOBJEK SENGKETA tersebut diatas sah tanah Para penggugat; .
DedySuhartono Bin Hadi Suryono, Agung Winarno Bin Hadi Suyono, Ari WibowoBin Hadi Suyono yang dibuat dihadapan Notaris Iskandar, SH., M.Kn No. 02tanggal 10 September 2013. Berdasarkan dalil gugatan Penggugat mengenaisengketa hak perdata, oleh karena itu gugatan Penggugat merupakan KompetensiAbsolut Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Tata Usaha Negara.
Ali binKomar dan Win Tohirkembali mengoper (menjual) tanah kepada Hadi Suyonotanah seluas + 1.680.000 nf atau berukuran +42 x 4 Ha tanpa terlihat tanah tersebuttelah diperjual belikan pada tahun 1984 sebagaimana dimaksud oleh bukti P8; Kemudian pada tanggal 10 September 2013, ahli waris Hadi Suyono atas nama M.Dedy Suhartono, Agung Winarno dan Ari Wibowo menjual tanah kepada Tan EngHok, Yakuf dan Abdullah Syahab (Para Penggugat) seluas 1.500.000 m?
9 — 0
.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Penggugat sejak Agustus 2008 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaSUPRIH WINARNO bin SUGIONO; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah
15 — 6
SAKSI SAKSI2.1.Djoko Widodo Winarno bin Pait Markuat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Perum Asrikaton Indah Blok H2 No.14RT.011 RW.009 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa
22 — 3
Advokat beralamat di Jalan Raya NgawiCaruban Km 05 Desa Legokulon Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaBAMBANG WINARNO, S.H. dan SAMINO, S.H., M.M. Advokat beralamatdi Jalan Jend.
46 — 8
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon ( IWAN WINARNO bin SUKAMDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon ( WAHYUNI binti PARSO WIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;-
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;---------------
2..Menghukum
Permana Putra Winarno, umur , 9 Tahun dan 2. Giovanni AnandaWinarno , umur 3 tahun , yang kini dalam asuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi .sebesar Rp. 1.000.000;- ( satu juta rupiah ) setiap bulan, ditambah kenaikan 2,5 % ( dua koma lima prosen ) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;---------------------------
3..
19 — 1
Tengah RT. 05 / RW. 01 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Oktober 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 3 anak yang bernama ; BUDI WINARNO umur 28 tahun ;e YUYUN DWI ARYANTI umur 23 ; e ANDI PURNOMO AJI umur 13 tahun ;Bahwa sejak bulan Maret 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;e Tergugat malas bekerja, padahal
20 — 1
belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( Soni Mahendra Joyo Pamungkas bin Soni Harsono)kepada Penggugat ( Ika Indri Octaviani binti Winarno
33 — 4
Saksi : WAGIMIN DIBYO WINARNO Bin (alm) KARSO SEMITO ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan AMILUDIN Bin ABDUL RAHMAN dan tidak mempunyai hubungan keluarga; 3Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011 sekira jam 02.00 wib di MusolahDARUL MUTAQIN Jalan Langgar Ujung Rt.003/01 Kelurahan Larangan Utarakecamatan Larangan Kota Tangerang telah terjadi Pencurian;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah AMILUDIN Bin ABDUL RAHMAN;Bahwa saksi selaku ketua RT setelah menerima laporan langsung menuju Musholaselanjutnya
21 — 7
PUTUSANNomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AdvokatBudi Winarno, S.H, Advokat yang beralamat di Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai "

