1783/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Y alias Y binti S, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang beralamat diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat

Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn ne nce nnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDESIG a@NQAN; ===sseHeesssesee neers eerie seen Henin iseTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1783

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 03 Desember 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2019/PA.Stb

membeli dari UCOK(belum tertangkap) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan cara patunganmemakai uang terdakwa II sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uangFAISAL (belum tertangkap) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dipergunakan bersamasama, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiyang belum sempat dipergunakan dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebihlanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor BareskrimPolri No.Lab: 1783

Lab: 1783/NNF/2015, tanggal 06 Maret 2015, disebutkan bahwa, barangbukti narkotika tersebut adalah benar mengandung metamfetamina. Berat barang buktitersebut adalah (bruto) 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwaterdakwa ditangkap pada saat baru selesai membeli sabusabu dariUcok (DPO). Atau sekitar 30 menit setelah selesai membeli sabusabu.

Yoyo Nataamijaya diatas kertas bermeterai adalah pembayaran hasil jual beli tanah Persil No.104, S.V Kohir No.1783 Blok Waru Kulon, luas kurang lebih 730 M2 yang telah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 90 GS No, 68/1983 atas nama H.

Yoyo Nataamijaya yang dilakukan oleh pihak Penggugat (Oom Entju) selaku pihak Pembeli ;

Yoyo Nataamijaya tertanggal 1 Pebruari 2001 dan tidak bertanggal adalah sah ;

Yoyo Nataamijaya yang terletak di Desa Cipamekar, yang telah dibebaskan untuk projek Jalan Tol Cisumdawu adalah milik Penggugat ;

Yoyo Nataamijaya serta menerima hasil ganti ruginya adalah tidak benar serta merupakan tindakan Perbuatan Melawan Hukum ;

Surat PENGGUGAT No.22/1783/053, tanggal 05 Februari 2020,perihal: Surat Peringatan ke Ill (Bukti P 8).Bahwa mengingat TERGUGAT tidak dapat membayar angsuran sesuaidengan jumlah dan waktu yang disepakati dalam Akad PembiayaanAlMurabahah, tanggal 15 Januan 2013, Nomor: 04 dihadapan Bambang SriWahyono, S.H., M.Kn, NotarisPPAT di Kutai Kartanegara, maka dengandemikian TERGUGAT terbukti telah melanggar perjanjian untuk membayarangsuran pembiayaan sebagaimana telah disepakati dalam AkadPembiayaan AlMurabahah

Tgr BuktiP8 Surat Peringatan Ill (Ketiga) Bahwa TERGUGAT tidak dapat membayarNo.22/1783/053, tanggal 05 angsuran kepada PENGGUGAT sesuaiFebruari 2020 yang dengan Akad Pembiayaan Al Murabahah,disampaikan kepada tanggal 15 Januari 2013, Nomor: 04. dibuatTERGUGAT. oleh Bambang Sri Wahyono, S.H., M.Kn,NotarisPPAT di Kutai Kartanegara, olehkarena itu PENGGUGAT menyampaikanSurat Peringatan kelll kepadaTERGUGAT.

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Sus/2014/PNSim30Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

Dengan demikian, pada saatpenangkapan terdakwa sedang memiliki 1 (satu) bungkus kecil Kristal di dugaNarkotika jenis sabu, 1 (satu) set bong terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu)buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warna biru dan 1 (satu) pipet plastik kecilyang ditemukan di dinding kamar terdakwa tepatnya diatas broti dan dikaitkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxx Desa Sukodadi Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di xxx Desa Sukodadi Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September 2014 mengajukan dalildalil

LAB : 2017/KNF/2011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalahbenar berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB : 2017 /KNF /2011 tanggal22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB 2017/KNF/2011 tanggal 22Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB: 2017/KNF 12011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong piastik berisikian kristal dengan berat 0,140gram warna putih adalah benC3r berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalarngolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gramwarna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang

LAB : 2017/KNF/2011 tanggal 22 Maret 2011 denganNomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benar berupa kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang buktiseberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang22bukti

Dengan kutipan nomorakta nikah 1783/195/IX/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 23 September2005;Hal. 1 dari 11 Hal.

Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1783

1783/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

1783/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:SREP tee UMur 26 tahun, pendidikanterakhir SMF, agama Islam, pekerjaan Asisten apoteker, tempattinggal di sh EH RH AS 0 ee 08Kelurahan seerKecamatan #eHeeeee Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5 22222 nnn nnn nn nen ne nen ncn

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun #eHHHRROF#tHO+Desa tHRHHHHHAHHE Kecamatan HHH Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1783

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Grt

No. 2318 K/Pid.Sus/2014melaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DONI RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal 3 Juni 2014 atas nama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WING WIRYAWAN, Sp. OG Dokter Spesialis Kebidanan dan AbhliKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Majalengka, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;.

korbankelihatanmarah dan mendesak kepada saksi korban apa yang dilakukan di sana,akhirnya saksi korban menceritakan apa yang dilakukan saksi ADERIDWAN, Terdakwa dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR kepada saksikorban , karena tidak terima dengan perlakuan ADE RIDWAN, Terdakwa,dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR terhadap saksi kemudian ayah saksimelaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DON RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

PERMANA yang sebelumnya telahmelakukan perbuatan persetubuhan lebih dahulu terhadap saksisedangkan saksi ADE RIDWAN bin OSID PERMANA telah divonis HakimPengadilan Negeri Majalengka dengan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan" melanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, hal tersebut juga didukung alat bukti surat berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 44

Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1783

LAB : 0892/NNF/2020 tanggal O3 Februari 2020 dengankesimpulan : Barang Bukti Dengan Nomor 1783/2020/NNF Benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRVAN SANTOSO pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekira pukul 02.30 wib atau pada

LAB : 0892/NNF/2020 tanggal O03 Februari 2020 dengankesimpulan : Barang Bukti Dengan Nomor 1783/2020/NNF Benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal18 Agustus 2020, menuntut agar Majelis Hakim

1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUDAR bin DARSONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Darmakradenan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon" ;MELAWAN ROYATI

,bertempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Darmakradenan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai '"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keluarga kedua belahpihak berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansuratnya bertanggal 12 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Pwt.dengan

1783/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor:1783 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : EFENDI ALIAS HAI CENGTempat Tggl. Lahir : Rempang, 04061959Umur : 59 TahunJenis kelamin : LakilakiAgama : KRISTENPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinAlamat KTP : Perum.

087896389012Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telan mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor :1783

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsa dandibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2b.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)5. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong6. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsadan dibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2Sedangkan Para Penggugat mengajukan pertama kali gugatan atas obyekperkara a quo di Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Maret 2018.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf.

Sebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti MadeRentongc. Sebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2a.n Krontong Almd. Tanah Hak Milik No. 4050 seluas 1.950 m2 a.n AA Ketut Agunge. Sebagian tanah hak milik no 1782 seluas 6.123 m2 dari luas asal6150 m2 a.n Gusti Pemecutan Almf.

Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung,Anak Agung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI1 Gusti Made Rentong SHMNo. 1783 1430 m? 2.094.950.0002 Gusti Putu. Gede SHMNo. 1784 6396 m2 9.370.140.000Rentang

1783/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1783

Surat izin operasional Taman Kanakkanak (TK) No : 1003/B.PD/79, tanggal30 Desember 1980, surat izin operasional Sekolah Dasar (SD) No.Pendaftaran 1783/BPD /1984 tanggal 19 April 1984, surat izin operasionalSekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83 tanggal 22Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas (SMA) No :291/1.02/ Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraan program studi danpendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer (STIMIK)tanggal 13 Maret 2003 ;2.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ;. Akte Jual Beli No. 116/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ; Akte Jual Beli No. 18/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn.