Ditemukan 930 data
232 — 131
Laporan Kronologis kematian dari ahli waris;Hal 3dari46 hal.Put.No.16/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.9.7.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dibagikan pada ahli warisnya yaitu seorang istri, dan 1(satu) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan, padatahun 1981;e Menyatakan objek tanah terperkara yang diuraikan dalam gugatan paraPenggugat dalam rekonvensi/para Tergugat dalam konvensi tersebut diatas dari point 7.1 s/d. 9.7, adalah harta peninggalan almarhum H.Samun, dan yang berhak adalah ahli warisnya yaitu para Penggugatdalam rekonvensi/para Tergugat dalam konvensi;e Menghukum para turut Tergugat dalam rekonvensi/para
47 — 19
Hubungan Kerja dengan alasan :9.5.Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DR belumpernah dirundingkan secara Bipartit;Perundingan Bipartit yang telah dilakukan bukan membahasPemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DRmelainkan membahas tentang Penangguhan Upah dan PenutupanPerusahaan;25.Bahwa tertanggal 2162013 (duapuluh satu Juni duaribu tigabelas)9.8.9.9;melalui Surat Nomor : 567/2316/HISyaker/VI/2013 Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menyampaikan Anjuran Tertulis yang isinya :9.7
29 — 73
Semuanya terjadi setelahPenggugat melakukan pengobatan alternative melalui orang pintar diSolo apalagi setelah meminum ramuan dan minum air yangdirendam barang antic sehingga Majelis Hakim juga melihatbagaimana emosinya bahkan dengan Ketua Majelispun beraningeyel didepan Majelis Hakim;9.7 Sabda Qutubul Auliya Fi Hadza Zaman HadrautussyechMuhammad Abdul Gaos Safulloh Maslul QS selaku Mursyid ke 38QN Suryalaya Sirnarasa yang semakin menguatkan Tergugat selakuikhwan yang memberikan pesan terkait masalah
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPemohon PK sebesar Rp 300 juta dan seluruh bunga bunganyadimana dana pinjaman tersebut didapat dari dana kredit BBD WismaNusantara dan Termohon I PK / Johny Kesuma meletakan giro BankBuana Indonesia yang kemudian diblokir dengan putusan pengadilanNegeri Jkt Pst No.765 / Pdt.G / 87 / PN Jkt Pst (lihat putusan No.765/ PdtG / 87 / PN Jkt Pst ,yang telah memblokir alat bayar kewajibanTermohon I PK / Johny Kesuma dengan meletakan sita jaminanterhadap bank garansi dan giro Bank Buana Indonesia ).9.7
41 — 220
., P.9.7. Fotokopi fotofoto persidangan pembinaan / mediasi pra cerai,dan telah dilakukan pemeteraian akan tetapi tidak sesuai denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) sertaHal. 16 dari 51 hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bgitelah dicocokan dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.10.,P.11.8.
Moh Hosip
Tergugat:
KEPALA DESA KLABANG AGUNG, KECAMATAN TEGALAMPEL KABUPATEN BONDOWOSO
220 — 754
Pasal 52 Undang Undang Nomor 30 tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;9.4 Pasal 69 PP Nomor: 43 Tahun 2014 Tentang Peraturan PelaksanaanUndang undang Nomor: 6 Tahun 2014 Tentang Desa;9.5 Pasal 5 ayat (1), ayat (5) dan ayat (6) Peraturan menteri dalam negreriNomor 67 Tahun 2017 Tentang Perubahan atas Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015 Tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa.9.6 Pasal 33 Peraturan Daerah Kabupaten Bondowoso Nomor 1 tahun 2020tentang Perangkat Desa.9.7
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:9.7. Direktur : Saudara Hendry Leo;9.8. Direktur : Saudari Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Saudara Moses Fernandez DaSilva;2. Komisaris > Saudari Sicilia AlexanderSetiawan;3. Komisaris : Saudara Dedy IsmunandarSoetiarto;4. Komisaris : Saudari Silvana.10. Bahwa selain itu pihak kedua dalam perjanjian tersebut juga telah lalaidalam melaksanakan isi dari Pasal 9 ayat (1) Akta PerjanjianHalaman 9 dari 52 halaman.
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
228 — 126
keteranganterkait surat pemberitahuan berakhirnya masa jabatan kekantor Kecamatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Sukkur Riyanto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Imam Nur Hamsih ;Halaman 28 dari 51 halaman Nomor : 23/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.131415Bukti P 9.3:Bukti P 9.4:Bukti P 9.5:Bukti P 9.6:Bukti P 9.7
64 — 47
dalam Pasal 1356 KUHPerdata yang menyatakan : Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seseorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut dapat disimpulkan bahwa kerugian yangdiderita oleh Penggugat tidak dapat dibebankan kepada Tergugat karena Penggugat sendiri di dalam gugatanya tidakmenguraikan perbuatan melanggar hukum seperti apa yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sehinggamengakibatkan kerugian bagi Penggugat.9.7
67 — 49
Jafar (anak kandung perempuan/Tergugat II) memperoleh 7/72 bagian;
9.6. Baharuddin Jafar bin Jafar (anak kandung laki-laki/Penggugat III) memperoleh 14/72 bagian;
9.7. Musdalifa Jafar binti H. Jafar (anak kandung perempuan/turut Tergugat) memperoleh 7/72 bagian;
- 9.8. Husni Jafar binti H.
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta sebagaimana diktum angka 8.1 dan 8.2 untuk mengosongkan dan membagi harta tersebut kepada yang berhak sesuai besaran bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, dan 9.8 sebagai ahli waris H. Jafar bin Beddu Habe dan diktum angka 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 dan 10.7 sebagai ahli waris Hj.
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Widarto, lahir 18 Agustus 1977, bertempat tinggal di Ngropoh, RT02/RW 23, Condongcatur, Depok, Sleman;9.7. Sumarningsih, lahir 7 Agustus 1974, bertempat tinggal di Kp.Sawah, RT 07/RW 01, Tarikolot, Citerep, Bogor;4.
83 — 36
Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desa desa didalamlingkup Distrik tersebut diatas;9.7. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480(empat ratus delapan puluh) Kepala Keluarga;9.8. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;9.9. Berkewajiban melaksanakan membuat, mengirim dan memasang alatalat dan barang barang tersebut diatas dengan sebaikbaiknya dandiserahkan kepada pihak pertama: PT.
86 — 30
Nur Hayati (anak perempuan) = 1/12 x %4= 1/12 x 75 % dari sisa = 6, 25 %9.7. Kaharuddin (anak lakilaki) = 2/12 x %4= 2/12 x 75 % dari sisa = 12,5 %9.8. Johari (anak lakilaki) = 2/12 x %4= 2/12 x 75% dari sisa = 12,5 %9.9. Fatawari (anak lakilaki) = 2/12 x %4=2/12x 75% dari sisa = 12,5 %10. Menetapkan % bagian dari harta gonogim dan % bagian dari warisan untuk H.Makasau dari isteri pertama (Siti Aminah) adalah harta warisan yang harusdibagikan kepada semua ahli waris;11.
89 — 23
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek tanah pada diktum angka 8.1, 8.2, dan 8.3 kepada Para Penggugat untuk dibagi waris sebagaimana pada diktum 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, dan 9.8, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan dengan cara penjualan di muka umum melalui kantor lelang negara, kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;
11. Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;
12.
733 — 584
Danakhirnya disetujui nilai ganti rugi adalah Rp 57. 895, ;bahwa pengukuran ulang telah dilakukan oleh Iyus Mulya atasperintah terdakwa dan diperoleh luas 9.7 ha.
Wiharta Karya Agung ) kepadaAgung Rijoto dan melakukan musyawarah, akan tetapi padaprinsipnya Agung Rijoto tetap meminta harga Rp. 70.000, permeter2 dengan alasan harga tersebut telah disepakati oleh AgungRijoto dan Tim Y8 (Yusup Suntoro dan Mudayat) pada pertemuantanggal 16 Pebruari 2006. namun pada akhirnya atasmusyawarah tersebut disetujui dengan harga Rp. 57.895. permeter2 untuk tanah HGUseluas 9.7 Ha.
pembebasan tanahtersebut diketahui dan diakui oleh terdakwa tidak melibatkantim penilai harga dan terdakwa memimpin musyawarah~ dalampenentuan harga terhadap tanah masyarakat' sehingga tercapaiharga Rp. 44 212, per meter2. serta menandatangani Beritaacara penetapan harga tanah HGU yang ditetapkan sebesar Rp.57.895,Menimbang, bahwa terhadap pembebasan tanah milikmasyarakat tersebut dalam perkara ini tidak dipermasalahkan,akan tetapi terhadap pembebasan tanah HGU seluas 9,4 Ha. yangdirevisi menjadi seluas 9.7
8.Pemerintah Kecamatan Maesa/Camat Maesa (Dahulu Bitung Tengah)
9.7. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q Direktorat Jalan Bebas Hambatan Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung II.
93 — 38
8.Pemerintah Kecamatan Maesa/Camat Maesa (Dahulu Bitung Tengah)
9.7. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q Direktorat Jalan Bebas Hambatan Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung II.
Terbanding/Penggugat II : KAHARUDDIN AR BIN ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat III : Hj. WATI BINTI ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat IV : HUSNAENI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat V : H. ABD. RASYD BIN ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ. HARTATI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARIS BIN RAHIM
203 — 14
Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.7 Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk dan menaati putusan perkara ini;11.
100 — 79
Arip Bin Amaq Rampah mendapat 2/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 304,67 m2 ;9.7. Arap Bin Amaq Rampah, mendapat 2/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 304,67 m2 ;9.8. Olen binti Amaq Rampah mendapat 1/13 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq RA bin AmaqMintar = 152,33 m2 ;9.9.
158 — 70
Bahwa Penggugat hanya mengirimkan kaki untuk pengunci 14 sehinggatidak bisa membentuk balok dan kubus sebagaimana pengakuanPenggugat, maka hal tersebut jelasjelas sudah menyalahi fungsi Alatperaga matematika permainan untuk BANGUN KERANGKA ;Bahwa Tergugat menolak dalih Penggugat pada angka 9.7. dalam gugatannyakarena dalih dimaksud tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganhukum yaitua.