Ditemukan 1930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
SUHARDI LAKAMADI
Tergugat:
BERNALDUS TIGI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
67 — 23
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN NabMenimbang bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
FATIMAH Alias FATIMAH HAR
Tergugat:
1.SAFI'I
2.M. SALEH MELEK
53 — 12
  • dalam surat pajak bumi bangunantersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/TUN/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — NUNUNG SRI AMBARWATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEMBER., III. PEMERINTAH KAB. JEMBER;
108 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsurkepentingan yang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata UsahaNegara, dengan demikian harus ada hubungan causal antara KeputusanTata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan, sebagaimanaadagium bila ada kepentingan, maka baru boleh berproses (pointdinterest, pointd action).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
Hj. HALIMA Alias HALIMATUSSAKDIYAH
197 — 119
  • hendak dicapai olehPenggugat dengan mengajukan gugatan tersebut (Indroharto, UsahaMemahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il, SinarHarapan, Jakarta, 2003, him. 37) ; Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakimberpendapat kepentingan menggugat harus menunjuk kepada nilai yang harusdilindungi oleh hukum serta terdapat hubungan kausalitas (causal
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 140/Pdt.G/2016/PN.Nga.
Tanggal 3 Juli 2017 — -Drs. I Ketut Thertius(P) -I Made Karsa(T1) -I Made Hiskia(T2) -I Gusti Nyoman Hastina,SH(T3) -Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana(T4)
107 — 28
  • oerbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal
    berbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa (Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT. INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
332 — 597
  • PANTORU MAS no. 59 tertanggal 15 September2009;4) Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatan Dan Kerugian.Untuk dapat mengetahui ada atau tidaknya hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori, yaitu :1.Conditio sine qua non (Von Buri).1.50Menurut teori ini, orang yang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab, jika perbuatan conditio qua non menimbulkankerugian. Yang dimaksud dengan 'sebab' adalah suatu fakta tertentu.
    Akantetapi dalam kenyataannya bahwa suatu peristiwa tidak pernah disebabkanoleh suatu fakta saja, namun oleh faktafakta yang berurutan yangdisebabkan oleh faktafakta lain, sehingga merupakan satu mata rantai darifaktafakta causal yang menimbulkan suatu akibat tertentu.Oleh karena itulah, Von Buri sampai pada kesimpulan bahwa yang harusdianggap sebagai sebab dari suatu perbuatan adalah semua syaratsyaratyang harus ada untuk timbulnya suatu akibat.
    Vollmar merumuskan, bahwa terdapat hubungan causal, jikakerugian menurut aturan pengalaman secara layak merupakan akibat yangdapat diharapkan akan timbul dari perouatan melawan hukum.Dari dua teori tersebut, yang banyak dianut adalah teori Adquateveroorzaking. Jadi suatu perbuatan dapat digolongkan sebagai perbuatanmelawan hukum, apabila perobuatan tersebut memenuhi unsurunsur dariperbuatan melawan hukum tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — SARJUM BIN MADRAIS, DKK VS PRESIDEN RI;
276 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verban) dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian seperti didalilkan tidak akan atau tidakterjadi lagi:e.
    Dalam menjalankan tugas dan perannyatersebut, badanbadan hukum perdata tersebut secara nyata dan terusmenerus telah membuktikan dirinya peduli terhadap fungsi pelestarian danpengelolaan lingkungan hidup, dan bahkan sampai sekarang juga telahmendayagunakan segenap kemampuannya sebagai saranapartisipasipublik dalam upaya mencapai tujuan pelestarian dan pengelolaanlingkungan yang lestari dan berkesinambungan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut MahkamahAgung ada hubungan sebabakibat (causal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YESSY NURKHAYAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat II : DWIYONO BUDIADI WICAKSONO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat III : MUZAYANAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AQILA alias ARISTA AQILA TUZ ZAHRO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat V : MISBAKHUL MUNIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR ROIS
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZUHRI, SH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
51 — 29
  • Ada hubungan causal.2. Bahwa oleh karena gugatan para penggugat tidak mempunyai dasarhukum dan fakta atau peristiwa hukum yang jelas, maka gugatan paraPenggugat merupakan gugatan yang dikualifikasi tidak jelas/kabur (ObscuurLibel) ;Berdasarkan uraian tersebut, maka beralasan hukum gugatan paraPenggugat dinyatakan : Ditolak atau setidaknya tidak diterima.DALAM KONPENSI :1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2018 — - LA ODE AZIZ ZUL JABAR R, SE Alias ACIL.
95 — 31
  • dan dikaitkan dengan pengertian subjeksebgaiman yang disebutkan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kendari, oleh karena yangdipertimbangkan dalam putusannya adalah unsur melawan hukum, makaseharusnya yang menjadi dasar pertimbangan dalam pembuktian unsurtersebut dalam putusannya adalah unsur melawan hukum dengan tetapmendasarkan pada fakta hukum dipersidangan bukan unsur orangnya(subjek) yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbukti.Bahwa salah satu hubungan causal
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 11
  • telahmemenuhi unsur Perbuatan Melawan hukum sebagaimana diatur danditentukan dalam Pasal 1365 KUH Perdata yaitu: Tiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutBahwa dengan demikian ada empat unsur dalam suatu perbuatanmelawan hukum yakni adanya perbuatan melawan hukum, adanyaHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Trt23.kerugian, adanya kesalahan dan adanya hubungan causal
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 43
  • keseluruhan pokok masalah perkara ini,sebagaimana tersebut di bawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut sehingga dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 20/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2018 — Perdata - CHAIRIL ANWAR (Pembanding) - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, DKK (Terbanding)
188 — 127
  • Sehingga perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 KUHPerdatayang mensyaratkan : 1. perouatannya melawan hukum, 2. menimbulkankerugian bagi orang lain, 3. ada hubungan causal antara perbuatan melawanhukum dengan kerugian yang ditimbulkan dan 4. ada kesalahan padapembuatnya, tidak terpenuhi dalam kasus ini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaPara Penggugat tidak berhak lagi atas tanahrumah sengketa, karenanya dasaralasan gugatan perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 KUHPerdata
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tjt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin MUSTAFA Alm
180 — 72
  • unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan merampasnyawa orang lain haruslah memenuhi 3 (tiga) syarat yaitu adanya wujudperbuatan, adanya suatu kematian (orang lain) dan adanya hubungan sebabdan akibat (causal
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 11 Maret 2014 — 1.RISAL DG NANGKA BIN MANSYUR DG NASSA. 2.RIDWAN DG LIWANG BIN BOSO DG RANI. 3.KARIM DG BELLA BIN SAPPARA DG NGITUNG.
58 — 10
  • Menyebabkan Luka ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepadaadanya hubungan causal verband antara wujud perbuatan denganluka yang dialami oleh korban, yang dalam literatur hukum pidanamelalui arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924dinyatakan bahwa sebab dari akibat dapat dilihat dari adanyahubungan langsung antara perbuatan dengan akibat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwa perbuatan terdakwa I.Risal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perjanjian
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pimpinan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta,Cq.Pimpinan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Fakfak VS Josep Goenawan,Dkk
118 — 42
  • PembayaranDistributor, Nomor : DIR.CMB/PKS/008/2004, tanggal 13 Mei 2004, yangditandatangani oleh Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, apakah turut pulamelibatkan kepentingan Penggugat didalamnya dan terhadap hal tersebut, PengadilanTinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat, merupakan hal yang utama, sebabdengan adanya hubungan hukum tersebut, maka akan menjadi sangat relevan memilikihubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — JON vs KOKO GUNAWAN THAMRIN
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harus ada hubungan causal antara kesalahan dan kerugian;Jadi ketika seorang memiliki hak/mempunyai hak atas sebidang tanah tetapifaktanya orang tersebut secara terusmenerus tidak pernah mengurus,memelihara, atau mengusahakan tanah tersebut, dalam waktu lebih dari 30tahun bahkan sampai 40 tahun dan tanah tersebut sesungguhnya milik oranglain, maka orang tersebut itulah yang sebenarnya telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding,sebagaimana yang diatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugian(causal), kerugian yang dialami secara nyata merupakan akibat baiksecara langsung, maupun tidak langsung dari perbuatan melawanhukum;Halaman 4 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Dutacipta Pakarperkasa Diwakili Oleh : Waras SH
Terbanding/Tergugat : PT. Karya Tugas Anda
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah
67 — 42
  • Bahwa sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata, bahwa syaratsyarat sahnya suatu perikatan adalah:i) Sepakat untuk mengikatkan diri.il) Kecakapan Hukum.iit) Suatu hal tertentu.iv) Suatu causal yang halal.25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, KANTOR PUSAT cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG MALANG VS AGUS WIDIANTO, dkk.
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 28-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 P/HUM/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — YULIYANTORO VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KEDIRI
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Keputusan KPU Kabupaten Kediri Nomor : 31 Tahun 2010 danBerita Acara Nomor : 270/59/KPU/IV/2010, yang tidak memenuhiketentuan UndangUndang Dasar 1945, UndangUndang, PeraturanPemerintah dan Peraturan KPU, bisa berpotensi menimbulkan kerugiankeuangan Negara beserta akibatakibat lain, karena penerapan dariKeputusan dan Berita Acara ini menjadi sebab akibat (causal verband)dan acuan dicetaknya surat suara yang akan digunakan pada PemiluKada Kabupaten Kediri maupun pesiapanpersiapan yang lain, sayainformasikan