Kecap No. 08 Surabaya;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta (jaga gudang);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan;Te10.Penyidik, sejak tanggal 21 September 2012 sampai dengan tanggal 10Oktober 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 19 November 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal08 Desember 2012;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 01Desember 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember 2012;Perpanjangan

belastahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin;Bahwa penyebab Termohon meninggalkan Pemohon adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan pergi bersama denganlelaki selingkuhannya yang berprofesi sebagai distributor kecap

ngomong ke saya beken gak usah melok wes, istirahat ae, beken gak olehkeselkesel.Pada tanggal 18 Agustus 2019 pemohon off kerja 2 hari setelah shifmalam, pemohon masih mengantarjemput kerja saya waktu itu Saya dinassore, sebelum dinas sore saya melaksanakan kewajiban saya sebagai istrimenyiapkan makanan buat suami untuk dirumah, melayani suamiberhubungan suami istri, hanya karena masalah sepele yang terjadi padahari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 jam 21.30 WIB, yaitu dikamar pemohonmenumpahkan sambel kecap

ditempat tidur / kasur spring bed, padahalsebelumnya saya sudah mengingatkan atiati yank nek makan gorenganbumbune dilepek plastik wedi ke senggol kamu dadi tumpah, ternyatatumpah beneran dan secara spontan saya sempat marah ke pemohondengan ngomelngomel, akhirnya saya diam, setelah saya bersihkan sisasambel kecap yang tumpah tersebut dengan menggosokgosok kasurdengan tissu dan sprei + air mineral *%2 botol besar (750 ml), kKemudian sayaHal 9 dari 23 Put.

Sebaba pada satsaya kenal suami saya, saya bekerja di pabrik kecap udang kerang dansaya juga bekerja sebagai penyiar radio. Sebelum saya kerja sebagaipenyiar radio, saya juga jualan makanan ringan yang sya titipbkan kesekolahsekolah walaupun penghasilan sedikit. Saya benarkan suamibekerja diperusahaan swasta, tapi tidak semua gaji ke saya karena untuktransport Suami saya. Karena suami saya collector yang harus nagihdengan jarak yang jauh.Hal. 10 dari 26 hal.

Benar, istri saya akui pekerja keras, diawal pernikahan pernah bekerja dipabrik kecap udang kerang, pernah jadi penyiar radio juga, dan saya sangatmensupport pekerjaannya, yang penting istri nyaman dengan pekerjaannya.Saya angkat 2 jempor tangan saya karena kegigihan istri untuk mencari rizkidengan berjualan makanan ringan yang dititipkan di sekolahsekolah, sayasangat bersyukur terhadap istri tanpa gengsi apapun pekerjaannya yangpenting halal.6.

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;

merupakan karyawan PT Rasa Prima Sejati danmenjabat General Manajer Accounting sedangkan Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa Prima Sejati CabangKarawang; Bahwa PT Rasa Prima Sejati merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor produk unilever; Bahwa Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa PrimaSejati Cabang Karawang;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2019/PN Ckr Bahwa sebelumnya Tergugat telah memesan barang berupamargarin blue band sebanyak 2.200 karton dan kecap

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan saksi kenal jugadengan Tergugat karena merupakan rekan kerja, sedangkan denganTergugat II saksi menyatakan tidak kenal;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2019/PN Ckr Bahwa Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa PrimaSejati Cabang Karawang; Bahwa PT Rasa Prima Sejati merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor produk unilever; Bahwa Tergugat telah memesan barang berupa margarin blueband sebanyak 2.200 karton dan kecap

Penggugat, Tergugat (samasama sebagai sales), sedangkan Tergugat II saksi menyatakantidak kenal; Bahwa saksi merupakan konsumen dan langganan yang membelibarang dari PT Rasa Prima Sejati melalui Tergugat I; Bahwa barang yang dibeli berupa margarin blue band dan kecapcap bango; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat merupakan salessupervisor di PT Rasa Prima Sejati; Bahwa sekitar bulan Mei 2017, bulan Agustus 2017 dan bulanOktober 2017 saksi pernah memesan barang kepada Tergugat sebanyak 285 karton kecap

Padahal uang hasil jualan Penggugat tersebut akanPenggugat gunakan untuk modal jualan untuk keesokan harinya;Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal23 Januari 2017, penyebabnya adalah karena Penggugat meminta tolongkepada Tergugat untuk membuka tutup botol kecap karena terlalu kerassehingga Penggugat kesulitan membukannya akan tetapi Tergugat

Bahwa Tergugat juga sering pergi tanpa memberi tahu kemana Tergugatpergi, apabila Penggugat bertanya dari mana Tergugat bukannya menjawabdengan baik malah Tergugat marahmarah dan melempar Penggugatdengan botol kecap;9. Bahwa Tergugat juga berselingkuh denga wanita lain dimana Penggugatmelihat langsung Tergugat berjalan dengan wanita tersebut dan apabiladitanya Tergugat langsung marahmarah;10.

Barang bukti Ammonium Nitrat Fuel Oil (ANFO), apabila dirangkaidengan detonator dan sumbu api merupakan rangkaian bom yangdigunakan utuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut; Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak adalah semua ikan yang beradaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN slrdisekitar lokasi bom diledakkan akan mati dan merusak terumbukarang, dari 1 (satu) botol bir besar atau botol kecap besar

Barang bukti Ammonium Nitrat Fuel Oil (ANFO), apabila dirangkaidengan detonator dan sumbu api merupakan rangkaian bom yangdigunakan utuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut; Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak adalah semua ikan yang beradadisekitar lokasi bom diledakkan akan mati dan merusak terumbukarang, dari 1 (satu) botol bir besar atau botol kecap besar merusak10m3 (sepuluh meter persegi) sedangkan ikat sampai

Adapun alat ataubahan yang digunakan nelayan untuk merangkai bahan peledak (bom ikan)yaitu pupuk yang berasal dari luar negeri, sumbu api yang kadang dibuat dariserbuk korek api kayu dan ada juga buatan pabrik dan detonator;Bahwa dampak yang timbul akibat menggunakan bahan peledak (bom ikan)untuk menangkap ikan adalah ikan yang berada disekitar tempat yangdiledakkan mati semua dan merusak terumbu karang, dari 1 (satu) botol birHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN slrbesar atau botol kecap

Sebagaimana yang diakui olehPenggugat rekonvensi dalam jawabannya pada angka 3 yang berbunyiee Pemohon tiap bulannya memberikan uang Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) ditambah beras 10 kg, minyak goreng 4 liter,telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkus mie instan, saos tomat dan sambal 1botol dan kecap refiil 1/2 liter..

Putusan Nomor 3424/Pdt.G/2015/PA.Sda.ditambah beras 10 kg, minyak goreng 4 liter, telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkusmie instan, saos tomat dan sambal 1 botol dan kecap refiil 1/2 liter, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai suami Tergugat Rekonvensi wajibmelindungi Penggugat Rekonvensi sebagai istrinya dan memberi segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan,sebagaimana ditentukan dalam pasal 34 ayat (1) Undangundang No.1 tahun1974 jo

dg 5Nl daisArtinya : Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkah tiap bulannya sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ditambah beras 10 kg, minyakgoreng 4 liter, telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkus mie instan, saos tomat dansambal 1 botol dan kecap refiil 1/2 liter, keterangan saksi dan saksi IllPenggugat Rekonvensi serta keterangan saksi Tergugat

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju kemeja berwarna abu-abu yang bercorak hitam yang terdapat bercak darah;
• 13 (tiga belas) buah pecahan botol kecap

penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

PUTUSANNomor : 0146/Pdt.G/2011/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh di Pabrik Kecap PulauJawa, Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di rumah BapakAripin: Kelurahan Pasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan

tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantokoh,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik kecap,tempat kediaman

ribui rupiah) ;Bahwa, selanjutnya terdakwa membeli gula pasir sebanyak 2 (dua) kg (kilogram); minyak goreng 3 (tiga) kg (kilo gram), semuanya bernilai Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), ketika terdakwa membayardengan uang palsu tersebut, pemilik kios tidak tahu dan terdakwamenerima kembalian sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah)atas belanja tersebut ;Bahwa, setelah itu terdakwa pindah, berbelanja di kios disebelah barat kiostersebut ;Bahwa, di kios itu, terdakwa belanja kecap

Kartini Tual tepatnyadidepan SMA Kristen disamping Gereja Sion Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual ;Bahwa kecelakaan yang terjadi antara mobil dan pejalan kaki ;Bahwa yang menabrak korban adalah terdakwa, dimana ketika sebelummenabrak saksi bersama korban hendak membeli kecap di kios diseberang jalan, setelah membeli kecap kami langsung pulang namunkorban melepaskan genggaman saya dan menyebrang lebih dahulu ,namun korban kemudian di tabrak oleh sebuah mobil dan dilindas olehmobil tersebut ;Bahwa

Saksi RHENA FATIMAH Binti ATINKOSWARABahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 162 Purwakarta, dan saksi sudahbekerja kurang lebih 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak,kuekue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir yaitu meinput barang barang yang telah dijual secara

Saksi IYUS FIRDAUS Alias IYUS Bin ENDANGe Bahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, saksi sudahbekerja kurang lebih 3 ( tiga ) tahun sejak tahun 2018 ;e Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak, kue kue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan sehari hari ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melayani konsumen ataupembeli yang membeli ke Toko Fajar Baru ;e Bahwa saksi mengetahui Toko Fajar

Saksi ASEP JAENUDIN Bin OCID Bahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 162 Purwakarta, dan saksi sudahbekerja kurang lebih 2 ( dua ) tahun ;e Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak,kuekue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan sehari hari ;e Bahwa bertugas sebagai Securiti dengan tugas dan tanggung jawabmemarkirkan kendaraan konsumen dan segala yang diperintahkan

Saksi GUNAWANe Bahwa saksi selaku pemilik Toko Fajar Baru, yang beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 162 Purwakarta, dan saksi GUNAWAN sudah berjualansejak tahun 2013 ;e Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN adalahberupa mie, minyak, kuekue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas,terigu, perabotan rumah tangga dan bahan bahan makanan ;e Bahwa Toko Fajar baru menjual terigu merek Segitiga Biru dalam kemasankarung ukuran 25 ( dua puluh lima ) Kilo Gram, dengan haga per karungnyasebesar

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan