Ditemukan 756 data
23 — 4
Nurdan mengambil barang berupa (satu) buah velg dan ring velg seharga totalRp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang ke2 pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 Terdakwa kembali datangke bengkel Ridho Oil dengan mengatasnamakan Saksi H.
44 — 5
Purba untuk pembayaran pembeliankursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nurdan Muhammaddin Ritonga di atas materai Ro6000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk
65 — 7
sambilmembaringkan badan disamping ban mobil sebelah kanan depan, sehinggaterjadi adu mulut antara saksi Haryati Arif dan terdakwa kemudian terdakwaHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PNTrgmenampar (memukul) mulut saksi Haryati Arif sebanyak 2 kali, menarik kakisaksi Haryati Arif hingga terjatuh, menghantupkan (membenturkan) kepalasaksi Haryati Arif ke jalan yang terbuat dari semenisasi dan menyeret saksiHaryati Arif kKesebelah mobil, perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi Syafriani Nurdan
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
MUSLIM
393 — 23
Zainuddin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penebangan kayu di dalamhutan kawasan KSDA tersebut sekitar tanggal 12 Oktober 2018 di kawasanhutan pemandian gajah yang terletak di Ds Kumalasa Kec Sangkapura KabGresik, yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa meminjam mobil dari Muhammad Nurdan Terdakwa meminta
151 — 68
Inaq Talim, Amaq Nurdan Amaq Dilam tidakdiberikan oleh Amaq Mahnun, Amaq Umah dan Inag Inun;7.Bahwa setelah Amaq Mahnun, Amag Umah dan Inaq Inun telahmeninggal dunia, tanah sengketa dikuasai oleh keturunan dariAmaq Mahnun, Amaq Umah dan Inaq Inun yaitu para Tergugat, danSementara keturunan dari Inaq Talim, Amaq Nur dan Amaq Dilamyaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat tidak ada yang menguasaitanah sengketa;8.Bahwa sudah dari sejak lama para Penggugat telah meminta secarabaikbaik dan secara kekeluargaan
, Ina Rus, Inaq Munirah, dan Amaq Sukar beli tanah dari mertuanyaInaq Munirah, dan Inagq Ari beli tanah dari Inaq Majar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan II, masingmasingbertindak untuk kepentingan dirinya Kuasa Penggugat I dan sampai V dan Kuasa paraPenggugat VI sampai dengan IX Rekonvensi bahwa Amaq Ilamin semasa hidupnyatelah menghibahkan obyek sengketa tersebut di atas, sedangkan saksi I dan saksi IIKuasa para Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui secara langsung bahwa Amaq Nurdan
27 — 15
paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5535520charrsid3802619 bukti P1 danP2 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid5535520charrsid3802619 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5535520charrsid3802619sertartlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid5535520charrsid3802619 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5535520charrsid3802619 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Agus Ramadhani bin Tajuddin Nurdan
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
RATNAWATI Als TENNA Binti H ABD RAHIM GAFFAR
90 — 37
Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menggunakanuang milik saksi Firdha Nur dan uang saksi sendiri dengan perjanjianusaha bagi keuntungan namun sampai dengan saat ini baik modalmaupun keuntungan tidak Terdakwa berikan kepada saksi Firdha Nurdan saksi; Bahwa, kejadiannya adalah pada waktu antara bulan Januari tahun 2017sampai dengan bulan April 2017, bertempat di BTN Somba V (belakangBTN 1) Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
180 — 50
Nurdan Sdr. Hasnawi Bin Husein.Bahwa barang bukti berupa uang hasil penjualantogel sebanyak Rp. 1.412.000, (Satu juta empatratus dua belas ribu rupiah), 12 (Satu) buahhandphone merek Nokia 1013 warna hitam berisirekapan angka togel, 1 (satu) buah handphonemerek Samsung lipat warna hitam berisi nomorHal. 13 dari 50 Hal.
RUSTAM EFENDI, S.H.
Terdakwa:
Yudi Suriyadi Bin Nurdin
29 — 3
dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu)paket shabushabu seberat 25,26 (dua puluh lima koma delapan dua puluhenam) gram di dalam plastic yang berisikan ikan pepes dan 1 (satu) unit HPmerk Realme warna merah yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan barang bukti tersebut masih ada kaitannya dalam berkas perkaraMUHAMMAD NUR dan BADRIAH maka Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti tersebut Dipergunakan di dalam berkas perkara MUHAMMAD NURdan
31 — 21
Nurdan, antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensitelah tidak tinggal satu rumah lagi dan telah mendamaikan Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, tetapi tidak berhasil yangdidukung 2 (dua) orang saksi Termohon Dalam Konvensi dan dihubungandengan adanya upaya damai melalui proses mediasi, tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan berdamai, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwadi antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensitidak ada harapan lagi untuk
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO
64 — 15
NUR datang lagi dan menawarkan1 (Satu) buah kompor dan butuh uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan selang satu minggu Terdakwa NUR datang lagimembawa kompor tersebut dan uang saya berikan kepada Terdakwa NURdan berjanji kalau dalam waktu sebulan barang tersebut akan diambil,selanjutnya datang lagi dan menawarkan panci sebanyak 2 (dua) buah danbutuh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selang satuhari Terdakwa NUR datang lagi dan membawa barang tersebut
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
4.ALDI MANUR Alias ALDI.
74 — 23
bagian pelipis dan pipi; Bahwa selain itu Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur merasa sakit ditulang belakang dan pinggang sehingga susah berdiri dan berjalan sertatidak dapat beraktifitas sekitar 3 (tiga) bulan setelah pemukulan tersebut; Bahwa keluarga Para Terdakwa pernah memberikan obat cinabinahong seharga Rp 1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan biaya pengobatan sejumlah Rp 1.450.000 (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nurdan
47 — 14
2001, tidak sama letaknya dan tidak termasuktanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang atau dengan perkataan lain tanahtersebut bukanlah tanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang ; Bahwa pemilik tanah asal pada keseluruhan tanah yang ada pada AktaGanti Rugi No.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001dan Akta Ganti Rugi No.592.2/91/KL/2001 adalah Muhammad Nur danSartono, dan merekalah yang membuka hutan, mengimas tumbang untukdijadikan lahan pertanianya dan keseluruhan tanah dari Muhammad Nurdan
37 — 4
merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari Pokokperkara;2 Bahwa pada dasarnya Para Tergugat menyangkal dalildalil yangdikemukakan Para Penggugat, kecuali yang diakui secaraBahwa pada Posita angka 1 Gugatan Para Penggugat yang menyatakan obyekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum adalah tidak benar dan tidak berdasarkanhukum karena :e Berdasarkan Surat Keputusan KAN Koto Tangah Nomor : SK12/KAN/KTX/1994, tertanggal 25 Agustus 1994 yang pada intinya menetapkan a bahwa tanah yang dipersengketakan antara M Nurdan
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
1.BADRI Bin SUYUT
2.YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dari IGNATIUS SOEDJONO
3.ACHMAD NUR BATIN Alias NUR Bin MUH ZAINI
4.SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO
86 — 9
Dangean, Desa Gulon, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 22.30WIB bersama dengan 7 (tujuh) orang lainnya yaitu Terdakwa Il YOHANESCHRISTANTO SURYO MULYONO, Terdakwa III ACHMAD NUR BATIN Alias NURdan Terdakwa IV SUGIYANTO Alias TEMEL Bin MITRO DIHARJO yang masingmasing bersama Terdakwa bertindak sebagai pemasang taruhan, SaksiFRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO yang bertindak sebagaiBandar/Pengopyok Dadu, serta Saksi SUDOKO
65 — 7
Nurdan saksi Edo Saputra Bin Baimin;Bahwa Terdakwa ada mengembalikan uang saksi Herman Bin H.
Terbanding/Terdakwa : ARIF BUDIMAN BIN ASNAWI
77 — 24
Muhammad Nur tiba denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putih dan memberitanda membunyikan klakson, selanjutnya terdakwa dan saksi AzwarSaputra mengikuti saksi Muhammad Nur menuju Desa Pelalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Halaman 4 dari 41 Halaman Putusan Nomor 272/PID/2021/PT BNASetibanya didesa tersebut sekira pukul 02.00 Wib datang 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor masingmasing dengan membawa 2 (dua)karung goni berwarna putih berisi narkotika yaitu saksi MUHAMMAD NURdan
64 — 16
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semulaSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :won Bahwa terdakwa RAHMAT RIEFALDHI DAMIRAL Als ALDI Bin DAMIRALbersamasama dengan Saksi YUWANDA MARIO Als RIO Bin MULYADI NURdan
215 — 165
puluh meter persegi) yang terietak di Dusun , Dasa TanjungAlam, Kemmatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, yang pada tanggai12 Juli 2010 dialinkan atau dijual oleh (almarhumah) Ibu Penggugatkepada Fatimah; Harta berupa sebidang tanah seluas 5.617 m2 (lima ribu enam ratustujuh belas meter persegi) yang terletak di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, yang pada tahun 2012Halaman 19 dari 85 putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kis10.11.dijual oleh (almarhumah) Ibu Penggugat kepada Muhammad Nurdan
berupa sebidang tanah seluas + 1.260 M2 (seribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun , Desa TanjungAlam, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, yang padatanggal 12 Juli 2010 dialinkan atau dijual oleh (Almarhumah) IbuPenggugat kepada Fatimah; Harta berupa sebidang tanah seluas 5.617 M2 (lima ribu enam ratustujuh belas meter persegi) yang terletak di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, yang pada tahun 2012dijual oleh (Almarhumah) Ibu Penggugat kepada Muhammad Nurdan
115 — 53
saksi Irfan alias IppangBin Gaffar sehingga terjadi perkelahian antara saksi Irfan alias Ippangbin Gaffar dan terdakwa, selanjutnya terdakwa menusukkan badik kesaksi Irfan alias Ippang bin Gaffar dan mengenai perut saksi Irfan aliasIppang Bin Gaffar.e Bahwa korban Yunus alias Ancong masih sempat berusaha untukberdiri kembali hendak mengejar terdakwa tetapi karena luka akibattusukan badik berkalikali membuat korban jatuh ke tanah.e Bahwa selanjutnya saksi Suci Rahmadani alias Suci alias Cika Binti Nurdan