Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 3 Maret 2015 — SUKMAINI Binti SAMANNUDIN (Alm).
65 — 28
  • , bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka dengan terpenuhinyasalah satu komponen dari unsur ini maka dengan sendirinya unsur ini terpenuhi secara ututh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu adalah menggunakannama yang bukan nama sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan martabat palsu adalah keadaan atau kondisikedudukan yang tidak benar yang berbeda dari keadaan sebenarnya dari suatu jabatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
74 — 26
  • Semua yang dicantumkan dalamgugatannya adalah hasil Tipuan semata , hanya ingin memeras Tergugatdan orang lain karena semua uang yang dipinjam penggugat tanpa arahyang jelas , sehingga timbul pertengkaran yang dicantumkan olehPenggugat tetapi Penggugat Tidak sadar sumber Perkelahian dari siapa ?Saat ini Penggugat sadar atau tidak bahwa hidup Penggugat sudah tidak adaarah yang jelas ?Apa Konsekuensi Penggugat atas semua Pemalsuan yang merusak nama baikTergugat ?.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 15/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 14 Agustus 2008 — - INAQ DJUMISAH, DKK MELAWAN - LOQ SAHDIN, DKK
71 — 27
  • Penggugat yangmendalilkan bahwa telah terjadi konspirasi dan rekayasa oleh almarhum Amaq Rihun,Tergugat dan 2 sebagai penggarap dengan Tergugat 3 dan 4 yang ikut menandatangi suratperdamaian tersebut dan atas dalil tersebut Para Penggugat tidak dapat mengajukan buktibukti yang menunjukkan bahwa timbulnya Surat Keterangan Perdamaian Bagi TanahKebun tanggal 14 Juni 1991 antara Amaq Djumisah dengan Amaq Rihun tertanda T1tersebut dilandasi oleh itikad tidak baik, ataupun dilandasi oleh suatu paksaan, tipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
AGUSTONO KERTIYOSO
Tergugat:
1.FRAN SASMITRA TJUNG
2.SUNARTA
3.SUANTI
4.BPN RI Cq KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU
100 — 76
  • ., didasari dengan tipuan dan TERGUGAT tidak pernahmenandatangani Akta tersebut ;6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - BAMBANG HARYONO
121 — 51
  • pihak sudah mengerti mengenai hak dan kewajibannya,setelah itu) baru dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Perjanjian Kredit Nomor 012/F/822P8/04/13 tanggal 4 April 2013 dibuat atas dasar kesepakatan dengankemauan bebas antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatantanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin NASERAN
108 — 21
  • menguntungkan dirinya atau orang lain;Menimbang, bahwa membujuk atau menggerakkan orang lain ialahperbuatan yang dilakukan dengan maksud untuk menanamkan pengaruhsedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendak orang yang membujuk itu, padahalapabila orang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya, ia tidak akan maumelakukan perbuatan itu ;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TlgMenimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tipuan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 22 Oktober 2020 — DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONG SUKANDI
100 — 45
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwaNama palsu = nama yang bukan namanya sendiri.Nama Saimin dikatakan Zaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama palsu, Keadaan palsu =misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor, pegawaikotapraja, pengantar surat pos, dsbnya yang sebenarnya ia bukan penjabat itu,Akal cerdik atau tipu muslihat = suatu tipuan yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
EFFENDI
Termohon:
SATRESKRIM KEPOLISIAN RESOR SUMBA BARAT
171 — 71
  • berdasarkan desakan dari OmbudsmanRepublik Indonesia TERMOHON mengeluarkan atau memberikan salinandokumen yang mana selama ini PEMOHON sama sekali tidak mendapatkantembusannya atau PEMOHON sama sekali tidak menandatangani BeritaAcara Apapun di Mapolres Sumba Barat.Mengingat akan salinan dokumen yang diberikan oleh TERMOHON kepadaOmbudsman Republik Indonesia sesuai dengan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 0086/SRT/0055.2018/KpgO4/III/2019 tertanggal 6 Maret 2019 itu adalah tipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ELLYAS
Tergugat:
SASMAT MAWATI
Turut Tergugat:
RESNIZAR, SH, MH
144 — 95
  • Bahwa dalam pengakuan hutang dari Rp1.000,000,000,00(Satu MilyardRupiah) bunganya 100% menjadi Rp2.000.000.000,00(Dua Milyard Rupiah)ini Sangat memberatkan dan bertentangan sekali denga kepatutan danhukum perbankan. apalagi waktu hanya 6 Bulan. namun walaupun demikianTergugat tetap bertanggung jawab namun selayaknya dan sebaiknya harusada kebijaksanaan pula untuk Tergugat. saat ini Tergugat juga menjadikorban atas tipuan orang lain.Halaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2019/
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08?AD/IV/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — Serka Harold Frederick Hehanusa
87 — 37
  • Mendasari pengertianitu dihubungkan dengan keadaan Terdakwa dalam perkara ini adalahsangat bertolak belakang dimana Terdakwa secara sadar danmenerangkan tidak ada unsur paksaan/bujukan/tipuan/ancaman sehinggamengkonsumsi narkotika dan frekuansi Terdakwa telah menggunakannarkotika ini adalah beberapa kali dalam kurun waktu tahun 2010 sampaidengan 2012, dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotika hampir setiapminggu, kemudian dilanjutkan lagi pada bulan April 2015 dan padatanggal 26 September 2015.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
58 — 31
  • perluharus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalamperumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutang ataumenghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana - NILDA TANTU Alias NILDA - WAODE SAMRIA alias ODE
106 — 29
  • Soesilo, SH dalambukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya; Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenarnya; Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian perkataan bohong yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat:
1.MASENAH
2.MARDIANAH
3.SAMAN
4.MASNI ROSMAYANI
Tergugat:
H.MATUM SANAN
Intervensi:
pihak3_text
285 — 69
  • Bahwa, Penandatanganan Blangko Kosong tersebut adanyaUnsur TIPUAN, yaitu: pada saat penandatanganan tersebut,TERGUGAT mengatakan akan Pecah PBB dan disuruhlangsung tandatangan dibelakang Blangko kosong tersebut tanpa boleh membaca Isi depan Blangko, dan Penanda tanganan Blangko oleh Para AHLI WARIS / PENGGUGATtersebut tidak dikantor atau dihadapan Notaris Syafril Lubuk, SH.PENGGUGAT / AHLIWARIS baru mengetahui ketika inginmengurus sertifikat tanahnya, ternyata Girk C 1989 Persil 113 a D IIIseluas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih tepat, bukan tidak mampu,tertapi tidak coba membuktikan samasekali kerena itu emang tipuan;Para Penggugat coba goyang persusahan dan coba dapat diphk dandapat pesangon yg diimingimingi oleh pihak saya tidak sebut disini.Rencana itu. bomerang kerena ternayata sudah berapa bulanperusahan mampu perjuangkan diri, lalu lahirlah ideide jahat/ rekayasatelah di PHK dan lainlain dan DLL sampai hari ini;.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 251/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — HERMAN SILALAHI Bin JALAIN SILALAHI
162 — 56
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbu atatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihnukum ; Persetujuan atauizin dari kKorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
34 — 13
  • Mbah Mayit als.Muslih tidak bisa menggandakan uang hanya tipuan belaka dan hanyaimingiming atau janji agar korban percaya dan menyerahkan uang.Bahwa terdakwa sebelumnya yaitu tahun 2014 pernah melakukanpenipuan terhadap orang Banjarnegara dan telah mengembalikan uanghasil penipuan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak ekonomi.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu)
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Anak
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 152 /Pid.Sus /2012/PN.Kgn
Tanggal 12 September 2012 — -terdakwa
92 — 41
  • seorang perempuan dengan selaput dara menyerupai selaputdara seorang perempuan yang pernah berhubungan badan / senggamadan ditemukan sel sperma pada liang senggama;Menimbang, bahwa saksi korban pada saat peristiwa itu terjadi masihberusia 14 (empat belas) tahun dan tergolong masih anakMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas, nampak adanyarencana untuk menyutubuhi saksi korban, perbuatan mana diwujudkandengan ajakan jalanjalan dan makan kepada saksi korban, namun ajakanmana hanya merupakan tipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten), berkantor pusat di Jl. RS. Fatmawati No. 12 Jakarta Selatan melalui Kantor Cabang Pembantu Rantau Prapat yang beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 2 CD, Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu Lawan - MUNJIATI
102 — 47
  • ditanyakan kembaliapakah para pihak sudah mengerti mengenai hak dan kewajibannya,setelah itu. baru dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor. 020/F/821P8/06/14 tanggal 11 Juni 2014dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — RIDUAN NAIM DALIMUNTHE VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (BANK BANTEN),
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1295 K/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Kredit Nomor Add071/F/822P3/07/13P/KM201tanggal 23 Juli 2013 yang diubah dengan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor Add039/F/822P3/09/14P/KM 202 tanggal 17 September 2014 dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafanataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), parapihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1333 dan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 83/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
TJATUR TOTO HARDYANTO
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
290 — 156
  • UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan disebutkanKeputusan dan/atau tindakan dapat dibatalkan apabila terdapat kesalahansubstansi dan dalam penjelasan norma dimaksud dinyatakan : Yang dimaksuddengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidak sesuainyamateri yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat, misalterdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik ataupsikis, maupun dibuat dengan tipuan ;Menimbang, bahwa substansi