Efisiensi ;-------Dikembalikan kepada PO.Efisiensi ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Colt Diesel no.pol H-1783-GG dalam keadaan ringsek bagian depan ruang kemudi ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Truk Mitsubishi Colt Diesel no.pol H-1783-GG An.

No. 2318 K/Pid.Sus/2014melaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DONI RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal 3 Juni 2014 atas nama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WING WIRYAWAN, Sp. OG Dokter Spesialis Kebidanan dan AbhliKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Majalengka, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;.

korbankelihatanmarah dan mendesak kepada saksi korban apa yang dilakukan di sana,akhirnya saksi korban menceritakan apa yang dilakukan saksi ADERIDWAN, Terdakwa dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR kepada saksikorban , karena tidak terima dengan perlakuan ADE RIDWAN, Terdakwa,dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR terhadap saksi kemudian ayah saksimelaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DON RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

PERMANA yang sebelumnya telahmelakukan perbuatan persetubuhan lebih dahulu terhadap saksisedangkan saksi ADE RIDWAN bin OSID PERMANA telah divonis HakimPengadilan Negeri Majalengka dengan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan" melanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, hal tersebut juga didukung alat bukti surat berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

1783/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik(Rumah milik ponakan bernama Bapak Ahmad Yani), selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jum at tanggal 03 Desember 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1783/10/X/1999 tanggal 03 Desember 1999 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun bulan, kemudian pindah kerumah bersama selama 3tahun.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1783/10/XII/1999Tanggal 03 Desember 2009;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Nama Saksi, umur 49 tahun, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DukuhSirandu, RT.02 RW. 04 Desa Bulakamba, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebesSaksi tersebut telah memberikan

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 09 Oktober 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1783

1783/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,MASRUR, S.Ag., MASHADI, S.Ag.S.H. & FAQIH KHOIRONI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor 1783

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.500,- ( tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah );

1783/Pdt.G/2018/PA.Sda

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;8.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

pohon pada hari senin tanggal 28Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB, yang Nilai Kedua Titik Koordinat yangahli ambil dari Tempat kejadian perkara pembalakan liar tersebut denganmenggunakan alat berupa GPS (Global Position System) Merk Garmin adalahsebagai berikut:Titik Koordinat lokasi penebangan pohon dengan Nilai Titik Koordinat 103 2242,6BT dan 02 1449,8 LS.Dan berdasarkan Surat Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor: SK/1783

Pangasian Bin Rusli Pandapaotan yangmelakukan pengambilan titik koordinat lokasi kejadian penebanganpohon pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB,dengan menggunakan alat berupa GPS (Global Position System) MerkGarmin adalah sebagai berikut: Titik Koordinat lokasi penebanganpohon dengan Nilai Titik Koordinat 103 22 42,6BT dan 02 1449,8LS;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783

Restorasi Ekosistem Indonesia (REKI), dengan titik Koordinat103 22 42,6BT dan 02 1449,8 LS;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783/MENLHKPKTLKUH/PLA.2/3/2017, tentang petaperkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Jambi sampai denganTahun 2016 diketahui bahwa Nilai Titik Koordinat tersebut berada didalamkawasan Hutan Produksi terbatas yang hak pengelolaanya di berikan olehpemerintah

mempunyai jumlah nilaiantara 125174, di luar kawasan hutan lindung, hutan suaka alam, hutanpelestarian alam, dan taman buru;, selanjutnya pada angka 12 disebutkan Hutantetap adalah kawasan hutan yang akan dipertahankan keberadaannyasebagai kawasan hutan, terdiri dari hutan konservasi, hutan lindung, hutanproduksi terbatas, dan hutan produksi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783

BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:1 (satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 MLdiberi nomor barang bukti 1783/2020/NNF.B.

KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1783/2020/NNFberupa urine tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN RhlPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL milik Sukandar AliasSisu diberi nomor barang bukti 1784/2020/NNF; Kesimpulan:Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan1782/2020/NNF berupa kristal warna putin dan barang bukti dengannomor 1783/2020/NNF dan 1784/2020/NNF berupa urine miliktersangka Sukandar Alias Sisu Bin Supono dan Sahrial Riono AliasSahrial Bin (Alm)

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL milik Sukandar AliasSisu diberi nomor barang bukti 1784/2020/NNF; Kesimpulan:Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan1782/2020/NNF berupa kristal warna putin dan barang bukti dengannomor 1783/2020/NNF dan 1784/2020/NNF berupa urine miliktersangka Sukandar Alias Sisu Bin Supono dan Sahrial Riono AliasSahrial Bin (Alm)

FauziRamadhani, S.Farm. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polda Riau, diketahui bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan 1782/2020/NNF berupa kristalwarna putih dan barang bukti dengan nomor 1783/2020/NNF dan1784/2020/NNF berupa urine milik tersangka Sukandar Alias Sisu BinSupono dan Sahrial Riono Alias Sahrial Bin (Alm) Jumangin Amri adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamGolongan

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg

., M.Si kesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barang buktiNo.BB/1783/2020/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,50136 gram mengandungPositif Metamfetamine seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

shabu dengan berat keseluruhan 0,50136 gram;1 (satu) buah botol plastik bekas urine milik TerdakwaEDHY HARIANTO Bin HARIANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbuktiSurat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:868/NNF/2020 tanggal 19 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, S.T., dan NUR TAUFIK, S.T. yangdiketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik WAHYU MARSUDI, S.Si,M.Si, dengan kesimpulan: BB 1783

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, S.T., dan NURTAUFIK, S.T. yang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikWAHYU MARSUDI, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan: BB 1783/2020/NNFberupa serbuk Kristal, BB 1784/2020/NNF berupa urine tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar Terdakwa menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2017 dengan tujuan

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNUSUTARTO, S.T., dan NUR TAUFIK, S.T. yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik WAHYU MARSUDI, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN KdsAd.2.BB 1783/2020/NNF berupa serbuk Kristal, BB 1784/2020/NNF berupaurine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar ternyata Terdakwa

Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat belum mengembalikan atau menyerahkanuang tersebut kepada Penggugat serta dikarenakan Tergugat tidak memilikiitikad baik sehingga Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk melakukan sita jaminan terhadap: 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT 1783

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas : 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT. 1783;Hal. 7 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDI 1 (Satu) unit tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak dibelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;7.

Bahwa salah satu petitum PENGGUGAT adalah menyatakan sah danberharga Sita Jaminan yang diletakan atas : 1 (satu) unit Ruko atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambona, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih atas nama SRI HASIM(Istri Tergugat) dengan Nomor Polisi : DT.1783; 1 (Satu) unit Tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak diBelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, KecamatanBatupoaro Kota Baubau;2.

Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDIKecamatan Murhum Kota Baubau, Penggugat juga meminta sitajaminan terhadap 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih denganNomor Polisi : DT.1783.. Bahwa pada Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatupengibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa akta notaris, yang minut (nasakah aslinya) harus disimpan padanotaris dan bila tidak dilakukan demikian maka pengibahan itu tidaksah;.

Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada halaman 5 butir 13,PENGGUGAT menyadari dan mengetahui bahwa 1 (satu) Unit MobilToyota Rush warna putin dengan Nomor Polisi : DT.1783 yang menjadiobjek sita jaminan (objek perkara) merupakan kepemilikan dari IstriTERGUGAT (atas nama SRI HASIM);. Bahwa dengan uraian di atas, maka sudah sepatutnya gugatanPENGGUGAT memasukan Notaris/PPAT MUSNAWIR dan PejabatBadan Pertanahan Nasional Baubau serta Istri TERGUGAT (atasnama Sri Hasim) sebagai pihak.

1783/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e

1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustang bin Baco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hulo, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurmiati binti Mallu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,

pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Hulo,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby Sister, Tempat tinggal diJalan XXXXX RT.002 RW. 001 No. 203 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, Tempat tinggal diRT.02 RW. 001 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Blitar,sekarang berada di Jalan XXXXX Rt.02 Rw.01 Kelurahan XXXXX ,Kecamatan XXXXX Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1783/Pdt.G

1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1783/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RONAL MANULLANG ;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam ;3. Umur/Tanggallahir :33/12 Mei 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri s/d 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 29 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 29September 2015 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.1738/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Berkas

memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menjadi perantara dalam jual beli maka terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yangditanda tangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0, 1783

berwenang dalammemiliki, mMenyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sehingga akhirnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yangditanda tangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0, 1783

Bahwa berdasarkanLaporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (Badan NarkotikaNasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0, 1783 gram sisahasil contoh 0,1086 gram.5.

Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2013 warna HitamMetalik nopol L 1783 QD atas nama XXXx;9.3. Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2015 warna putihnopol L 1624 RQ atas nama XXXx;9.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2005 warna Birunopol L 5541 QA atas nama XXXx;9.5. Satu unit sepeda motor merk Suzuki tahun 2003 warna Hitam nopolL 2884 SL atas nama XXXXx;10.

Menetapkan bahwa harta bersama yang berupa:e Satu buah rumah yang berdiri diatas tanah Negara bekas tanahPartikulir Hak Menempati ukuran lebar 5 m Panjang 17.70 m di terletakdi kedondong kidul 1/22 RT 06 RW 06 Kelurahan Tegalsari KecamatanTegalsari kota Surabaya;e Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2013 warna HitamMetalik nopol L 1783 QD atas nama XXXX;e Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2015 warna putih nopolL 1624 RQ atas nama XXXX;e Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun