Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SALINANPUTUSANNomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JS.ZN I 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kecap!
Register : 09-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 527 /Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan MTs, bertempattinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon) 22222 eno nnn nnn nnn ene ene ene nee eeLAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik kecap
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • SAKSI PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWATIdi perusahaan Kecap, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • XXXXXXXXXXXX, UMUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, kKemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 371/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dwi Krisnawan, S.H.
Terdakwa:
DIDI PRAYOGA Alias YOGA Bin FARIZAL
4111
  • tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkanagar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol kecap
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • WANITAIDAMAN LAIN yang dimiliki oleh tergugat;Bahwa sejak penggugat mengetahui tergugat telah memiliki WANITAIDAMAN LAIN, perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi setiap hari yang disebabkan oleh adanya pihak ketiga yangtimbul dalam hubungan rumah tangga antara penggugat dan tergugat atauWANITA IDAMAN LAIN yang dimiliki oleh tergugat dan saat pertengkarandan perselisinan tersebut tergugat sering bersikap kasar dengan caramemukul, melempar piring, sendok, pisau dan botol kecap
Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 631/Pid.B/2018/PN Srg.
Tanggal 27 Nopember 2018 — Agus Nurtanio Alias Dede Alias Fery Bin H.M. Nur
3110
  • Saksi Amnil Bahrian, keterangannya dibacakan menerangkan : Bahwa saksi bekerja di Hotel Horison Cilegon sebagai sekertaris,menerangkan memang ada kerjasama dengan terdakwa Agus Nurtanioselaku Suliyer bahan makanan, namun kerjasama tersebut tidak dibuatkontrak Bahwa Saksi telah melakukan pembayaran berupa bahan makananseperti gula, minyak, susu, makanan kaleng seperti kacang merah,jamur kaleng, kecap, saos, mie telor atum, abon, bihun, emping, gulamerah, gula pasir, buah kalengan, sirup dll degna
    Saksi Felayati Maulidah, keterangannya dibacakan menerangkan : Bahwa saksi bekerja di Hotel Sangyang Indah Spa Resort, Anyerbertugas mengorder bahan makanan, menerangkan memang adakerjasama dengan terdakwa Agus Nurtanio selaku Suliyer bahanmakanan, namun kerjasama tersebut tidak dibuat kontrak Bahwa Saksi telah melakukan pembayaran berupa bahan makananseperti gula, minyak, susu, makanan kaleng seperti kacang merah,jamur kaleng, kecap, saos, mie telor atum, abon, bihun, emping, gulamerah, gula pasir
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 25 Agustus 2016 — SUHARNO BIN MUHTADI
4312
  • Kue biskuit, kecap,dan saus, dan lainlain yang merupakan hadiah dari PT Indofood menjelang hariRayaldul Fitri.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015, sekira pukul 06.30 Wib,bertempat di PT Indofood, yang beralamat di Kampung Mulyasari, Desa Cikopo,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, disaat saksi ENGGARWINUGROHO bin SUNOTO akan buang air kecil, 1 (satu) buah parsel yang berisiMinyak goreng, sirup, terigu, Mie Indomie.
    Kue biskuit, kecap,dan saus, dan lainlain yang ada diatas meja dekat ruang locker tersebut diambildan dibawa oleh terdakwa SUHARNO bin MUHTADI menuju ke luar area PTIndofood lalu dibawa dan disimpan di rumah terdakwa SUHARNO bin MUHTADI,atas perbuatan terdakwa SUHARNO bin MUHTADI, saksi ENGGARWINUGROHO bin SUNOTO menderita kerugian sebesar Rp.170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa SUHARNO bin MUHTADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ;Menimbang,
    bukti keterangan saksi,terdakwa dan didukung hasil rekaman CCTV dan didukung barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015 bertempat di PT Indofood, yangberalamat di Kampung Mulyasari, Desa Cikopo, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi kKehilangan barang milik orang lain yaitu1 (satu) buah parsel yang berisi Minyak goreng, sirup, terigu, Mie Indomie.Kue biskuit, kecap
    Kue biskuit, kecap,dan saus serta pakaian yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu miliksaksi Enggar Winugroho ;nonanao Menimbang, bahwa sesuai fakta terbukti bahwa sebelumnya para karyawanPT Indofood termasuk saksi Enggar dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahparsel menjelang hari Raya Idul Fitri yang diserahkan secara bertahap dariKoperasi Karyawan yang berbentuk tas plastik putih kresek dimana bingkisanplastik tersebut tidak diberi nama karyawan, dan pada tanggal 02 Juli 2015, sekirapukul
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Bky
Tanggal 29 Nopember 2012 — OCTAVIANA SYLVIA binti ASNI Vs JEFRI bin JAMALUDDIN
4517
  • PUTUSANNomor : 264/Pdt.G/2012/PA Bky.GUTOOPCOOW Gs KASH FHOOREEON OnOwarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (karyawan pabrik kecap), tempat tinggal di Kota Singkawang,selanjutnya disebut Penggugat;
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 364/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 September 2015 — Jonter Sihite
7312
  • Marpaung (masingmasing anggota kepolisian Polres Batu Baramelakukan penggrebekan dan ditemukan uang Palsu sebanyak 2(lembar) pecahan seratus ribu rupiah yang simpan di dompet terdakwasedangkan dari saksi Frendywan ditemukan uang kertas palsu pecahanseratus ribu sebanyak 9 (sembilan) lembar dari dompetnya sedangkandari Ester Simanjuntak ditemukan 46 (empat puluh enam) lembar uangpecahan lima puluh ribu asli sebagai hasil tukaran uang palsu tersebutdan Cabai, bawang merah, tomat, merica, alat pengepel, kecap
    masingmasing anggota kepolisian PolresBatu Bara melakukan penggrebekan dan ditemukan uang Palsusebanyak 2 (lembar) pecahan seratus ribu rupiah yang disimpan didompet terdakwa sedangkan dari saksi Frendywan Saragi ditemukanuang kertas palsu pecahan seratus ribu sebanyak 9 (sembilan) lembardari dompetnya sedangkan dari Ester Simanjuntak ditemukan 46 (empatpuluh enam) lembar uang pecahan lima puluh ribu asli sebagai hasiltukaran uang palsu tersebut dan Cabai, bawang merah, tomat, merica,alat pengepel, kecap
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3 benar antara penggugat denganTergugat terlibat perselisinan dan pertengkaran, akan tetapi penyebabpertengkaran tersebut bukan karena Tergugat tidak mencukupi nafkahPenguggat, karena hasil kerja Tergugat semua serahkan kepada Penggugatdan Penggugat juga sudah mengetahui besaran penghasilan Tergugat,pertengkaran tersebut disebabkan katrena Tergugat menegur hasil masakanPenggugat yang kurang kecap menurut rasa Tergugat, Penggugat tersinggungdengan teguran Tergugat
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • XXXXXXXXXXXX, UMUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, kKemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Siti Saadah,
Terbanding/Penggugat II : Handjoko Sastra.Liauw Tek Han
Terbanding/Penggugat III : Tjoannoto.Liauw Tek Tjoan
Terbanding/Penggugat I : Ibu Lily Sastra.Giok Lie,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agus Suharto,
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. Asep Dedi Hamdani Cq. Erik Noviansyah, Dion Noviansyah, Ranti Miranti, dan Bia Subagja
Turut Terbanding/Tergugat V : Rika Mustika,
Turut Terbanding/Tergugat III : Alm. Neneng Yeti Hamdani Cq. Tia Deriantina
6943
  • Hamdani adalah pegawai pabrik kecap karenaPara Penggugat Rekonvensi sangat bangga menjadi istri dan keturunanseorang pejuang, sangat bangga mewarisi darah kepahlawananseorang ksatria pembela tanah air, sangat tersanjung karena Negarasekalipun berkenan memberikan penghormatan atas perjuangan danpengorbanan MT. Hamdani.Bahwa, MT.
    Hamdani bukan kuli pembuat kecap, bukan tukangangkut botol kecap, bukan sopir pengantar kecap, tidak pernah sekalipunmelakukan pekerjaanpekerjaan lain yang berkaitan dengan kecap sertatidak pernah mencari nafkah dengan menjadi pesuruh di pabrik kecapHalaman 61 dari 77 halaman Putusan Nomor 226/Pdt/2019/PT.BDG.137.138.139.140.Bahwa, akibat perbuatan melawan hukum Para Tergugat Rekonvensi,mengakibatkan Para Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian imateriilkarena merasa menderita dalam kemarahan, kegelisahan
    masuk kedalamrumah, tuduhan kepada Para Terbanding semula Para TergugatRekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan caramelakukan membuat Somasi berisi perintah pengusiran,tuduhan kepada Para Terbanding semula Para TergugatRekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan caramelakukan melaporkan Para Pembanding semula Para PenggugatRekonvensi kepada pihak Kepolisian dan tuduhan tuduhan bahwa ParaTerbanding semula Para Tergugat Rekonvensi telah menghina MT.Hamdani sebagai pegawai pabrik kecap
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
IMAN SULAIMAN BIN AGUS MOCH YUSUF
263
  • pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN SULAIMAN Bin AGUS MOCH YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan pcs kecap
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 817 K/Pdt/2015pembuatan kecap dan selama perkawinan telah diperoleh harta beruparumah dan kendaraan;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang menganggap adilapabila biaya pemeliharaan dan pendidikan ketiga anak yang lahir dariperkawinan Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tetap menjaditanggung jawab Termohon Kasasi sampai ketiga anak tersebut dewasa danmandiri masingmasing sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 2 Oktober 2018 — -Sartono Agbas Bdn BASTON GROUP -Yu inul Munax X -Direksi PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Jawa Tengah -KPKNL SEMARANG -PT.Citra Lelang Nasional
9722
  • Bahwa disamping diikat dengan Hak Tanggungan, terhadap utangPelawan juga dijamin dengan Perjanjian PenanggunganPerorangan (Personal Garansi) oleh Pelawan Il (isteri Pelawan 1)sebagaimana dituangkan dalam Perjanjian PenanggunganPerorangan tertanggal 28 Januari 2011, dan Jaminan berupaJAMINAN FIDUCIA, dengan Obyek Fiducia berupa Stock barangbarang dagangan berupa Snack, bahanbahan kecap dan sirupsebagaimana tertuang dalam Akta Jaminan Fiducia Nomor : 9tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat dihadapan MEGAH
    dan dilakukanperpanjangan sampai 7 kali sehingga total menjadi Rp.4.500.000.000, dalam bentuk fasilitas kredit ; Bahwa pinjaman Para Pelawan mulai ada masalah tahun 2016 danPelawan sudah mempunyai itikat baik dengan mengajukanpermohonan 2 kali ke pihak Bank seperti cara angsuran dan jenisfasilitasnya tetapi ditolak oleh pihak Bank ; Bahwa setahunya saksi kalau tahun 2016 usaha Para Pelawanmenurun sehingga omset menurun dan mulai macet membayarangsuran ; Bahwausaha Para Pelawan adalah perdagangan kecap
    saksi mendengar kalau Pelawan mempunyai pinjaman padaTerlawan mulai tahun 2011 ; Bahwa besaran pinjaman Para Pelawan di Bank Cimb Niaga PertamaRp.3.500.000.000, lalu) dengan berjalannya waktu = menjadiRp.4.500.000.000, take oper dari Bank Danamon dan skemanyafasilitas ada infestasi dan modal usaha tetapi dengan berjalannya waktufasilitas infestasi tidak ada yang saksi ketahui dari rekening koran ; Bahwasaksi tidak tahu Para Pelawan sudah mencicil berapa kali ; Bahwausaha Pelawan adalah kelontong, kecap
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 184/Pid.Sus/2024/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HERU PUJAKESUMA, S.H., M.H
2.OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias YAN PAYUNG Bin (Alm) M. ZEM
86
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ALS YAN KECAP ALS YAN PAYUNG BIN (ALM) M.
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUGIANTO ALS YAN KECAP ALS YAN PAYUNG BIN (ALM) M.
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Tapi ternyata Tergugat hanya membelikansambal kesukaannya saja ikan teri sama tempe yang tidak bisadimakan sama ke 2 anaknya, sehingga ke 2 anak harus makan nasidengan kecap.20. Melihat sikap Tergugat yang semakin lama semakin tidakmemperhatikan makan anakanaknya membuat Penggugat mulaimerasa tidak nyaman dan pergi ke rumah orang tua tujuan supaya ke2 anaknya bisa makan.
Register : 27-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2016 —
70
  • PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Kecap