/PN Tte.Bahwa hanya terdapat perbedaan pada metode audit anatar BPK dan BPKP,BPK melakukan audit keuangan secara menyeluruh sedangkan BPKPmelakukan audit dengan tujuan tertentu berdasarkan permintaan penyidikdengan menggunaan dasar dokumen hasil audit konstruksi dan Ahli tidakdapat jelasakan dan membandingkan letak kelebihan atau kekurangan mutubeton pada voluma yang Ahli dapatkan dalam perhitungan kerugian negaratersebut;Bahwa Ahli dalam melakukan audit tidak hanya berdasarkan dokumendokumen kegiatan

Estiguna adalahdi temukan terdapat perubahan spesifiksi yang awalnya menggunakan besidiameter 10 kemudian dilapangan menggunaan besi dibawa diameter 10;Bahwa perubahan spesifikasi tersebut ada pada gambar kubah yang awalnyapada lantai 3 di letakan di lantai 2 dan juga tanggal yang diletkkan bukan padaposisi yang sesuai gambar;Bahwa dalam melakukan audit kami tidak menemukan dokumen perubahan(CCO) tersebut;Bahwa kebelihan bayar tersebut adalah Realisasi Pembayaran untukPembangunan Kantor Kementrian

objek yang sama yaitukegitan pembangunan kantor kementerian Agama Kota Ternate tetapi untukjenis audit berbeda yaitu Audit kKeuangan pada kementrian Agama KotaTernate secara keseluruhan;Bahwa jenis auditnya BPK berbeda karena audit BPK adakah audit regulersetelah audit BPK dan adanya temuan kerugian negara tetapi kemudian tidakditindak lanjuti sehingga pihak penyidik melakukan proses penegakan hukumatas permintaan penyidik BPKP melakukan audit keuangan kerugian negara;Bahwa dalam melakukan audit menggunaan

Dan kalau misalnya ada alasan tertentustoknya tidak ada sedangkan mendesak maka seorang konsultan pengawasakan mengambil langkah menggunaan besi 8 dengan jarak diperpendek,sehingga menurut Ahli semakin diperpendek jarak semakin kuat strukturnya;Bahwa menurut Ahli tidak jadi masalah karena struktur lantai 1 (obawah) dan lantai2 menggunakan besi ukuran 16 kemudian struktur lantai 3 menggunakan lantaibesi ukuran 14, berarti komposisi antar besi dan beton juga kalau tidak seimbangjuga berpengaruh artinya

PUSRItersebut tidak ada dilaporkan ke Walikota Palembang, sehingga mekanismepenerimaan bantuan tersebut tidak masuk dalam APBD Kota Palembang danmekanismenya tidak dilaksanakan sesuai dengan menggunaan APBD melainkandikelola oleh para Terdakwa sendiri untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain ;Bahwa sesuai dengan ketentuan PP No.58 tahun 2005 tentang pengelolahanKeuangan DaerahPasal 17 Ayat (1) Penerimaan daerah terdiri dari pendapatan daerah danpenerimaan pembiayaan daerahAyat (2) pendapatan

rupiah) dan Terdakwa II Asharuddinmendapatkan Rp. 22.000.000 (dua puluh dua jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 159.000.000, ( sertuslima puluh sembilan juta rupiah) masih dikelola olehSilaban untuk dibagibagikan kepada team Pusri ;e Bahwa para Terdakwa telah menerima bantuan berbentuk uang tunai dari PT.PUSRItersebut tidak ada dilaporkan ke Walikota Palembang, sehingga mekanismepenerimaan bantuan tersebut tidak masuk dalam APBD Kota Palembang dan30mekanismenya tidak dilaksanakan sesuai dengan menggunaan

Cipta Adi Karsa merupakan rekeningtabungan bisnis atau MTB (Mandir Tabungan Bisnis) dan saksi menerimalangsung dan benar menandatangani tanda terima dan menandatangani diATM tersebut, dan saksi menyerahkan kepada Terdakwa karena saksi tidakberkapasitas untuk menggunaan ATM tersebut, selanjutnya saksi tidak tahukeberadaan ATM tersebut ;Bahwa memang yang memegang AIM tersebut adalah Terdakwa,seharusnya saksi juga menerima laporan keuangan dari Terdakwa dan sudahsesuai dengan Bank Book yang diberikan

Eni Lestari) menggunaan Handphone SerdaParade Banjarnahor (Saksi II) karena saat itu HandphoneSaksi tidak mendapat jaring telepon dan Saksi tahu Hp SaksiI dapat jaringan teloon maka Saksi meminjamnya serta saatitu hanya di ujung depan barat dan kiri saja yang mendapatjaringan telepon sekira pukul 09.30 Wit dari arah dapur Pos,Saksi Mendengar suara Serda Parade Banjarnahor yangterlihat panik dan takut menginformasikan bahwa Minta.. olong si Tomi...Ketembak Saksi langsung lari kKedapuruntuk melihat

Dalam Petunjuk Teknis Pelaksanaan Bantuan Pengembangan Provinsi/Kabupaten/Kota menuju Penyelenggara Pendidikan Inklusif Tahun 2012(Juknis Tahun 2012) pada alokasi penggunaan bantuan tiap Komponenmaupun dalam program dan contoh jenis kegiatan tiap Komponen, tidakterdapat jenis kegiatan untuk pemberian berupa uang tunai untuk biayahidup bantuan perlengkapan kepada siswa/siswi;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menggunaan dana bansos untukbantuan uang tunai untuk biaya hidup atau perlengkapan bagi siswa

untukpemberian bantuan sosial berupa bantuan hidup atau bantuanperlengkapan kepada siswa/siswi;Dalam Petunjuk Teknis Pelaksanaan Bantuan Pengembangan Provinsi/Kabupaten/Kota menuju Penyelenggara Pendidikan Inklusif Tahun 2012(Juknis Tahun 2012) pada Alokasi Penggunaan Bantuan TiapKomponen maupun dalam Program dan Contoh Jenis Kegiatan tiapKomponen, tidak terdapat jenis kegiatan untuk pemberian berupa uangtunai untuk biaya hidup bantuan perlengkapan kepada siswa/siswi;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menggunaan

Kemudian pemilik nomor harus mengisi surat pernyataanberupa Formulir Layanan Pelanggan;Saksi menjelaskan mekanisme kedua yaitu apabila pemilik nomor diwakili olehorang lain untuk melakukan penggantian kartu, dimana persyaratan utamanyaadalah menggunaan surat kuasa.

eees Rp. 2.060.000,Namun untuk pengeluaran dana di luar proposal tersebut terdakwa tidak melakukanmusyawarah dengan Komite Sekolah dan tidak membuat Berita Acara Perubahankegiatan (addendum);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang Dana Bantuan Khusus SekolahRintisan tersebut. telah dipakai oleh terdakwa namun terdakwa tidak ingat berapajumlah yang telah dipakainyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka tindakantindakanterdakwa mengajukan proposal dana BKSR tahun 2005 maupun menggunaan

Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 : Melakukan login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakanakun penyedia PT. Duta Komunikasi pada pukul 16:47, lalu mendaftarpada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara padapukul 16:48; dan kemudian Logout/keluar pada pukul 16:59.

Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur UtamaPT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dariSHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SHuntuk mewakili PT.

Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur UtamaPT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dariSHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SHuntuk mewakili PT.

Buton Utara Tahun2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatdengan menggunaan kendali/IP address yang sama secara bergantian yaitu padaIP address 180.254.190.1, dan pada tanggal 3 Juni 2016 tersebut, KAREDORAJAGUKGUK, ST mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh jutarupah) melalui transfer dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000086789 atasnama PT.

bunyi panggilan telfon ;Bahwa saksi pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan HIDAYATlebih dari 1 (Satu) kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa mengambil narkotika jenisshabu yang ditemukan oleh Polisi ;Bahwa pada malam kejadian saksi dan saksi HIDAYAT tidak pernah bicaratentang saksi AL AZHAR ;Bahwa rumah terdakwa di daerah lainungan Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang ;Bahwa saksi bersama dengan saksi HIDAYAT dan terdakwa ke Pelabuhandengan menggunaan

Saat itu saksi sedangnonton video Youtube menggunaan HP. Pada waktu itu saksi mendengardari arah samping kiri rumah saksi ada suara teriakan mengatakanbukan saya, bukan saya Dari suara tersebut, saksi dapat mendugabahwa sedang terjadi peristiwa pemukulan di samping rumah saksi,maka pada saat itu juga saksi keluar rumah melewati pintu depan.Kemudian saksi melihat para pelaku yaitu sdr. KURI WAROMI, sdr.

saat itu disana terdakwa lihat sudah ada ADESETIAWAN dan AGUS PURWANTO, tindakan terdakwa langsungmelakukan tendangan menggunakan kaki kanan terhadap korbanHENDRIKUS MONE.Bahwa Terdakwa menendang korban seingat terdakwa sekali bagianpantat sebelah kiri korban, cara terdakwa menendang denganmengayunkan kaki kanan terdakwa ke arah pantat korban denganbertenaga.Bahwa Selain terdakwa menendang korban saat itu juga terdakwamelinat ada saudara ADE SETIAWAN terdakwa lihat jugamenendangnya sekali juga menggunaan

ialah turut melakukan dalamarti bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orangyang melakukan (p/eger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana itu, disini diminta bahwa kedua orang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwapidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah terurai di atas,para terdakwa melakukan penbangan 3 (tiga) pohon jati tersebut dipotongmenjadi 15 (lima belas) potong dengan menggunaan

Tergugat tidak segansegan menggunaan tindakan kekerasan...dst.Bahwa tidak benar dalil Penggugat tersebut, dimana Penggugatmemiliki kulit yang sangat sensitive yang apabila Penggugat kecapeankulit Penggugat dapat minimbulkan memarmemar atau lebamlebamdan terkadang hal tersebut juga dialami oleh sebagian Orang;c.

Tegasnya, pelaku tidak mempunyalpemikiran sama sekali Kemungkinan akibat yang akan timbul;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, untuk menentukankelalaian sebagai aspek kesalahan dalam perkara ini haruslah dapat ditentukansikap kurang hatihati Terdakwa dengan menggunaan parameter kewajibanyang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, memperhatikan keadaanapakah yang seharusnya dilakukan oleh Terdakwa.

Hal tersebut terjadi karena badanjalan telah ditimbun dengan gambut hasil pengerukan kanal yang beradadisampingnya;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, terhadap fakta hukumtersebut di atas, untuk menentukan kelalalian sebagai bentuk aspek kesalahanyang dilakukan Terdakwa, maka haruslah dapat dibuktikan sikap kurang hatihati pelaku dengan menggunaan ukuran kewajiban yang ditentukan olehperaturan perundangundangan, dengan memperhatikan keadaan apakah yangseharusnya dilakukan oleh Terdakwa.

., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang;Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi;Bahwa sekira jam 14.15 Wib.

Marsono sedang ngobrol sambil berdiri di lobbykeberangkatan, tidak lama kemudian datang mobil sedan yang membukapintu kaca kiri berkata porter..., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang;Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan

., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi; Bahwa sekira jam 14.15 Wib.

Marsono sedang ngobrol sambil berdiri di lobbykeberangkatan, tidak lama kemudian datang mobil sedan yang membukapintu kaca kiri berkata porter..., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar

Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul Sadr.Boby Marente sekali ke bagian rahang kiridengan menggunaan tangan kanan sambilmemerintahan temantemannya buang = saja dikali, kemudian Terdakwa melihat Saksi yangsedang memperhatikan Terdakwa maka Terdakwaberteriak sambil menujuk dengan menggunakantangan kanan kearah Saksi *Kejar dia usirpendatang dan bunuh setelah itu Saksi lari kedalam Masjid Fajrul Islam, kemudian Saksikeluar lewat pintu) belakang Masjid dan menujujalan raya, selanjutnya Saksi naik ojekmemutar

Sus/2018/PN.Plgbernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi; Bahwa sekira jam 14.15 Wib.

Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi; Bahwa sekira jam 10.00 Wib Sdr.

Bahwa sepengetahuan Saksi6 kondisi rumah Saksi1bangunan terbuat dari tembok dengan ukuran 7 x 10 meter, yangterdiri dari 2 kamar, 1 ruang tamu, 1 dapur dan terdapat teras,selanjutnya di setiap kamar terdapat jendela yang terbuat dari kayudan tidak bergorden di setiap kamar namun ruang tamu terdapatjendela yang menggunaan gorden. Kemudian rumah Saksi1 jugaterdapat dua pintu yaitu pintu depan dan pintu belakang.20.

Bahwa kemudian dengan bantuan petugas pihak hotel Saksibersama Saksi5 menuju kamar Nomor 801 dan petugas hotelmembuka pintu kamar menggunakan kunci cadangan, dansetelah pintu kamar terbuka Saksi melihat di atas kasurTerdakwa dengan Saksi5 sedang berpelukan ditutup kainselimut dengan posisi Saksi3 di atas dan Terdakwa di bawah,dan ternyata keduanya hanya menggunaan baju atau kaos saja.10.