Bahwa harapan perubahan sikap Tergugat terhadap Penggugat ternyatatinggal harapan semata, dimana Tergugat semakin bersikap arogan terhadapPenggugat bahkan barang barang dagangan milik Penggugat berupa minumanringan sering menjadi sasaran kemarahan Tergugat dengan cara dibuang ,sehingga pertengkaran dan perselishan antara Penggugat dan Tergugat tetapmenjadi nuansa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; ;9.

tidak pernahberubah dan Penggugat sekian lama senantiasa bersikap sabar mengharapseiring bertambahnya usia maka sikap Tergugat akan berubah, bahwa harapanperubahan sikap Tergugat terhadap Penggugat ternyata tinggal harapan semata,dimana Tergugat semakin bersikap arogan terhadap Penggugat bahkan barangbarang dagangan milik Penggugat berupa minuman ringan sering menjadisasaran kemarahan Tergugat dengan cara dibuang, sehingga pertengkaran danperselishan antara Penggugat dan Tergugat tetap menjadi nuansa

Januartawan;Ni Gusti Ayu Sriswati Astini;Kurniawan Miftakus;Putu Didik Oshtrawan;ak wo N Wayan Susila;Dalam hal ini bertindak sebagai Pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : WDR/7.1/2000/R tanggal 27September 2019 dari Pemimpin PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMesker Jusuf Lingga, Tempat / Tanggal lahir Kupang, 15 Maret 1971, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Perum BTN Nuansa

tujuhratus sembilan belas rupiah);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN.DPSMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9, sedangkan Tergugat hanya mengajukan bukti surat Rekening Korbanbertanda T1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Aplikasi PermohonanKartu Kredit atas nama Mesker Jusuf Lingga, yang mana bukti surat tersebutmenerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Perum BTN Nuansa

BABA GIANTA GUMILAR NUANSA, Alamat Jl. Matahari 6 Blok 6No.176 Helvetia Medan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PT.Halaman 1 dari 83Putusan Nomor 269/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnTrans Retail Indonesia (Cabang Transmart Carrefour Medan Fair),Anggota Dari Serikat Pekerja Retail Indonesia (SPRIN), Nomor ID00016070152, selanjutnya dalam hal ini disebut Penggugat VI;7. MUHAMMAD ARDIAN SYAHPUTRA, Alamat JI. Damar Laut PerumBagelan No.148 Tebing Tinggi, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, PT.

BABA GIANTA GUMILAR NUANSA, Gelombang Pertamabulan April 2020 sebesar Rp 975.780, Gelombang Ke duaBulan May 2020 Sebesar Rp 975.780, Dan Gelombang Ke tigaBulan Juli 2020 Sebesar Rp 325.260, Yang tercantum daripemotongan Slip Gaji, jadi Total yang Harus di bayar tergugatSebesar Rp 2.276.820.7.

BABA GIANTA GUMILAR NUANSA, Gelombang Pertama bulanApril 2020 sebesar Rp 975.780 , Gelombang Ke dua Bulan May2020 Sebesar Rp 975.780, Dan Gelombang Ke tiga Bulan Juli2020 Sebesar Rp 325.260, Yang tercantum dari pemotongan SlipGaji , jadi Total yang Harus di bayar Tergugat Sebesar Rp2.276.820..

BABA GIANTA GUMILAR NUANSA, gelombang pertama bulanApril 2020 sebesar Rp 975.780, gelombang ke dua bulan May2020 sebesar Rp 975.780, dan gelombang ke tiga bulan Juli 2020Sebesar Rp 325.260, yang tercantum dari pemotongan slip gaji ,jadi total yang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.276.820.7.

Bahwa Penggugat Baba Gianta Gumilar Nuansa Masuk LiburNasional Pada Tanggal 10 April 2020, Tanggal 1 May 2020,Tanggal 7 may 2020, Tanggal 31 Jul 2020, dan Tanggal 17Agustus 2020.

. / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jimbaran Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaN.K.DIASTINI,SH. dan RUBEN LUTHER SANG,SH. keduanya Advokadyang berkantor di Perum Kori Nuansa

Ungasan Jalan Nuansa I/7Kuta Selatan BadungBali berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 12 Okotober 2012.MelawanTERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempattinggal di DenpasarBali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir didalamnya.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat didepan persidangan.Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat yang diajukandipersidangan oleh pihak Penggugat.Telah

H, tempat/tangallahir Bogor/15 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Perum Nuansa Indah Ciomas Blok A 7 No 20 RT06 RW 016 Desa Pagelaran Kecamatan Ciomas KabupatenBogor (rumah ibu ninik), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2019 yang terdaftar

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan Hukum yangberlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengandua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal 13 Juli 2018 dan13 Agustus 2018 di Radio Widya Indah Nuansa

,jis Pasal26 ayat (1) PP No. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutdengan dua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal ... 2018dan 2018 di Radio Widya Indah Nuansa, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai a quo harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa

H.AHMAD BARAAS, bertempat tinggal di Nuansa Timur No. 6,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penyewa, Tempat Usaha Kios No, Luas15,21 M2, sesuai Perjanjian Nomor 33/PD.Pasar/T.Per/2013selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V6. KETUT SOMA ADNYANA,SH.. bertempat tinggal di Br.

Keterangan Saksi Setiadi dan Saksi Irvan Nuansa yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa I. Rianto dan Terdakwa II. Ramidi yang pada pokoknya ParaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

DAN REKAN ,Perum Kori Nuansa Ungasan, Jalan Nuansa Angkasa II /7 , Kuta Selatan, Badung Bali , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2017, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , Perempuan, tempat / tanggal lahir : Desa Bokin / 05121963 ,Agama Hindu , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Jalan Raya Sempidi No. 17 , DesaSempidi, Kecamatan Mengwi , Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Mdn, tanggal 30 September 2015, Tahanan Kota Di Kota Medan terhitungsejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu :HASRULBENNY HARAHAP, SH.MHum, JULISMAN, SH, SYAFRINAL, SH, RINALDI, SH,AGUNG YURIANDI, SH.MH, SAHAT MARUBA SAMOSIR, SH, Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN ,beralamat di Jalan Sei alang No. 5 Medan Sumatera Utaradan Nuansa ComersialBuilding Jalan TB.

Perma No. 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan TindakPidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHP yaitu Pencurian Ringan;Selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi PebriadiPulungan dan saksi Irvan Nuansa yang pada pokoknya sebagaimana dalam beritaacara pemeriksaan lalu telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya Para Terdakwa telah mengakui perbuatannya serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah cukupselanjutnya

Binong Nuansa Permai; Barat : Tanah PT. Binong Nuansa Permai,6. Bahwa, bidang tanah luas + 1900M?

Binong Nuansa Permai; Barat : Tanah PT. Binong Nuansa Permai,. Menghukum Tergugat , ll dan Turut Tergugat , Il, secara tanggungrenteng bersamasama membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar sebesar Rp 7.028.000.000,(Tujuh milyar, dua puluh delapan jutarupiah) secara Tunai dan seketika;.

No. 0000/Pat.P/2019/PA.Dps.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, yaitu tanggal 12 Agustus2019, Pemohon dan calon suami Pemohon hadir untuk dan atas namanyasendiri dan dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan keinginannyauntuk mencabut permohonannya dengan alasan bahwa dirinya bersama keluargadekatnya akan melakukan pendekatan lebih intensip dengan nuansa kekerabatanyang lebih humanis dengan bapak kandungnya (walinya), sehingga tidak adakeretakan dan kesalah pamaman dalam keluarganya;

Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T

Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat 1), dimanaTergugat XVI menjadi Pemegang Saham 50% dan Direktur danTergugat XVII menjadi Pemegang Saham 50% dan Komisaris,Tujuan pembentukan PT.

Nuansa Expo Dinamika tersebut untukmengelola tanah yang menjadi objek perkara ini tersebut dalam butir1 di atas, untuk dibangun perumahan yang disebut dengannamaPerumahan Pekayon Mansion ;Bahwa untuk membantu pembangunan pada proyek perumahanPekayon Mansion dimaksud dalam butir 3.3 di atas, Penggugatdengan Tergugat XVI dan Tergugat XV sepakat untuk mengajukanKredit Yasa Griya (KYG BTN) kepada Turut Tergugat II denganmenggunakan PT. Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat 1).

Nuansa Expo Dinamika (TURUTTERGUGAT .

Bahwa berdasarkan kesepakatan harga dan pembayaranuang tanda jadi tersebut kemudian Penggguat menggandeng(bekerjasama) dengan Tergugat XVI dan Tergugat XVIIHalaman 60 dari 92 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT BDG.28.dengan membentuk PT Nuansa Expo Dinamika (TurutTergugat I).3.5 Bahwa sampai dengan Bulan Desember 2010, Penggugattelah melakukan pembayaran baik melalui Penggugatlangsung maupun maupun melalui PT Nuansa ExpoDinamika kepada Para Tergugat melalui Tergugat VIIsebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar

Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat ), dimanaTergugat XVI menjadi Pemegang Saham 50% dan Direktur danTergugat XVII menjadi Pemegang Saham 50% dan Komisaris, Tujuanpembentukan PT.

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2015/PA Pal.seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama , pendidikan (Sarjana Hukum),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan (dekat Nuansa Pos), Kelurahan , Kecamatan ,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama , pendidikan (Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpribadi yang beralamat di Jalan Halmahera (dekat Nuansa Pos), KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Dinda Riskiyana Auliya (perempuan), umur 19 tahun;b. Moh. Rizaldy (lakilaki), umur 15 tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalanUluswan Denpasar selama 1 tahun, kemudian pindah ke jalan Nusantara 3Tuban selama 6 tahun, kemudian pindah ke SLB Jimbaran selama 8 tahun,kemudian pindah ke jalan Nuansa Udayana IV No. 31 selama 6 tahun,kemudian pindah ke jalan Nuansa Timur Blok CC No. 40 Link. Taman GriyaHalaman 1 dari 12 hal.Putusan No. OXXX/Padt.G/2019/PA.BdgKelurahan Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kabupaten Badung sampaisekarang;.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Ciomas Jin.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Ciomas Jin.

PermaHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN RapNo. 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan JumlahDenda Dalam KUHP yaitu Pencurian Ringan;Selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi Romiansyah dansaksi Irvan Nuansa yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan lalu telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwatelah mengakui perbuatannya serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Kemudian Hakim menyatakan

., dan YANWAR DAVIDSIREGAR, SH, Advokat yang berkantor di Institute of Justice Law Firm, JalanNuansa Utama II No. 3, Kori Nuansa, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, Kode Pos80361 Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19September 2018, Reg.

Nuansa Wisatasebagai pemandu wisata dan marketing, dikarenakan atas persetujuanPenggugat, Tergugat resign dari PT. Nuansa Wisata tersebut dikarenakanmenurut Penggugat, penghasilan gaji Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Tergugat mencari pekerjaan kembali danditerima di perusahaan leasing PT.