Ditemukan 13 data
34 — 12
OPINI NUANCE Alias GUNDUL Bin SYAMSUL RIZAL
PUTUSANNomor : 39 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : OPINI NUANCE Alias GUNDUL Bin SYAMSUL RIZAL; Tempat Lahir : Sel Rampah / Serdang Bedaga i; === s=<
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
OPINI NUANCE Als GUNDUL
17 — 7
- Menyatakan terdakwa Opini Nuance als Gundul secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
OPINI NUANCE Als GUNDUL
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
42 — 21
- Menyatakan Terdakwa OPINI NUANCE Als OPIN Als GUNDUL SYAMSUL RIZAL terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
59 — 9
Menyatakan Terdakwa Opini Nuance Bin Syamsul Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3.
Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
17 — 3
Bahwa pada saat permnikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamar, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Kasmiadi dan Mariun.mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunaihalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0433/Pdt.P/2016/PA.GM Pic tt a ie fe arrears jee nuance i eens armaniS:Bahwe antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab. pertalian3 kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan
26 — 3
Bahwa pada saat permnikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamar, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Kasmiadi dan Mariun.mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunaihalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0433/Pdt.P/2016/PA.GM Pic tt a ie fe arrears jee nuance i eens armaniS:Bahwe antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab. pertalian3 kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan
6 — 1
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal .04 Maret 2014 setelahNomor : 0740/Pdt.G/2014/PA.PwdDe4diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberitanda P1; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 02/02/1/2011tanggal 02 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; tanggal 02 Januari2011, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,ain, hie) nuance
16 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah ... 0.0.0.0. ee cteeetteeetteeeeeeee DUKTI PSse ee mee omen emnmmnunaa nents anny wen + tw 8 nuance nn 4+ tn Mens nom atte sites enn na ww an ene dst;B.
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
WAHYUNI
10 — 6
paket ukuran besar narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
- 1 (satu) buah tas kecil warna merah;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 2007 warna merah;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-MAX;
- Uang tunai sebesar Rp.11.400.000,- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah);
- Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Opini Nuance
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
HENDRA MEMET Als MEMET
17 — 7
paket ukuran besar narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
- 1 (satu) buah tas kecil warna merah;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 2007 warna merah;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-MAX;
- Uang tunai sebesar Rp.11.400.000,- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah);
- Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Opini Nuance
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SESMAWATI
18 — 5
paket ukuran besar narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
- 1 (satu) buah tas kecil warna merah;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 2007 warna merah;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-MAX;
- Uang tunai sebesar Rp.11.400.000,- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah);
- Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Opini Nuance
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wendy Efradot Sihombing
21 — 0
N-Max; - Uang tunai sebesar Rp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa Opini Nuance
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Suchrestrictions on transfer must provide that the shareholder shall require the approvalof a transfer by a corporate body of the company, designated by the articles, for thesame to be valid (art. 2:195 para. 4 BW with a nuance in art. 2:195 para. 5 BW; see alsoart. 2:195 paras. 69 BW and art. 2:195a195b BW).